relevanță Regula constă în faptul că instanța trebuie să examineze numai acele dovezi care sunt relevante. Acest drept este consacrat în art. 59 GIC RF. Cu toate acestea, forță juridică foarte succint și nu se pretinde a fi completă.
Dovada, în opinia noastră, este recunoscută ca fiind relevante în următoarele cazuri. În primul rând, atunci când se utilizează pentru a le instala oricare dintre circumstanțele care fac obiectul probei (probelor pozitive). În al doilea rând, pot fi atribuite să admită probele, prin care a verificat dovezile (dovada), este deja disponibilă în acest caz. În al treilea rând, se consideră că nu pot fi atribuite numai materialelor (informații) sau dovezi pozitive de stabilire a faptelor necesare, dar, de asemenea, dovezi de negativ, a nega existența anumitor circumstanțe.
Regula relevanta probelor se poate determina cu exactitate cantitatea de material probatoriu, pentru a elimina din proces, toate inutile, irelevante.
La determinarea relevanței probelor are o importanță deosebită și o definiție clară a dreptului ca o dovadă a subiectului în evidență generală și locală a subiectului.
Conceptul de „admisibilitate“ a probelor înseamnă posibilitatea de a folosi orice probă în dovada de circumstanțe, importante pentru determinarea corectă a cazului.
Cu privire la admisibilitate - există dovezi privind caracterul adecvat din punct de vedere al legitimității surselor, metodelor și tehnicilor de a obține informații relevante.
Sub admisibilitatea probelor se înțelege în general după cum urmează. În primul rând, utilizarea numai probele prevăzute de lege (explicațiile părților și părților terțe, mărturii ale martorilor, probe scrise și materiale, opinii ale experților). În al doilea rând, confirmarea unor circumstanțe specifice numai anumite mijloace de probă. În al treilea rând, obținerea de probe în conformitate cu formularul de procedură civilă.
Materiale de verificare, informații privind admisibilitatea și excluderea probelor a procesului obținut prin încălcarea legii lor este văzută ca o garanție a drepturilor, libertăților și intereselor protejate prin lege, garantează soluționarea corectă a cauzei civile.
Pentru a decide ce dovezi care să recunoască și ce să evite în acest proces, instanța este ghidată de criteriile discutate mai sus.
În acest caz, admisibilitatea probelor este determinată de proprietate (care urmează să fie stabilită) lege. În același timp, trebuie remarcat faptul că nici unul dintre legea nu conține un întreg, și anume într-o formă sistematică, reguli de validare de admisibilitate a probelor. norme separate de interes pentru noi este în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, celălalt - în alte acte juridice, ceea ce împiedică aplicarea practică a acestora.
În țările străine, problema admisibilității probelor legislator acordă mai multă atenție. De exemplu, în Marea Britanie și SUA, există legi care reglementează procesul de probă.
Pentru a evita erorile în a decide admisibilitatea sau inadmisibilitatea probelor, este mai bine să adere la următoarele reguli:
• subiectul propriu-zis al prezentării probelor;
• sursa corectă a probelor;
• despre procedura corectă de obținere a probelor;
• fructele arborelui otrăvitoare;
• privind inadmisibilitatea probelor care să conțină informațiile de origine necunoscută;
• aduce nedrept.
Conform regulii „cu privire la subiectul propriu-zis de“ probă trebuie să fie primite de către persoana autorizată să desfășoare în prezenta cauză este un act procedural, în cursul căreia a primit probe.
Legea poate include, de asemenea, o interdicție privind utilizarea anumitor probe în procesul de stabilire a circumstanțelor cazului particular. De exemplu, în conformitate cu revendicarea lingura. 1. 162 din Codul civil, „Nerespectarea forma simplă scrisă a tranzacției privează părțile de dreptul, în caz de litigiu pentru a se referi la tranzacția de confirmare și condițiile sale pentru mărturie, dar nu le priva de dreptul de a da în scris și cu alte probe.“
În unele cazuri, legea se referă numai la o anumită sursă (sau surse), care se pot obține anumite informații. În conformitate cu art. 60 GPKRumyniyaobstoyatelstva contează că prin lege trebuie să fie confirmate prin anumite mijloace de probă nu poate fi confirmată prin orice alte dovezi. In astfel de cazuri nu se schimbă (substituție) a unei surse (dovada mijloace) la altul (de exemplu, art. 283 GIC RF).
Conform regulii „Cu privire la procedura corectă“ dovada trebuie să fie produse în conformitate cu îndeplinirea ordinea etapelor procedurale.
GPKRumyniyapredusmotren o serie de proceduri legale. De exemplu, recuperarea instanței scrise sau elemente de probă, inspecție numire expert, la fața locului, o scrisoare rogatorii.
Materialele, informațiile obținute prin acțiune, care nu sunt prevăzute de lege sau prin încălcarea cerințelor de procedură măsuri de remediere (cerințe la momentul, locul în care acțiunea de specialitate obligatorie de participare, interpret), folosirea violenței, amenințărilor, precum și în cazul erorii unei persoane în ceea ce privește drepturile și responsabilitățile lor, nu pot fi baza pentru judecată.
Conform regulii, „fructele arborelui otrăvitoare“ probă este inadmisibil în cazul în care a fost obținută pe baza altor probe obținute prin încălcarea legii.
De exemplu, un aviz de specialitate, în care sa bazat pe informațiile din documentele (examinarea dosarului), Curtea a recunoscut falsificate, trebuie să fie recunoscute invalide și sunt excluse din corpul de probe în acest caz.
Conform regulii „Despre inadmisibilitatea probelor care să conțină informațiile de origine necunoscută“ dovezi nu sunt valabile în cazul în care conține informații a căror origine este necunoscută și care nu poate fi verificată.
Astfel, potrivit h. 1 lingura. 69 Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Nu există dovezi sunt informațiile raportate de către un martor, în cazul în care nu se poate specifica sursa cunoștințelor sale.“
Conform regulii „prejudecăților neloiale“ puterea elementelor de probă nu trebuie să fie substanțial mai mare decât pericolul de a aduce neloiale. Fără a fi nevoie de (nu au legătură cu obiectul probei) nu ar trebui să fie investigate fapte condamnări anterioare, dovezi ale prezenței anumitor boli, obiceiuri specifice, dependențe și alte circumstanțe care pot crea prejudecată instanței la o petrecere.
Această regulă este menită să elimine posibilitatea hotărârii părților interesate.
Desigur, această regulă nu se pot aplica la dispute legale în cazul în care datele cu caracter personal sunt direct legate de baza de fond a raportului juridic în litigiu (de exemplu, obligațiile daunelor pentru sănătate).
Precizia - este caracteristică a probelor care arată exactitatea faptelor stabilite ale cauzei împrejurările de fapt care au avut loc.
Cuvântul „autentic“ este un adevărat, fără îndoială.
Suficiența probelor - o caracteristică de calitate a procesului (de stat), care permite instanței să facă o concluzie lipsită de ambiguitate din dovezile disponibile cu privire la caz, împreună și să rezolve problema pe fond.
După cum știți, sarcinile de litigii civile pot fi efectuate, cu condiția ca instanța are dreptul de a stabili circumstanțele care urmează să fie dovedită, pentru a le obține explorarea, da-le o evaluare adecvată.
contestă suficiența probelor unei decizii referitoare la problema scopului probelor juridice și natura adevărului, stabilită de instanța de judecată în soluționarea cauzelor civile.
Căutarea adevărului este limitată la obiectul probei, dovada dificultăților într-un caz particular, regulile care trebuie aplicate în cazul.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că părțile nu iau întotdeauna profite pe deplin de oportunitățile oferite pentru a le prin lege. Apoi, instanța trebuie să rezolve problema „adecvare“ a probelor. În cazul defectării oricărei probe, epuizarea posibilităților pentru stabilirea instanței solicitate stabilește faptele: disponibilitatea probelor - bazată pe prezumții probatorii bazate pe faptul că acestea nu sunt respinse.