financiară infracțiune răspunderea juridică
baza factuală financiare - acte juridice răspundere ca infracțiune financiară este un fel separat de infracțiuni decât drept administrativ și disciplinar, penal și civil de prejudicii.
criminalitatea financiară - astfel cum sunt consacrate în statul de drept, fapta ilicită (acțiune sau inacțiune), obiectul dreptului financiar, pentru care legislația (atât financiare, cât și administrativ) stabilește răspunderea. În zakonodatelstveRumyniyane conține un astfel de lucru ca o „crimă financiară“, dar în legislația fiscală și bugetul Federației Ruse, care face parte din legislația financiară a Federației Ruse, există norme de drept care stabilesc infracțiunea și responsabilitatea pentru aceste acte. Alte instituții juridice ale legislației financiare (valută, vamă, servicii bancare, etc.) nu conține un concept cuprinzător de infracțiuni într-o anumită zonă. Dar, în literatura juridică fundamentează existența unor tipuri financiare și alte infracțiuni, cum ar fi infracțiuni bancare și infracțiuni în valută. În această lucrare, propunem examinarea tipurilor de reglementare fixe de responsabilitate financiară.
În conformitate cu art. 106 kodeksaRumyniyanalogovym fiscal infracțiuni găsit vinovat de comiterea ilegală (cu încălcarea legislației privind impozitele și taxele) Act (acțiune sau inacțiune) ale unui contribuabil, agent de impozitare sau a altor persoane pentru care stabilește răspunderea. Tipuri de infracțiuni fiscale și răspunderea pentru comiterea lor stabilite prin capitolul 16 din Codul fiscal.
De exemplu, A.A. Mergând consideră că răspunderea fiscală tip independentă de răspundere conținută în două aspecte: pozitiv, având caracter constant, creativ, jucând un rol dominant și caracteristică a majorității subiecților relațiilor fiscale; și negativ, care este un fenomen temporar, care are loc ca urmare a unor încălcări ale statului de drept cerințe. Pe de altă parte, SG Pepelyaev consideră că obligația fiscală poate fi considerată doar ca un institut complex care reunește diferite ramuri ale normelor de drept destinate să protejeze relațiile fiscale. Cu toate acestea, cei mai mulți oameni de știință atribuie responsabilitatea stabilite prin normele Codului Fiscal de România, la răspundere administrativă. Această poziție se bazează pe următoarele argumente:
- de exemplu, orice, amenzile aplicate contravenienților, conform prevederilor art. 3.2. KoAPRumyniyaotnosyatsya la sancțiuni administrative, ci pentru că „măsuri specifice de influență pentru încălcarea legislației fiscale NKRumyniyane cu condiția ca aceste măsuri sunt, de asemenea, reduse la o aplicație tipică a unei sancțiuni administrative - amendă“;
- la Curtea Constituțională română a hotărârii din data de 05.07.01 № 130-0 penalizărilor fiscale prevăzute la art. 119 din Codul fiscal, echivalent administrativ. Prin stabilirea unei identități între aceste concepte, Curtea Constituțională a pornit de la faptul că, din moment ce sancțiunile fiscale nu sunt nici penal - drept, nici civil - sancțiuni legale, conține o dispoziție în normele Constituției România că „sancțiunile aplicate de autoritățile fiscale pentru încălcarea legislaţia care vizează asigurarea intereselor fiscale ale statului, printre măsurile de recuperare de natură administrativă și juridică (pentru infracțiuni administrative) și efectuate în cadrul administrativ competență implicită, pentru că justiția în astfel de cazuri, în sensul partea 2 al articolului 118 și a articolului. 126 din Constituție, se realizează prin intermediul unor proceduri administrative. " Pe baza argumentelor prezentate Sidorowicz YS Se consideră că este posibil să se tragă concluzia că, deoarece sancțiunile fiscale penale nu au nici o specificitate special, acestea pot fi identificate complet cu administrative.
Cu toate acestea, o atenție specială are nevoie de oameni de știință de cercetare poziții care pledează repartizarea răspunderii pentru infracțiuni fiscale în institut juridic distinct de drept financiar, nu există nici în interior, împreună cu responsabilitate administrativă. Se susține în această poziție, în - în primul rând, că, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 1 NKRumyniyazakonodatelstvo România privind impozitele și taxele este format din NKRumyniyai adoptate în conformitate cu legile federale. Astfel, legiuitorul stabilit o sursă de reglementare legală a Institutului de responsabilitate pentru încălcări fiscale în forma Codului fiscal. Responsabilitatea pentru infracțiunea administrativă pedepsită de legislația privind impozitele și taxele este reglementată de Codul administrativ, care prevede posibilitatea introducerii de sancțiuni administrative în alte federale de reglementare - acte juridice. Responsabilitatea administrativă pentru infracțiuni în domeniul de finanțe, impozite și taxe sunt stabilite în prezent Ch. 15 din Codul administrativ. Este posibil să fie de acord cu II Kucherov, consideră că, în funcție de ce fel de încălcare a legislației privind impozitele și taxele este fundamentul de responsabilitate, aceasta poate fi considerată ca un fel de răspundere financiară, administrativă și penală.
Astfel, rezumând, trebuie să se concluzioneze că taxa (ca un fel de contabilitate) și responsabilitatea administrativă - acestea sunt două tipuri distincte de răspundere juridică. Responsabilitatea fiscală se reflectă în aplicarea la subiectul relațiilor fiscale se face vinovat de comiterea unei infracțiuni fiscale, măsurile prevăzute de legislația în vigoare în modul prevăzut de lege, în scopul taxelor pedeapsă și de executare.
În conformitate cu art. 306.1 încălcarea bugetului kodeksaRumyniyabyudzhetnym considerate a fi angajate în încălcarea bugetului legilor Federației Ruse și altor acte normative care reglementează raporturile juridice bugetare și contracte (acorduri), pe care fondurile disponibile din bugetul sistemului bugetar, acțiuni (inacțiunii) a corpului financiar, managerul principal al fondurilor bugetare, gestionarea bugetului, bugetul beneficiarului, administratorul șef al veniturilor bugetare, administratorul șef al surselor de finanțare etc. bugetul pentru efitsita Comisiei, care prevede aplicarea măsurilor de executare bugetare. Acțiunea (inacțiune) încălcarea legislației bugetului Federației Ruse, alte acte legislative de reglementare care reglementează raporturile juridice bugetare, comise de către o persoană care nu este un participant la procesul bugetar, atrage după sine răspunderea în conformitate cu legislația rusă. Astfel, analizând definiția dată de legiuitor, este posibil să se formuleze o mai concis. Deci, pentru încălcarea zakonodatelstvaRumyniyasleduet bugetare să înțeleagă răspunsul statului la infracțiunea comisă și utilizarea constrângerii de stat la partea vinovată.
Capitolul 30 BKRumyniyazakreplena responsabilitatea pentru încălcarea legislației bugetului. Capitolul dinaintea noastră cuprinde cinci tipuri de încălcări de buget:
- utilizarea abuzivă a fondurilor publice;
- neplata sau returnarea prematură a creditelor bugetare;
- netransferarea sau taxele de transfer înainte de vreme pentru utilizarea creditelor bugetare;
- încălcarea termenilor bugetului împrumutului;
- încălcarea condițiilor de transfer inter-bugetare.
Ponomareva KA oferă următoarea definiție a responsabilității fiscale: Responsabilitatea fiscală - este obligația legală a subiecților raporturilor juridice bugetare prin respectarea cerințelor normelor legislației bugetare, care se realizează în comportament legal, iar în cazul infracțiunilor fiscale - este responsabilitatea infractorului de a suferi condamnarea și restricționarea proprietății sau natura moral. Astfel, această definiție poate fi identificat și aspectul pozitiv și negativ al responsabilității.
În contextul disputelor cu privire la locul răspunderii fiscale în sistemul general al responsabilității juridice între oamenii de știință și nu există nici o înțelegere comună a atribuirii măsurilor coercitive prevăzute de Codul Bugetului RF, măsurile tradiționale de răspundere juridică.
Prevederi BKRumyniyaustanavlivayut în urma unor măsuri coercitive buget:
- Valoarea de colectare incontestabil a mijloacelor furnizate de bugetul bugetelor bugetului sistemyRumyniyadrugomu ale sistemului bugetar;
- colecție incontestabil al unei taxe pentru utilizarea fondurilor acordate de la bugetul bugetelor bugetului sistemyRumyniyadrugomu ale sistemului bugetar;
- colectarea de amenzi pentru incontestabil întoarcerea cu întârziere a bugetului;
- suspensie (reducere) a inter-bugetare;
- a autorizat transferul părții relevante a autorității bugetare a administratorului șef, managerul și beneficiar al fondurilor bugetare.
Astfel, legiuitorul, împreună cu măsuri de comunicate de răspundere fiscale și a altor măsuri de constrîngere fiscale și juridice.
În concluzie, trebuie remarcat faptul că responsabilitatea bugetară și juridică este un fel de constrângere de stat, un reglementări fiscale și juridice reglementate. Bazat pe acest lucru, putem deduce principalele caracteristici ale bugetului - răspunderea juridică în calitate de tip industrial de răspundere juridică. În - În primul rând, bugetul - răspunderea reglementată de legea bugetului; în - al doilea, fiscal - responsabilitatea legală este o obligație de a suferi măsuri fiscale - de aplicare a legii; în - În al treilea rând, responsabilitatea fiscală și juridică - datoria să se supună măsurilor de executare bugetară și juridică a bugetului comis o încălcare, definiția legală a cărei, stabilită în articolul 306.1. RF Cod de buget.
Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter