1. Introducere oprichnina ____________________________________ 4
2. Motivele și obiectivele Oprichnina ______________________________ 6
3. Rezultatele și consecințele oprichnina ______________________ 9
Referințe ________________________ 15
Evenimentul central al istoriei secolului al XVI-lea România-oprichnina. Cu toate acestea, numai șapte dintre cei 51 de ani pe care Ivan cel Groaznic a avut tronul. Dar unii șapte ani! „Ferocitate de foc“, care a izbucnit în acei ani (1565-1572), a susținut mai multe mii sau chiar zeci de mii de vieți omenești. În timpurile noastre luminate am folosit pentru a lua milioane victimei, dar în secolul dur și prost-XVI. totuși nu a fost atât de mulți oameni (în România a trăit doar 5-7 milioane de oameni), nici cele realizate prin mijloace tehnice de distrugere a oamenilor care au adus progresul științific și tehnic.
Ivana Groznogo Timpul este de mare importanță istorică. Politica de rege și consecințele sale au un impact foarte mare asupra cursului istoriei naționale. Domnia lui Ivan IV, este jumătate a secolului al XVI-lea conține punctele cheie ale formării statului român: extinderea teritoriilor controlate de Moscova, modificări ale străvechilor căile vieții, a vieții interioare, și în sfârșit, oprichnina - unul dintre cele mai sângeroase și cea mai mare importanță istorică pentru Ivan actele Teribil. Aceasta Oprichnina atrage opiniile multor istorici. La urma urmei, nu există informații precise despre motivul pentru care Ivan a recurs la astfel de măsuri neobișnuite. Se acordă că oprichnina a durat timp de 7 ani de la 1565 la 1572 de ani. Dar eliminarea oprichnina a fost doar formală, numărul de execuții, desigur, a redus conceptul de „oprichnina“ a fost lichidat în 1575 a fost înlocuit cu un „tribunal suveran“, dar principiile și practicile generale au rămas neatinse. Ivan cel Groaznic oprichnina a continuat politica lui, dar sub un alt nume și un ușor schimbat echipa de management, practic, inversând direcția sa.
Scopul politicii de a explora oprichnina Ivana Groznogo, care au fost motivele ei pentru ce scop a fost îndreptată și ce rezultate obiective au dus?
A fost o strălucită manevră politică demagog talentat: regele a vorbit într-un gardian toga intereselor fund orășeni, împotriva feudali oamenii obișnuiți Posad urât. Toți acești lorzi mândri și nobile, în comparație cu care un simplu cetățean - oameni de clasa a treia, se pare - trădătorii josnic, a fost mâniat cu regele-preot, care a adus-o la punctul în care se aruncă statului. Un „om pasad“, un artizan sau comerciant - susținerea tronului. Dar ce zici de acum? La urma urmei, starea și starea în care capul împăratului. Fără Împăratul „s și care vor recurge hto milă de noi și ne mântuiește hto de la găsirea ciudat?“ - așa că, în conformitate cu analele semioficiale interpretat moscoviții, după ce a auzit scrisorile împăratului. Ei au cerut cu tărie că boierii rugat pe rege să se întoarcă la împărăție, „și hto budet gosudarskih Likhodeev și trădători, și ei nu stau pentru cei care și cei care se vor consuma.“
Două zile mai târziu, o delegație a clerului și boierimii era Alexandrova Sloboda. Regele a cedat și a fost de acord să se întoarcă, dar în două condiții: „trădători“, inclusiv cei care sunt doar „ceea ce el, împăratul, au fost neascultători“, „pe opal clastelor proprii și alte kazniti“ și VO În al doilea rând, „uchiniti-l pe gosudarstve lui oprishninu-te.“
Oprichnina (de la cuvântul „OPRICH“, „cu excepția“ restul „a pământului“ - aici - zemshchina sau Zemstvei) a alocat o parte a regelui din județele țării, și „1000 de goluri“ boierii și nobili. Înscrierea în oprichnina ar trebui să aibă teren în județele oprichnina, în timp ce Zemski, cei care „nu fi singur în oprishnine,“ regele a ordonat să ia feude și proprietăți în județele oprichnina și în schimb da altora Zemski. Oprichnina operat propria duma boierească ( „boierii din oprishniny“) au fost create propriile sale forțe speciale, conduse de guvernatori „oprishniny IP“. Oprichnina parte a fost alocată la Moscova.
De la bun început, unul dintre gardiștii au inclus multe vlăstare de boieri nobile și antice și chiar familii princiare. Cei care nu aparțineau aristocrației, cu toate acestea, și în anii dooprichnye a aparținut în mare parte la „domestics cavaleri“ - în partea de sus a clasei feudale, conducătorii tradiționali ai suportului românesc. elevație bruscă a maloznatnyh, dar oamenii „cinstit“ au avut loc în mod repetat în trecut (de exemplu, Adashev). Nu trebuia originea democratică a gardiștii, pentru că dacă servi cu credință regele decât să știe, dar faptul că gardiștii au devenit personal autocrat servitori să folosească, de altfel, și o garanție a impunității. Gardiștii (numărul în șapte ani a crescut de aproximativ patru ori) nu au fost doar gărzi personale ale regelui, dar, de asemenea, mulți membri ai operațiunilor de luptă. Cu toate acestea, funcția de calau pentru mulți dintre ei, în special pentru partea de sus au fost principalele.
Motivele și oprichnina scop
Care au fost motivele ei pentru ce scop a fost îndreptată și ce rezultate obiective au dus? A existat încă nici un sens în această orgie de execuții și crime?
Punct de vedere economic, boierii nu erau interesați de separatism, ci mai degrabă contrariul. Ele nu sunt deținute de latifundii mari, situate compact, „un Balk.“ moșier mare a avut proprietăți și proprietăți în câteva - patru sau cinci, sau chiar șase județe. Limitele districtelor - se învecinează cu fostele principate. Înapoi la separatismului specific amenințat serios terenuri publice ale nobilimii.
nobili intitulat, descendenții familiilor princiare vechi, care și-au pierdut independența, a fuzionat treptat cu nobilimea fără titlu. Epava moșiile domnești reale, în cazul în care drepturile lor sunt în prima treime a secolului al XVI-lea. erau niște urme ale suveranității vechi, au fost toate mai mici porțiuni din exploatațiile lor situate în mod egal întrepătruns, ca boierii fără titluri.
Deci, teroarea punctul oprichnina a fost îndreptată nu numai, sau chiar în principal împotriva nobilimii. Am observat deja că compoziția gardiștii în sine nu a fost mai aristocratică decât zemshchina compoziție.
Astfel, sistemul de servire distrugerea mandatului aristocratic, Oprichnina a fost îndreptată în mod esențial împotriva acelor părți ale stării de ordine, și care sunt tolerate astfel de sistem acceptat. Ea nu a acționat „împotriva persoanelor“, după cum spune VO Klyuchevskii, și anume împotriva ordinii, și, prin urmare, a fost mult mai alb decât instrumentul de reformă a statului decât doar o luptă vehicul de poliție și pentru a preveni crime împotriva statului.
Rezultatele și consecințele oprichnina
Calea prin centralizarea țării oprichnina teroare, care a continuat Groznîi, a fost devastatoare si chiar fatale pentru România. Centralizarea a progresat, dar într-un mod care pur și simplu nu poate fi numit progresiv. Este nu numai că protestele sens moral (care, întâmplător, este de asemenea important), dar, de asemenea, în faptul că impactul negativ asupra cursului consecințelor istoriei naționale oprichnina. Luați în considerare mai aproape consecințele sale politice:
Una dintre consecințele politice oprichnina Ivana Groznogo a fost de a mobilizare neobișnuit de viguroasă de proprietate asupra terenurilor, condus de guvern. masele Oprichnina se deplasează un popor de serviciu de la un teren la altul; terenul schimbat proprietarii nu numai în sensul că, în loc de un singur proprietar de pământ a venit la altul, dar, de asemenea, în faptul că palat și mănăstire terenurilor a făcut apel la distribuirea locală și Prince patrimoniul sau bunuri de dezabonare seniorial fiul pe suveran. Este ca și în cazul în care o revizuire generală și o remaniere generală a drepturilor proprietarilor.
Anii oprichnina au fost o nouă etapă în istoria luptei anti-feudale ale țărănimii. Spre deosebire de momentul anterior arena de lupte de clasă erau deja pe scară largă acoperite nu sate și cătune izolate, și întreaga țară. voce protest spontan ar putea fi auzit în fiecare sat din Rusia. În contextul terorii oprichnina, creșterea și impozitele vladycheskih suverane și alte dezastre deja destul de neașteptate (ciuma, foametea), principala formă de luptă a devenit un exod în masă de țărani și orășeni, duce la abandonarea zonelor centrale ale țării. Desigur, această formă de rezistență la țăran feudali purtau încă un caracter pasiv, a depus mărturie imaturității țărănimii, strivit de sărăcie și ignoranță. Dar țărănești lăstari a jucat un rol imens și încă nu destul de apreciabilă în viitorul România. Stabilindu-se în partea de nord și de „piatră“, în îndepărtata Siberie, regiunea Volga și în sud, țărani fugari, artizani și sclavi feat lor de muncă eroică stăpânit aceste domenii. Este ei, acești oameni obscure din România, cu condiția ca recuperarea economică a periferiei românești și a pregătit extinderea în continuare a teritoriului statului român. Totuși fermierii fugace și sclavi au fost cea mai mare parte a îndoirii Don, Yaitsky și Zaporizhzhya cazac, care se face la început în XVII. Organizat cea mai activă forță a războiului țărănesc.
bătăi brutale și lipsite de sens, de orice oameni nevinovați au făcut însăși noțiunea de oprichnina sinonimă cu tirania și fărădelege.
Preluarea treptată a terenurilor din chernososhnyh terenurilor agricultori de tranziție în timpul funcționării orbita Lorzilor seculare și spirituale au fost însoțite în anii oprichnina creștere bruscă a taxelor percepute de către stat, și chiriile terenurilor în favoarea deținătorilor de terenuri laice și bisericești. În timpul oprichnina au existat schimbări majore în formele de chirie feudale. Acesta a intensificat dezvoltarea iobăgiei, a subliniat deja în mijlocul secolului al XVI-lea.
Ruina a țărănimii, împovărat cu un jug dublu (Domnul feudal și a statului), completate prin consolidarea tirania proprietar, care pregătește triumful final al iobăgiei.
Una dintre cele mai importante consecințe ale oprichnina este că relația dintre guvernul central și biserica a devenit foarte complicată și tensionată. Biserica a fost în opoziție față de regimul Ivana Groznogo. Acest lucru a însemnat o slăbire a suportului ideologic al puterii regale, care la acel moment amenințat consecințe grave atât pentru rege și pentru stat în ansamblu. Ca rezultat oprichnina politica, independența Bisericii în statul român a fost subminată.
Oprichnina a fost un fenomen foarte complex. Nou și vechi întrepătrund cu modele quirkiness mozaic uimitoare. Particularitatea ei a fost că politica de centralizare a fost realizată într-o formă extrem de arhaice, uneori, sub lozinca o revenire la zilele vechi. Astfel, eliminarea ultimelor porțiuni, guvernul a căutat să obțină prin crearea moștenirii unui nou suveran - oprichnina. Revendicarea autoritate absolută a monarhului ca o lege imuabilă a stării de viață, Ivan Groznîi, în același timp, sa angajat la putere executivă deplină în zemshchina, și anume principalele zone din România, în mâinile Dumei și ordinele boierești, crescând în mod eficient proporția aristocrației feudale în sistemul politic al statului român.
Rețineți că Ivan IV. combaterea insurgenței și trădări ale nobilimii feudale, le-am văzut ca principalul motiv pentru eșecurile sale de politică. El a stat ferm cu privire la necesitatea unei poziții puternice de putere autocratică, principalele obstacole în calea înființării care erau boieri opoziția princiar și privilegiilor boierești. Întrebarea era cum. ce metode vor lupta. Ivan cel Groaznic ocupat cu resturile de fragmentare feudale metode pur feudale.
Una dintre cele mai importante consecințe oprichnina a fost că a contribuit la stabilirea șerbiei în România. Iobăgia nu poate fi considerată ca fiind un fenomen progresiv. Nu numai că moralitatea noastră este de a nu recunoaște progresele înregistrate în transformarea sclavi (sau cel puțin semi-sclavi) mai mult de jumătate din populația țării. Nu mai puțin important este faptul că conserve feudalismului iobăgiei, aspect întârziată, și apoi dezvoltarea relațiilor capitaliste și, astfel, să devină o frână puternică asupra progresului în țara noastră. Înființarea acestuia poate să fi fost un fel de reacție de imunitate a societății feudale din țările din Europa de Est în dezvoltarea capitalismului în țările vecine.
Metode de barbară medievale Ivan lupta regelui cu adversarii săi politici, natura lui salbatic brutală a fost aplicată tuturor evenimentelor oprichnina ani amprenta amenințătoare a despotism și violență.
construirea statului centralizat a fost construit pe oasele de mii de muncitori, care au plătit scump pentru victoria autocrației. Consolidarea opresiunii feudale în fața creșterii devastarea țării a fost cea mai importantă condiție, să se pregătească înrobirea finală a țăranilor. Escape la frontierele sudice și estice ale statului, centrul dezolant al țării au fost, de asemenea, rezultate concrete ale oprichnina, care a indicat că țăranii și locuitorii orașului nu au fost dispuși să pună cu extorcare și arierate crescute „pravezh“. Lupta celor oprimati cu maeștri vechi și noi ale mediului oprichnina a crescut treptat și continuu. România se afla în pragul unui război Grand Țărănesc, care a izbucnit în secolul al XVII-lea.
Oprichnina teroare și consecințele sale sunt de o mare valoare istorică, care ar trebui să servească drept o doctrină pentru generațiile viitoare. În viitor, să știe ce poate provoca astfel de metode drastice care au aplicat la momentul Ivan Groznîi.
Lista literaturii second-hand
4. Skrynnikov RG Ivan Groznîi. - M. Nauka, 1975. - 499 p.