Aici este o analiză comparativă a mai ambițioase: la THG.ru de laborator a primit mai mult de 80 de coolere CPU!
Vreau doar să spun că producătorii au prezentat o mulțime de surprize. De exemplu, unele dintre cele mai cunoscute producători, care au câștigat o reputație pentru produsele sale de calitate, a lansat recent modele, astfel încât, în testele noastre sa dovedit a fi necorespunzătoare. Ei au testat răbdarea noastră un proces de instalare catastrofală, el însuși descalificat cu său, în opinia noastră, o performanță nesemnificativă, sau este atât de zgomotoasă încât se concentreze asupra muncii a fost pur și simplu imposibil.
În ultimii ani am asistat la rezultatele negative ale testelor, astfel, a decis să introducă o nominalizare la „eșecuri de testare“ ( „Test Failed“). Sperăm că acest lucru va ajuta cititorii noștri în luarea deciziilor corecte, pe care, ulterior, nu va regreta și le va salva de la a fi nevoie să se întoarcă mai rece necorespunzătoare sau defect. Pentru a evidenția produsele „de calitate inferioară“ la mai mult de 80 de candidați, le-am desemnat „Test Failed“ inscripție corespunzătoare.
Testare platformă și metode de testare: patru nuclee sub sarcină
Toate răcitoare prezentate în acest raport au fost testate pe un sistem cu un procesor quad-core Intel Core 2 Extreme QX6850. Atunci când toate cele patru nuclee sunt sub sarcină maximă, procesorul consumă 113.87 wați. Pentru încărcare completă a sistemului, am folosit versiunea de Prime95 25.5a, care susține mai multe nuclee. Consumul de energie CPU este prezentat în combinație cu cele mai bune pentru racirea apei testate, atingând o temperatură de 62 ° C Mai rău performanța răcitorului, mai multa energie va consuma CPU, deoarece acesta va lucra la temperaturi mai mari nuclee. Am decis să testeze sistemele de răcire de pe procesor quad-core, cu un foc mare, deoarece mulți utilizatori overclocka procesoare și răcitoare acestora trebuie să îndeplinească cerințele sporite.
Sistemul de testare cu aer mai rece.
Platforma de testare cu un sistem de răcire cu apă.
Platforma noastră de test se bazează pe placa de baza Gigabyte GA-G33-DS3R cu miez grafic integrat, pe care le-am poziționat vertical, cum ar fi instalat în tipul de corp de „turn“. Deoarece cele mai multe răcitoare moderne folosind conducte de căldură pentru a îndepărta căldura din CPU, locația și orientarea cooler poate afecta în mod semnificativ performanța și eficiența acestuia. Orientarea poate influența, de asemenea, zgomotul de aer mai rece. Temperatura patru miezuri a fost măsurată direct de la senzorii de temperatură digitale (DTS). Am calculat temperatura medie și pe aceasta, a construit o diagramă linie.
Durata este determinată prin măsurarea temperaturii maxime care ajunge la răcitor. cooler foarte rău poate ajunge la temperatura maximă timp de câteva secunde, în timp ce un sistem foarte eficient de răcire cu apă se poate lua o jumătate de oră.
În această diagramă, de exemplu, Zalman mai rece a atins maxima de temperatura de 70 ° C, după aproximativ 55 de secunde.
Criterii: eficiența de răcire, nivelul de zgomot și ușurința de instalare
Conform testelor noastre cooler poate obține un maxim de 30 de puncte, care se bazează pe trei criterii: eficiența de răcire, nivelul de zgomot și ușurința de instalare.
Mai joasă temperatura miezului CPU este capabil să mențină răcitor, cu atât mai mare eficiența de răcire. În acest stadiu, nivelul de zgomot nu contează. În cazul în care, de exemplu, cooler nu este în măsură să se răcească suficient de CPU, astfel încât aceasta nu a redus frecvența de ceas (ștrangulare inclus), un astfel de scor mai rece 0. Desigur, este foarte posibil ca același cooler ar fi nici o problema cu răcirea procesorului cu un foc mic, dar am ales în mod specific Intel Core 2 Quad QX6850 și au explicat de ce. Punctele sunt acordate în mod independent (în scara) pentru fiecare tip de răcire: apă, aer, un compresor, etc. și pasivă Astfel, un cooler pasiv poate obține 10 puncte, în timp ce apa sistem de răcire de 8 puncte, chiar dacă răcitorul de apă este capabil să mențină o temperatură internă mai mică.
zgomot de la răcitoare, am măsurat de la o distanță de 50 cm Orice publicate sunete mai reci. - Buzz, Rattle and Buzz - este, de asemenea, un obiect al atenției noastre. răcitor pasive primeste 10 puncte. Dacă nivelul de zgomot este atât de mare încât activitatea pe computer devine imposibilă sau dacă răcitorul produce sunete neplăcute, cum ar fi „fluier“, el se acordă 0 puncte.
Sub ușurința de instalare, înțelegem gradul de ușurința de asamblare și instalare a răcitorului. În cazul în care, în scopul de a instala cooler, este necesar să se iasă din placa de baza de locuințe, atunci acest produs nu va primi 10 puncte. În cazul în care instalarea necesită asistență altei persoane, atunci cooler devine 0 puncte - nu este la fel de rare ca s-ar putea părea.
Astfel de măsuri stricte au fost luate în vedere numărul mare de probe de testare. În caz contrar, toate rezultatele vor fi concentrate undeva în intervalul de mijloc.
Scorul final este nu numai rezultatul testului pe trei criterii distincte. Uneori, impresia de ansamblu nu poate fi exprimat pur și simplu prin adăugarea de puncte.
Zaward Sylphee: "rățușca cea urâtă"
De fapt, Zaward Sylphee nu poate fi numit frumos. Într-adevăr, acest cooler este una dintre cele mai grave modele care le-am văzut vreodată. Pe de altă parte, cum se spune, gusturile diferă, iar noi nu ne propunem scopul de a evalua răcitoarele pe aspectul lor. foarte ușor și rapid de instalat, datorită Zaward Sylphee fără șuruburi. Cooler utilizează două conducte de încălzire și două ventilator liniștit instalat în centru, a căror viteză este reglată în funcție de temperatura. Fiecare ventilator are propriul cablu de alimentare și Y-adaptor asigură conectarea la placa de bază.
Cooler Zaward Sylphee.
Chiar și la viteza maximă de rotație a 2040 fani rot / min „fosnesc“ foarte liniștită. Cu toate acestea, un dezavantaj este acela că temperatura procesorului este prea mare, se ajunge la 89 ° C. În locuințe slab ventilate poate duce la faptul că procesorul va reduce performanțele sale, pentru a preveni supraîncălzirea și deteriorarea cristalelor. La cutie cooler se spune că Zaward Sylphee poate face față cu disiparea căldurii de până la 130 wați.
Cooler Zaward Sylphee "cu susul în jos".
Viteza mare a ventilatorului.
Viteză redusă a ventilatorului.
La determinarea eficienței de răcire a răcitorului nu se poate baza doar pe lățime, lungimea sau numărul conductelor de căldură. Poate chiar mai important este compoziția amestecului în interiorul conductei de căldură, precum și proiectarea sistemului de răcire care disipă căldura de la împrejurimi.
Mai precis ne-a lovit sistem de răcire cu apă furnizată de MSI și Watercool. Instalarea Hydrogen / HT Fusion dual este extrem de simplu, iar răcitorul este gata de utilizare imediat după umplerea rezervorului. Odată cu lansarea sistemului de probleme nu apar, cum curge apa prin sistemul instantaneu. Acest cooler poate fi plasat pe partea de sus a carcasei calculatorului sau pe podea. În plus, operarea HT Fusion dual poate fi monitorizată printr-o priză standard pentru ventilator pe placa de bază, care nu este întotdeauna comun în sistemele de apă de răcire. Funcționarea pompei poate fi, de asemenea, personalizate în funcție de nevoile individuale. Datorită ușurinței de utilizare combinată cu o eficiență ridicată de răcire răcitor HT Fusion dual terminat al doilea în testele noastre.
Reamintim că, din cauza numărului mare de răcitoare am împărțit această recenzie în trei părți.
Producătorii Coasa, Silverstone, ZEROtherm Zaward și ne-au dezamagit. Sistemul lor de răcire a eșuat testul nostru datorită performanțelor de răcire insuficientă, calitatea slabă a construi sau procedura de instalare prost concepută.
Mai rău performanța răcitorului, mai multa energie va consuma CPU, deoarece acesta va lucra la temperaturi mai mari nuclee.
Explicați modul în care pot fi legate de acești doi parametri?
Practic adevărat. cantitate de disipare de putere constituie curenți de scurgere parazite, iar acestea sunt neliniare, dar proporțională cu temperatura.
Consumul total de curent de cip este alcătuit din 1) componenta statică (de obicei mici,
1..10%) determinată prin circuite și independent de condițiile de frecvență de ceas și funcționare, 2) o componentă dinamică, aproximativ proporțională cu frecvența ceasului și numărul de unități implicate, și doar 3) curenților de scurgere (
20%), independent de frecvența de ceas, dar dependent brusc de temperatură (aproape o dublare pentru fiecare 10 ° C).
Mai corect pentru a determina rezistența termică a fiecărui răcitor (care este destul de ușor și nu necesită utilizarea unui procesor viu), numărate în temperatura în intervalul de putere și de a reduce rezultatele într-un singur grafic - apoi foarte ușor de a alege răcitorul potrivit pentru un procesor specifice.
--------------------
Asus M4A78Pro / Phenom X4 [email protected]Ггц + Scithe Mugen-2 / 2x Kingston 2G CL5 PC6400 / AMD HD6850 / 2x WD1003FBYX / Corsair TX650W
O procedură de testare generală este extrem de controversată și noi - respectiv, iar rezultatele trebuie privite cu precauție.
Metoda cea mai obiectivă aici.
„Rezultatele bazate pe citirile de la o interfață de cupru 30x30mm mor cu 150W și 85W sarcini termice aplicate pe versiunea LGA775 a Mk.II test rezultatelor Platform. Temperature listate pentru fiecare radiator au fost calculate prin determinarea creșterii peste temperatura mediului ambiant la momentul testului. Informații cu privire la metodologia Frostytech # „s test este disponibil aici."
--------------------
GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.Skill DDR2 PC-8800;
GiGa 460OC-1GI (800/1600 / 4000MHz);
SSD Mushkin îmbunătățită Callisto Deluxe 60GB (50k IOPS); 640GB WD Negru + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; SteelSeries Ikari Laser;
toti fanii 600-700 rpm