Experții MGIMO: * Kulagin Vladimir Mihaylovich. k.ist.n. Profesor asociat, profesor emerit de MGIMO
Astfel, contractul actual - este a sasea incercare de a limita sau de a reduce armele strategice ofensive, dar a treia afacere reală de a reduce astfel de arme de la cei care au fost în vigoare, act, și, sperăm, va acționa. Înainte de a ajunge la un consens cu privire la denumirea prescurtată a noului tratat (START-2. 3 sau 6) a propus să utilizeze termenul „Acordul Praga“.
În primul rând. Contractul prevede reducerea vehiculelor strategice de livrare nucleare la 700 dislocate (de serviciu de luptă) și 800 de unități de unități dislocate și non-dislocate (Depozitata) pentru fiecare dintre părți. [Purtătorii strategice sunt rachete balistice intercontinentale sol staționare (în mine) sau mobile (pe tractoarele) pe bază (IDB) din gama de peste 5500 km; gama de rachete balistice intercontinentale, submarine (SLBM); bombardiere grele (TB), care poate acoperi o distanță de peste 5500 km fără realimentare. Distanța de la 5 500 km luate ca distanța cea mai scurtă dintre territoriyamiRumyniyai SUA peste Atlantic de Nord.] A se preciza în contract cele două plafoane înseamnă că, în cazul în care orice parte se va desfășura, să zicem, 700 de transportatori, are dreptul de a încă 100 de transportatori stocate, și în cazul în care taie numărul de vehicule dislocate, să își asume până la 550 de unități, atunci are dreptul de a stoca 250 de transportatori. Aceste limite reprezintă o reducere de 2 ori a numărului de livrare strategic stabilit încă de START. Dar eliminarea efectivă a acestor transportatori va fi mai puțin ambițios, deoarece, după cum sa menționat mai sus, în momentul acordului de la Praga, ambele părți au deja eliminate sau casarea vehiculelor de livrare strategice la un nivel mai mic decât cel prevăzut de START. Potrivit diverselor prichinamRumyniya „înainte“ în această mișcare din Statele Unite ale Americii. Acum, SUA va avea acordul Praga consuma mai mult decât media România.
Trebuie remarcat faptul că părțile au convenit să omit problema „return potențial“, a contractului, adică. E. Capacitatea părților în cazul unui contract de „dozagruzit“ transportatorilor lor bancarizate focoase, al căror număr nu este limitat prin contract. [Nici una dintre contractele anterioare numărul focoaselor nucleare stocate nu sunt reglementate.]
Fiecare parte va stabili în mod independent componența brațelor sale ofensive strategice, t. E. Raportul dintre componentele la sol, subacvatice și aeriene ale triada, precum și calendare pentru reducerea lor. Dar acestea sunt obligate la 7 ani de la intrarea în vigoare pentru a satisface limitările menționate mai sus, în viitor, pentru cei trei ani rămași de funcționare nu depășește aceste praguri.
În al treilea rând. Acordul conține o serie de prevederi importante ale legăturii dintre ofensivă strategică și arme defensive. Preambulul ambelor părți recunosc „relația dintre armele strategice ofensive și defensive, importanța crescândă a acestei relații în procesul de reducere a armelor nucleare strategice.“ Cel mai important lucru este acordul ambelor părți cu privire la faptul că „arme defensive strategice actuale nu subminează viabilitatea și eficacitatea arme ofensive strategice ale părților.“ [Aici putem vorbi despre două zone de poziție deja dislocate ale sistemului de apărare antirachetă strategic SUA în Alaska și California, precum și pe sistemul românesc de apărare site-ul anti-rachetă în jurul Moscovei.] Aceasta înseamnă că relația logică dintre START și apărare anti-rachetă este recunoscut. Potrivit părții române, aceasta este, astfel, din punct de vedere juridic. Americanii ar putea nu sunt de acord.
La semnarea contractului, partea română a considerat că este necesar să se facă o declarație specială privind apărarea antirachetă, care prevede că noul tratat „poate funcționa și să fie viabilă numai în condițiile în care nu există nici o creștere calitativă și cantitativă Statele Unite capacitățile sistemelor de apărare antirachetă.“ Aceasta adaugă că sistemele de apărare astfel de consolidare a capacităților SUA de rachete în care există o potențială amenințare a forțelor nucleare strategice ruse, pot fi considerate ca fiind unul dintre „circumstanțe excepționale“ pentru o posibilă retragere din contract.
[Opinia expertului privind calitativă și cantitativă acumularea capacităților de apărare anti-rachetă înainte de punctul în care începe să submineze viabilitatea și eficiența armelor strategice ofensive sunt divergente. Potrivit unora, astăzi plasate SUA sistem de rachete (Alaska și California) iRumyniya (în jurul valorii de Moscova) poate intercepta de la 0 la 10 purtători sau porțiuni de cap de câteva sute de ICBM și SLBM reciproc. desfășurarea de rachete de interceptare în Polonia ar putea crește potențialul de jumătate din SUA, iar primele etape ale desfășurării planificate a unui nou domeniu poziție în Marea Mediterană, România și Polonia, în timp ce nu afectează viabilitatea și eficacitatea START românesc. Alți experți sunt acordând o atenție deosebită faptului că, în viitor, este posibil acumularea cantitativă drastică a sistemului de apărare antirachetă al SUA, dar pentru îmbunătățirea calitativă a acestuia poate fi posibilitatea de retragere a armelor în spațiu.]
În contract, se pare că la insistențele părții americane, conține o prevedere care rachetele de tipul celor care sunt create și testate numai pentru a intercepta și contra nu a obiectelor situate pe suprafața Pământului, (t. E. interceptoare de rachete pentru apărare antirachetă) nu este considerate ca rachete balistice, care fac obiectul prevederilor acestui tratat. Deși, trebuie remarcat faptul că anti-rachetă care zboară pe o traiectorie balistică. O alta, probabil, interesele mai responsabile de furnizarea contractului românesc conține obligația părților de a nu converti, și nu utilizați lansatoare ICBM și lansatoare de SLBM pentru plasarea de rachete, precum și nu pentru a converti, și nu folosesc lansatoare de rachete interceptoare pentru plasarea ICBMs și SLBMs. [Lansatoare de rachete balistice ICBM, rachete SLBM și rachete - un dispozitiv adaptat pentru a conține, pregătire de lansare și să înceapă astfel de rachete]. O excepție este făcută pentru cinci lansatoare americane (minerit) bazate pe MBR „Vandenberg“ din California, care a avut scopul anterior pentru a se potrivi MRD, dar cu câțiva ani înainte de semnarea Tratatului de la Praga au fost transformate pentru a conține rachete de apărare anti-rachetă strategică.
În al patrulea rând. Un alt bloc de acorduri se referă la conversia în taxele strategice non-nucleare de livrare. Textul acordului nu conține nicio dispoziție în ceea ce privește astfel de ICBMs re și SLBMs. Din aceasta rezultă că, în cazul îndepărtării focoaselor nucleare de la ICBMs și SLBMs, și înlocuirea acestora cu cheltuieli non-nucleare, astfel de purtători, și taxele pe acestea vor continua să fie considerate ca fiind strategice și, ca atare, vor fi supuse unor limitări convenite în contract, adică. E. Acestea sunt inclusiv ca parte a nuclear START. [Trebuie remarcat faptul că, înainte de semnarea contractului în Statele Unite, a fost discutată în mod activ pentru înlocuirea focoasele nucleare de pe ICBM și SLBMs o parte din taxele obișnuite și le ieșire din limitele sistemelor de livrare strategice.]
Acordul permite, de asemenea, pentru astfel de modificări de la energia nucleară la taxele convenționale și bombardiere grele. Protocolul scris acest tip de procedură în legătură cu bombardierele americane „B-1B“. Astfel, transformat lansatoare de submarine și bombardiere grele în mod substanțial de la START și nu intră sub incidența restricțiilor cantitative specificate în contract.
România are, de asemenea, dreptul la o astfel de re-echipare a vehiculelor lor. [Potrivit experților militari sub acuzatia nenucleare poate fi parte convertit din bombardiere noastre grele. Probabilitatea de conversie a lansatoarelor, unele dintre submarinele noastre existente sub rachete de croazieră pot apărea atunci când în puterea de luptă va fi introdus submarin „Yury Dolgoruky“ seria de rachete „Bulava“. De altfel, SLBMs „buzdugan“ par cu SLBM românesc „albastră“, care este implementat acum sau stocate, vor cădea în limitele acordului asupra numărului de transportatori din momentul încărcării lor pe submarinul apă trase.]
În al cincilea rând. În Praga, contractul nu mai este conținut în primele limite tratat START privind dimensiunea zonei de desfășurare a ICBMs noastre mobile. [Americanii au refuzat pe ICBMs mobile.]
Contractul reține însă simplifică inspecțiile și procedurile la fața locului pentru schimbul de informații telemetrice lansările de rachete.
Astfel, în termeni generali, beneficii și concesii părților în acordul de la Praga. La aceasta trebuie adăugat că majoritatea purtătorilor START românesc a ajuns la vârsta mai „în vârstă“, decât SUA, și pentru „întinerire“ lor va necesita fonduri considerabile și de timp.
Sursa: Portal MGIMO