1. Alternative la dezvoltarea socială în România în 1906
b) Persoana Stolîpin și programul său guvernamental
2. Esența reformei agrare
Dacă ați descrie pe scurt esența reformei agrare Stolîpin, putem spune că a fost faptul că, prin anularea plăților de despăgubire rămase, pentru a permite tuturor agricultorilor dreptul de a părăsi liber comunitate și își rezervă terenul de alocare în proprietate privată moștenit. În acest caz, aceasta a însemnat că singurele mijloace economice pot încuraja proprietarii de terenuri să-și vândă terenurile țăranilor, precum și utilizarea terenurilor publice și a altor pentru acordarea țăranilor.
Implicația a fost că, treptat, numărul de proprietari țărănești și suprafața de teren în mâinile lor va crește, iar comunitatea și proprietarii de pământ va slăbi. Ca urmare, a trebuit să fie rezolvate pentru eterna problema agrară românească, și liniștita și evolutiv. Și așa a fost, mulți proprietari au vândut terenuri și Agricultorii Banca de cumpărare și de vânzare privind condițiile de creditare concesionale agricultorilor care doresc.
Provocarea a fost dacă era corect să se bazeze pe procesul evolutiv al acestui (ca rezultat al primului război mondial și revoluția reforma nu a avut timp pentru a finaliza), sau a fost necesar să se acționeze mai hotărât. Pentru a rezolva această problemă, există trei moduri: de a lua terenul de la proprietari; nu fac nimic; să încurajeze proprietarii de terenuri și țărani la reformă, fără a încălca dreptul la proprietate privată.
Aceasta ar fi ales de-a treia opțiune și Stolîpin. El știa că o politică agresivă dur nu numai că nu a reușit să dea rezultate pozitive, dar, de asemenea, poate agrava și mai mult situația deja tensionată.
Stolîpin a văzut decizia de criză existente, este de a permite fermierilor să obțină la început temporar, și apoi atribuiți-l o tăietură secțiune separată de pe terenuri publice sau fond funciar Agricultorii Bank. Majore „donatori“, pentru a forma un fond funciar Agricultorii Bank a devenit proprietarii de terenuri ruinate care nu doresc sau nu sunt capabili să ruleze în mod eficient economia într-o cută a concurenței capitaliste.
reforma agrară Stolîpin era fundamental diferită de ideea politicienilor de stânga să profite de terenul de la proprietari și doar l distribui. În primul rând, o astfel de abordare a fost inacceptabilă din punct de vedere al normelor de proprietate privată civilizate. În al doilea rând, ceea ce este dat în mod liber, este rar utilizată în mod eficient în România. Tradițional, în perioada sovietică mai târziu „ia și împărțiți“ nu a beneficiat. Nu puteți crea un proprietar responsabil, încălcarea drepturilor de proprietate ale altora.
Astfel, Stolîpin a avut loc pur principiile economice ale reformei economice, deși, și a crezut că țăranii ignoranți în beneficiul lor ar trebui să fie puternic împins în afara comunității, inclusiv, uneori, prin metode administrative.
Desigur, existența comunității și dominația proprietarilor de terenuri a fost o reflectare a sistemului politic din acea vreme în România. În acest sens, împotriva Peter Stolypin au fost nu numai din stânga care a vrut să exproprierea silită a terenurilor pentru transferul țăranilor, dar, de asemenea, dreptul, care a văzut în reforma amenințării directe la sistemul politic existent. Peter Arkadevich a trebuit să se confrunte cu propria lor clasă, cu colegii săi elita conducătoare.
c) Dezvoltarea mișcării cooperatiste
3. Consecințele reformei agrare
a) Motivele reformei incomplete
b) rezultatele contradictorii ale reformelor din agricultură
Vorbind despre rezultatele controversate ale reformelor ar trebui să fie, în primul rând, pentru a identifica o serie de rezultate pozitive și negative.
Deci, ca un rezultat pozitiv poate fi considerat că a comunității să aloce până la un sfert din gospodării stratificare a satului a crescut, Stava elita din mediul rural să renunțe la jumătate din piața pâinii.
Din România europeană în zonele mai puțin populate mutat de 3 milioane. Farms. 4000000. Zeciuielile terenuri comunale au fost implicate în cifra de afaceri de piață,
De la 59 la 83 de ruble pentru o creștere curte a valorii unelte agricole, consumul de îngrășăminte superfosfat a crescut de 8-20 milioane de euro. Lire sterline.
Ca urmare a reformei pentru perioada 1890-1913 ani, venitul pe cap de locuitor din locuitorii din mediul rural a crescut de la 22 la 33 de ruble. pe an.
Și totuși, 70% până la 90% a apărut din comunitatea de țărani reținute cumva legături cu comunitatea. Cea mai mare parte a țăranilor erau ferme membrii comunității de muncă.
Până la jumătate de milion de persoane strămutate au revenit la România Europeană.
La ferma avea doar 2-4 acri, la o rată de 7-8 acri. unelte agricole de bază au rămas plug, 58% din gospodării nu au avut pluguri. Îngrășăminte minerale au fost aplicate la 2% din suprafața însămânțată.
Și, ca și cele mai grave consecințe ale trebuie remarcat faptul că, în 1911-1912 țara a fost lovită de foamete care a cuprins 30 de milioane. Omul.
4. Murder Stolîpin
5. Stolîpin - un reformator singuratic „revoluție liniștită“ în agricultură
Stolîpin nu a fost doar un bine-cunoscut figură politică în viața lui a fost o natură încrezător bogat, în care auto-control rare, autocontrol și răbdare, combinate cu vointa puternica impulsuri, acțiunile, atunci când a fost necesar să se rupă opoziția circumstanțelor cele mai nefavorabile, atunci când numai o determinare ar putea opri anarhia și haosul și de a restabili ordinea. Aceste proprietăți remarcabile în sine au fost atractive, ceea ce a inspirat chiar de dușmani.
Cel mai faimos și tipic episod a avut castigat faima mare Stolîpin, a fost prima sa apariție în a doua Duma de Stat în calitate de președinte al Consiliului de Miniștri, în cazul în care momentul critic, pacificarea Duma pasiune, a spus el, au devenit acum cuvinte cu aripi: „Nu fi intimidat!“ - un răspuns mare, aruncat toți „idioți gândirea politică.“ Acest răspuns - nu doar o frază pompoasă, care a aruncat de bună voie de la tribună Duma adversarii săi - o consecință, produsul de atitudini, credințe, care au trăit reformator.
Dintre toate descrierile bine cunoscute în literatura de specialitate din acest moment istoric, cel mai clar și viu a fost posibil să se facă un scriitor celebru, o figură politică proeminentă V.V.Shulginu. Shulgin eseu, scris sub influența vestea morții lui Stolîpin, frumos transmite atmosfera, care a lucrat drumul său spre prim neînfricați de stat. În mod constant se expun pericolului, riscându-și viața și cei dragi, Stolîpin ca și în cazul în care obișnuiți cu poziția sa, cu sacrificiul obligatoriu pe care el trebuie să aducă pentru a potoli setea, consolidarea și ridicarea iubitei sale România. „În fiecare dimineață mă fac o rugăciune, și de ceas pentru a doua zi ca ultima în viața mea văd moartea ca răzbunare pentru convingerile lor.“
Stolîpin a fost comis numeroase atacuri: potrivit diverselor estimări de la 10 la 18. Dar, în cazul în care, în cele mai multe cazuri, comportamentul Stolîpin a fost ca inexplicabilă și la momentul critic nu a putut afecta rezultatul atrocităților, mult mai mult la cunoașterea naturii persoanei interesate în următorul caz, descris Vl.Maevskim în cartea sa „Un luptător în beneficiul România“, publicat la Madrid în 1962 - cazul a fost confirmat în mod repetat de alte probe.
În acest episod văzut reflecție proprietăți caracteristice ale serviceman umane românești - curaj, același curaj rus, care a încercat Polovets raiduri angajat forțe mici cetate turcească, tunet cavaleri teutoni.
Cu curaj și curaj a cunoscut o explozie teribilă pe insula Apothecary, care a ucis un total de treizeci de persoane care trăiesc prin a face la fel de mult infirmi, copiii mutilate și rănind prim-ministru neînfricat, care apoi a cruțat miraculos de moarte. Aici vă puteți exprima foarte controversat, dar se pare că, după explozia de pe parfumierilor val insula de atacuri asupra Stolîpin a fost în scădere. Și poate că aici se manifestă un anumit sentiment sofisticat, care nu poate fi numit afectiune sau respect, dar că este similar cu - acei teroriști care pot înțelege, evalua ceea ce este în fața lor nu sunt „satrap regală“, „Derzhimorda», dar ferm în lucrarea sa om neprihănit. Poate că acești oameni Stolipin arată cealaltă parte, l-au văzut ca un cavaler neînfricat cu noțiuni înalte de onoare și datorie.
Această versiune este, de asemenea, faptul că nici una dintre forțele politice opuse și-a revendicat responsabilitatea pentru asasinarea lui Stolîpin, cu toate că acest act politic, ca să spunem așa, a făcut după artiștii săi - cu privire la efectele adâncimii autorităților române.
Și mai îndrăzneț, curaj Stolîpin ia dat o mulțime de simpatie din partea diferitelor persoane și chiar proprietăți întregi. „Ultimul Knight“, „cavalerul fără teamă și fără reproș“, „luptător în beneficiul România“, „Iron Bismarck România“ - astfel de epitete răsunătoare la onorat în timpul vieții sale, și mai ales după ce politicienii au o varietate de orientări, scriitori și istorici.
Deci, el ar putea trăi doar un om pentru care viața însăși, în manifestarea sa fizică nu este cea mai mare valoare, în care el ar putea trage puterea și speranța. Într-adevăr, Stolîpin a fost un om de credință profundă, ortodoxă, combinând caracteristic strămoșilor lor de austeritate care doresc să meargă de dragul credinței la sacrificiul extrem.
Respect alte religii, el este conștient de valoarea religiei, poporul român a luptat pentru ceva pentru ridicarea și protejarea împotriva atacurilor Bisericii Ortodoxe Ruse, care se confruntă chiar și la acel moment presiunea teribilă din intelectualitatea, pătrunsă de spiritul nihilismului și ateismului militant.
La un moment în care intelectualii anti-catolic și anti-monarhiste-minded „a mers la oameni“, Stolîpin a stat pentru organizarea timpurie a unui consiliu ecumenic.
Este demn de remarcat faptul că, în contrast cu ideile de stânga radicale, Stolîpin a avut o idee clară despre cum să îmbunătățească viața socială a unității de stat. Schimbarea modului de veacuri a statalității ruse, răsturnarea monarhiei, el a preferat un proces lent, destul de netedă, fără șocuri, evoluția vieții publice, din care în cele din urmă ar beneficia de toate popoarele Imperiului și clasa românească. Mai târziu Stolipin, un politician chinez, a declarat că cel mai mare pericol nu se aduce pentru a construi, și schimbarea bruscă a sistemului, cauzând dezastruoase pentru dezastre ale societății. Stolîpin a fost o persoană cu studii superioare, un elev rapid de Mendeleev, si a fost bine versat în legile științei naturale, care urmează adesea viața umană și societate.
Activitatea de succes a Stolîpin o funcție publică și este în mare parte datorită altruismului sale excepționale, capacitatea de a pune interesele poporului mai presus de toate calculele personale. Și prietenii lui, și chiar dușmanii săi a recunoscut că exercitarea de auto-interes a fost total străină naturii sale onest și incoruptibil.
„Patria solicită servește ea însăși, astfel încât sacrificându curat cea mai mică gândul de câștig personal pune în umbră sufletul și paralizează lucrarea.“ - această frază Stolîpin - ocară pentru noastre culturale și educați concetateni rândul său, educația și cultura lor exclusiv pe câștig personal, beneficii.
Rezumând rezultatele cercetării, este imposibil să nu mai vorbim de două puncte de vedere contradictorii existente în prezent cu privire la reformele agrare lui Stolipin.
Conform unui punct de vedere, reforma Stolîpin nu a reușit. Ea nu a atins nici obiective economice sau politice care au fost stabilite în fața ei. Satul este într-un loc cu cătune și tărâțe rămâne la fel de săracă ca înainte Stolîpin.
Cu toate acestea, există o altă opinie, ci mai degrabă, faptele care nu pot fi contestate.
Astfel, 1905-1913. valoarea achizițiilor anuale de utilaje agricole a crescut de 2-3 ori. producția de cereale în România în 1913 a depășit o treime din volumul producției de cereale din Statele Unite ale Americii, Canada, Argentina combinate. exporturile de cereale din România în 1912 a ajuns la 15 milioane. tone pe an. În Anglia a exportat ulei într-o cantitate de două ori mai mare ca valoarea întregii producții anuale de aur în Siberia. Surplusul de cereale în 1916 sa ridicat la 1 miliard. lire sterline.
Aceste cifre arată inutilitatea reformei agrare zadar?
După Stolîpin a încercat să creeze o semi-iobag al comunei țărănești, fermier individuale țărănești, proprietarul; ia-l din clasa de jos la mijloc pe care, conform teoriei societății de stat și civile este construit.
Din păcate, Stolîpin nu a reușit să facă din România o țară de fermieri. Majoritatea țăranilor au continuat să trăiască în comunitate, ceea ce a determinat în mare măsură evoluția evenimentelor în 1917.
Dar problema proprietății asupra relațiilor funciare nu sunt rezolvate într-o singură zi sau chiar un an. Stolîpin însuși a spus: „Dă cei 20 de ani de pace, și nu va ști România!“. Și el a avut dreptate: reforma - nu este sfârșitul, ci doar începutul unui drum lung, ceea ce ar conduce în mod inevitabil la o schimbare semnificativă a situației economice a România în bine, în cazul în care nu numărul de circumstanțe fatale.