Ieri, Curtea Constituțională constată că o abatere disciplinară pentru judecători.
Nemulțumit la imposibilitatea ex-judecător Angelica Matyushenko aproape strigat, venind la podium pentru a vorbi, cu toate că necazurile ei depășit pentru o lungă perioadă de timp și, aparent, reclamantul ar putea și pune în sus. Dar ea a cerut Curții Constituționale să verifice conformitatea cu Legea fundamentală, prevederile paragrafelor 1 și 2 ale articolului 3, paragraful 1 al articolului 8, 12.1 ZakonaRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“, articolele 19, 21, 22 din Legea federală „Cu privire la organele comunității judiciare din Federația Rusă „și articolele 1-4 din Codul de etică judiciară.
Matyushenko lucrat în calitate de judecător al judecătoria Moscova Preobrazhensky atâta timp cât de președintele orașului Moscova Curtea Olgi Egorovoy nu a fost disciplinat capital de calificare Consiliul de judecători. puterile ei au fost terminate pentru o abatere disciplinară. Matyushenko ea este convins că, lăsând LG Molchanov custodie și susținerea unui verdict vinovat de magistrat a avut dreptate, pentru că condamnatul a fost o intenție directă pentru a ascunde valoarea proprietății de 1 milion 200 de mii. Ruble, transferată pentru păstrarea în siguranță. Cu toate acestea, Molchanov a fost în spital, dar fostul judecător a spus că ea nu a furnizat dovezi suficiente de starea lor de boală.
Avocatul reclamantului a Venus Bondarenko a spus că „practic imposibil de a stabili care sunt criteriile pentru o abatere disciplinară și o eroare judiciară.“ Ei bine, ea și explicat. Reprezentantul Consiliului Federației al Curții Constituționale Aleksey Aleksandrov remarcat faptul că lipsa criteriilor nu înseamnă că kvalifkollegii poate alege o măsură de responsabilitate în mod arbitrar. Un reprezentant al președintelui în Curtea Constituțională, Mikhail Krotov a declarat că fostul judecător pedepsit „nu pentru a exprima opinia ei în a face judecata, și pentru încălcarea gravă a principiilor fundamentale ale justiției penale.“ procedura de caz împotriva Molchanova amintit Krotov, a fost întrerupt din cauza lipsei de probe, iar decizia inversă.
- Noi nu am avut nici o îndoială - a spus judecătorul Curții Supreme de Valentin Pirozhkov, reprezentând prezența judiciară disciplinară, - este disciplinat, nu pentru greșeala care a fost făcută în cadrul procedurii. Vorbim despre curtea de apel, și impresia că judecătorul instanței districtuale, să examineze plângerea cu privire la verdictul lumii deciziei aproximativ stampilat. Nu au studiat materialele fără a verifica circumstanțele specifice ale acestui caz.
COP în cazul deciziei va fi anunțată în aproximativ o lună și, deși rezultatul cererii nu se angajează să prezică unul, nici unul dintre foștii judecători de apel împotriva deciziilor de calificare Collegium nu a condus la rezultatele dorite pentru ei în ultimii zece ani - întoarcerea roba judiciare.