Break termenul de prescripție

condițiile și consecințele juridice

Break termenul de prescripție
În conformitate cu art. 195 din perioada de prescripție civilă kodeksaRumyniyaiskovoy este recunoscut pentru a proteja încălcate drepturile subiective civile de judecata persoanei al cărei drept a fost încălcat.

Deoarece singurele efecte negative ale sărind peste o parte statutul de limitări legiuitor numit o instanță să respingă cerințele prevăzute de protecția dreptului încălcat, oferit de una dintre părțile la diferend a primit o petiție. Civil kodeksRumyniyaustanovil generală termen de prescripție de trei ani pentru toate raporturile juridice civile, indiferent de compoziția în cauză a participanților, precum și procedura de calcul. Du-te la ultimul la fel de adevărat pauză termenul de prescripție.

Break termenul de prescripție
Pe baza cerințelor art. 203 din Codul civil al Federației Ruse, întreruperea termenului de prescripție este posibilă în cazul tratamentului persoanei în cauză, în modul stabilit la o instanță cu o cerere, precum și comiterea unei persoane obligate de acțiuni demonstrează în mod clar recunoașterea datoriei. În primul caz, a fost suspendată începând cu data declarația de cerere a instanței în termenul de prescripție. Acesta din urmă este determinată de momentul primirii cererii în registrul instanței în cazul în care este servit personal sau prin data expedierii. Se tratează întreruperea condiție a termenului de prescripție este necondiționată și nu necesită îndeplinirea persoanei în cauză a oricărei acțiuni suplimentare, confirmând pauza de limitare (de exemplu, notificarea acestei persoane responsabile).

Break termenul de prescripție
Acțiunile care demonstrează recunoașterea datoriei, în sensul întreruperii termenului de prescripție se determină în funcție de circumstanțele specifice. Acestea includ, în special, pot include: recunoașterea creanței; plata parțială de către debitor sau cu acordul altei plăți între persoane fizice; plata dobânzii la comitent; acord de schimbare, ceea ce implică faptul că debitorul recunoaște datoria, precum și cererea debitorului de o astfel de modificare a contractului, etc.

Break termenul de prescripție în sine, în virtutea instituției de proiectare implică potențialul de reluarea acestora. Pe acest cont legiuitorul a făcut o rezervare că, după pauză, termenul de prescripție începe din nou. Timpul scurs înainte de întreruperea termenului de prescripție nu este inclusă în noul termen. O interpretare literală prevăzută de normele pot marca imperativ, excluzând posibilitatea de interpretare dublă sau largă, în virtutea căreia, opinii predominante cu privire la reluarea statutului de limitări, după condițiile de funcționare a încetat de pauză sale, precum și timp de pauză scara în termenul general de prescripție este o eroare . O astfel de situație juridică vă permite să utilizați procedura actuală ca un mecanism de apărare, în scopul de a păstra statutul de limitări.

Break termenul de prescripție
O excepție de la regula generală de a nu relua termenul de prescripție, este lăsând instanței cererea fără considerație. În cazul în care cererea este lăsată fără luarea în considerare de către instanța de judecată, care a început să dea în judecată termenul de prescripție continuă în procedura generală. În cazul în care instanța este lăsată fără examinare cererea, depusă în cauza penală, care a început să dea în judecată termenul de prescripție se suspendă până la intrarea în vigoare a hotărârii, că cererea este lăsat fără considerație; timpul în care limitarea a fost suspendată nu sunt incluse în termenul de prescripție. În acest caz, în cazul în care restul termenului de mai puțin de șase luni, acesta se prelungește până la șase luni.

instituții în timpul suspendării termenului de prescripție și pauză nu permite întotdeauna să furnizeze în mod complet protecția necesară a creditorului, ale cărei drepturi au fost încălcate de către debitor. Deoarece termenul de prescripție nu poate curge după prezentarea creanței sau a dreptului la apărare într-o formă legală (de exemplu, prin emiterea unui ordin judecătoresc, stabilind cerințe în caz de faliment), ar trebui să clarifice articolul 203 din Codul civil, care prevede că în timpul perioadei de termenul de prescripție după pauză începe din nou numai dacă se rupe comision obligat acțiunea persoana, indicând recunoașterea datoriei. În acest scop, ar trebui să se extindă domeniul de aplicare al articolului 204 din Codul civil, stabilit prin extinderea se apropie și în alte ocazii, în cazul în care cerința nu este considerată pe fond.

bord știri

articole similare