Break limitarea înseamnă că timpul scurs înainte de declanșarea circumstanțelor care justifică o pauză în termenul de prescripție nu contează, iar el începe să curgă din nou.
În cazul în care suspendarea termenului de prescripție este cauzată, de regulă, nu depind de voința persoanelor în cauză evenimente caracter, ivirea asociază drept limitare cu acțiuni puternice cu o voință de reclamant sau pârât de durată. În conformitate cu art. 203 din Codul civil termenul de prescripție este întreruptă: a) prezentarea cererii în modul prevăzut de lege, și b) comiterea unei persoane obligate de acțiuni care indică o recunoaștere a datoriei.
Prima dintre aceste circumstanțe este acoperită doar o trimitere la instanța de judecată, arbitrajul sau tribunalul arbitral, care se face în deplină conformitate cu dreptul material și procedural. Acest lucru, în special, acest lucru înseamnă respectarea obligatorie cu drept de competență a litigiului, adoptarea acesteia a măsurilor necesare pentru soluționarea lui preventivă a reclamantului, dat în judecată o persoană capabilă, etc. Revendicarea împotriva încălcării oricăreia dintre aceste și alte cerințe legale, nu este acceptat de către instanța de judecată pentru a produce (art. 134 Cod de procedură civilă) sau instanța de judecată este lăsat fără examinare (art. 136 CPP) și nu întrerupe termenul de prescripție. Uneori, cu toate acestea, cererea împotriva tuturor regulilor, nu este considerat pe fond. Astfel, instanța părăsește cererea fără a ține cont, în cazul în care părțile nu au solicitat audierea cazului în absența lor, nu a reușit să apară în instanță pe un apel secundar sau în cazul în care reclamantul nu a solicitat audierea cazului în absența acestuia, nu a fost prezentă în instanță pe un apel secundar și transponderul nu necesită merite (cap. 7, 8 v. 222 GIC).
Astfel, o pauză de limitare da in judecata este de fapt domeniul de aplicare foarte îngust și, de fapt, redus la puținele cazuri în care creanța împotriva ordinii stabilite, instanța este lăsat fără atenție. Mai mult decât atât, limitarea pare să întrerupă reconventionala, pârât a susținut în cererea principală pentru a satisface regula generală, dar nu a primit de la instanța de fond în desfășurarea procesului (punctul 137, HPA 138 ,. 132 V APC.). În toate celelalte cazuri, taxele, dar în mod rezonabil din punct de vedere și nu sunt considerate de către instanțele de acțiuni nu au nici un efect asupra perioadei de prescripție.
Introducerea judecată sumară a dreptului procesual civil actuală a ridicat problema, dacă prescripția este întreruptă de o cerere pentru un mandat. După cum se știe, o astfel de declarație poate înlocui acțiunea este introdusă într-un număr de cerințe pentru recuperarea sumelor de bani sau recuperarea bunurilor personale, în cazul în care acesta din urmă se bazează pe dovezi destul de evidente (certificate de către un notar sau o tranzacție în scris, recuperarea pensiei de întreținere pentru copii minori, care nu au legătură cu stabilirea paternității, etc. ) .. judecată sumară caz instrumentat fără judecată, apel debitorul și creditorul și să asculte explicațiile lor. Stabilirea validității pretențiile reclamantului și în mod substanțial nici un litigiu între părți, ieșirile judecătorul MANDAT având o valoare titlu.
Judecata sumară, din cauza absenței procesului nu se aplică Institutul de părăsire a cererii fără examinare. Prin urmare, întrebarea este inutilă și suspendarea termenului de prescripție. Ultima linie nu numai cu textul literal al articolului. 203 din Codul civil, dar, de asemenea, sensul de drept procesual poate fi întreruptă printr-un proces intentat în modul prescris * (643).
Recunoașterea datoriilor ca un fapt, întrerupe limitarea poate fi exprimată în orice activități ale debitorului, care confirmă existența unei datorii sau alte obligații.
Având în vedere că legea nu reglementează în detaliu condițiile de pauză termenul de prescripție pentru acest motiv, literatura și jurisprudența recunoaștere a datoriei este adesea tratate cu diferite poziții, uneori diametral opuse. Probleme pe care nu a existat un consens relativ, nu atât de mult.