Știința dreptului penal
Metode sociologice de urmărire penală, delicvenței și, folosite cu succes de către cercetătorii sovietici în 20-e. secolului XX. apoi a intrat în conflict cu nevoile cultului personalității lui Stalin implantat, imaginea oficială a criminalității în țară și explicația oficială în virtutea cauzelor sale. Studiile sociologice au fost nu numai inutile, ci și dăunătoare. De fapt, acestea au fost întrerupte, iar instituțiile științifice relevante care se ocupă cu ei dispersat. Numai „dezgheț Hrușciov“ reînviat metodele de cercetare științifică la viață. Și un pic peste trei decenii de drept penal sovietic și știința criminologică a realizat în studiul sociologic al delicvenței și un succes considerabil. Cu toate acestea, la fel ca în orice afacere mare, au existat aici și fără anumite costuri.
Deci, din paginile manualelor de criminologie anilor '80. secolului XX. autorul infracțiunii este adus în fața noastră în această „deghizat“ sociologică: se ocupă cu munca necalificata, mai divorțat decât căsătorit, pe puterea de terminat 7-8 clase au fost potabile în căile de acces „pentru trei“, în ei abilitate „drept penal“ mai des - bătăuș, un hoț sau un jefuitor a proprietății socialiste. În același timp, literatura de detectiv (precum și interpretarea sa în film și televiziune), chiar nu foarte mare în nivelul artistic pictat un portret foarte diferit al făptuitorului: extern de multe ori fermecător, elegant, maniere plăcute, cu studii superioare, cu suficientă de mare de informații și principiul „a fost folosind“ coniacuri franceză sau alte poțiune de peste mări. Curând societatea noastră pe propria lor experiență simțit justețea scriitorului sau de regizor, nu un om de știință, criminalist.
Ce concluzie se poate trage din cele de mai sus? Se pare că, în dreptul penal, metoda sociologică ar trebui să nu se limiteze la faptul absolut și surse oficiale, studiul fenomenelor relevante (suntem, desigur, nu vorbesc despre negarea lor), și implică înțelegerea fenomenelor de drept penal studiat la o mai mare de fapt, la nivel sociologic.
Refuzul de abordare categorie restrânsă în studii juridice comparative înseamnă eliminarea multor bariere existente anterior la o cooperare eficientă între avocați care reprezintă diferite sisteme politice și juridice. Există deja semne pozitive în această direcție. Pentru o varietate de probleme în teoria dreptului penal, există o abandonare treptată a poziției de incompatibilitate a acestora cu opiniile respective ale teoreticienii dreptului penal în țările capitaliste, și chiar există o anumită convergență a unui număr de posturi. Cel mai vizibil, în opinia noastră, această abordare ar trebui să (nu numai doctrinar, ci și la nivel de elaborare a legii) poate fi văzut în decizia următoarelor probleme: definirea sarcinilor legii penale; formularea normelor legii penale în timp și spațiu; recunoașterea responsabilității diminuate; juridice erupții cutanate disclaimer blameworthiness de infracțiuni numai în cazurile expres prevăzute de legea penală; în respingerea comun pregătirea blameworthiness unei infracțiuni și altele.
Trebuie remarcat faptul că, în ciuda cerințele rigide ideologice ale teoriei dreptului penal sovietic (precum știința juridică sovietică), le-a făcut, de asemenea progrese semnificative, în legătură cu care avocații de astăzi ar trebui să se aplice la lucrările de criminaliștilor sovietice, ca A. A. Piontkovski (fiul), MN Gernet, SV Poznyshev, MM Isaev, AA Gertsenzon, AN Trainin, BS Utevsky, MD Shargorodskii, BS Nikiforov, VF Kirichenko. YM Brainin, GA Kriger, NI Zagorodnikov, NA Pastaile si multe altele. Pe de o parte, munca lor - o istorie a perioadei sovietice a științei românești de drept penal, pe de altă parte - multe dintre dispozițiile cuprinse în ele păstrat importanța lor științifică și practică în zilele noastre.
Aceeași situație este asociat cu orice prejudiciu care, poate fi evaluată în moduri diferite, în funcție de înțelegerea filosofică de cauzalitate. De exemplu, ca urmare a aplicării o lovitură relativ ușoară pe cap a venit moartea victimei, din moment ce cu puțin timp înainte de el a suferit o boală a creierului. Dacă motivul să fie interpretate cu poziții idealiste subiective în spiritul agnosticismul lui Kant (la fel ca reprezentanți ai așa-numita teorie adecvată a legăturii de cauzalitate în dreptul penal), legătura de cauzalitate lipsește aici: debutul de deces de impact pulmonar nu este tipic, un rezultat fatal nu este lovit, nu la fel de ușor este adecvat.
Dimpotrivă, din punctul de vedere al concepției dialectice a determinismul ca o conexiune legitimă, necesară a evenimentelor și a relației lor doctrina cauzală legătura de cauzalitate este studiată și definită exact la fel cum a fost cu adevărat în realitatea obiectivă. Desigur, apariția unor consecințe pot fi conduse numai de proprietățile victimei (aceeași afecțiune cerebrală infarct miocardic), sau trăsăturile specifice ale situației actului. Dar o relație cauzală, și explorează tocmai acest lucru, și nu înlocuiește căutarea inexistentă în natura unei conexiuni tipice. Prin urmare, în acest caz, „atipici“ Noi are toate atributele necesare legături de cauzalitate.
Soarta de neinvidiat a metodei dialectice în teoria dreptului penal sovietic (precum și în jurisprudența sovietică) are propria sa metodologică de studiu (filozofic). Dialectica născut Hegel ca dialectica ideilor, a fost transformat în marxism în dialectica naturii și a societății, în materialismului dialectic. Motivele pentru această transformare sunt destul de clare - este dorința de a subordona interesele practice ale doctrinei filosofice a luptei revoluționare. De atunci, de fapt, a început rezumând viața procesului istoric și criteriile de ideologizat dialectică clișee. Filozofia marxistă este, de asemenea, doar una din mai multe domenii ca filosofia trecutului, și filosofia modernă. De menționat că reprezentanții multor alte filozofii nu resping dialectica, dar nu-l răspândit în natură.
În tratamentul dreptului penal al legilor de bază ale dialecticii (unitatea și lupta contrariilor, trecerea de la cantitativ la calitativ modificările și negarea negației) trebuie să li se permită să corecteze nealiniere în trecutul recent. Faptul că, la fel ca în literatura filosofică generală, jurisprudența se concentrează pe lupta contrariilor, în timp ce dialectica presupune unitatea lor. Accentul a fost pus pe aproape obligatorii contradicțiile revoluționare biruitori, cu toate că dialectica nu neagă rolul proceselor evolutive. negarea Exagerate ca atare și, pe de altă parte, minimalizată sau ignorate, că negație dialectică presupune continuitate, leagă noul cu vechiul, un fel de repetabilitate a unor proprietăți ale etapelor inferioare, la cel mai înalt stadiu de dezvoltare. Cred că recursul la legile de bază ale dialecticii în diversitatea conținutului lor, va contribui, fără îndoială, la succesul cercetării directe dreptului penal.
În ultimele (aproximativ) trei decenii, în conformitate cu teoria dreptului penal (și criminalistică) a dezvoltat destul de intens o astfel de direcție ca o politică penală (drept penal). au un rol important în organizarea luptei împotriva criminalității.
Politica penală în acest domeniu este inițial stabilit în normele Constituția aplicare a sancțiunilor penale, penal, Codul de procedură penală al RF. dezvoltarea și concretizării sale ajunge în Rezoluția Plenului Curții Supreme, în special clarificarea întrebărilor de practică judiciară. În conformitate cu art. 15 KonstitutsiiRumyniyapravovym sursă de politică penală sunt principiile și normele dreptului internațional și tratatele internaționale ale României. În cele din urmă, de asemenea, acestea ar trebui să includă decizia Curții Constituționale a România privind revizuirea constituționalității legii aplicate sau care urmează să fie aplicate în cazuri specifice; Rezoluția a soluțiilor Supreme SudaRumyniyai alte autorități judiciare în cazuri specifice; deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (România ca membru al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale recunoaște jurisdicția Curții Europene a Drepturilor Omului, cu caracter obligatoriu privind aplicarea Convenției și a protocoalelor sale).
Aceasta - principalele surse ale politicii penale. subiecții săi sunt toate ramurile de guvernare; legislativă, executivă și judecătorească. Se pune autoritățile legislative și judiciare în dezvoltarea și punerea în aplicare a politicii penale definită de rolul lor în dezvoltarea, adoptarea și aplicarea legii penale. Executivul, personificat de Guvernul România, conform revendicării. „G“ h. 1 lingura. 14 din Constituția Federației Ruse, inclusiv măsuri pentru a exercita activitate asigurarea statului de drept, a drepturilor omului și a libertăților, proprietate și ordinea publică, lupta împotriva criminalității. În consecință, elementele politicii penale pot fi conținute în deciziile și ordinele guvernului român a adoptat (în limitele competenței sale), pe baza și în conformitate cu Constituția, legile federale și decrete normative ale Președintelui România. De o importanță deosebită este punerea în aplicare a Guvernului România deținută de inițiativa el KonstitutsiiRumyniyazakonodatelnoy, ca cele mai multe proiecte de lege, de exemplu, pentru a face modificări și completări legilor penale existente care vin în Duma de Stat, iar apoi a luat-o, vine din partea Guvernului român. La vârful piramidei puterii de stat în România este Prezident Rumynii, care este șeful statului. În conformitate cu art. 80 KonstitutsiiRumyniyaon „definește direcțiile principale ale politicii interne și externe“, și, prin urmare politicii penale (dreptul penal, penal, de procedură penală, criminologia).
A scăzut semnificativ și componenta ideologică a politicii penale. politica penală sovietică a venit în mod tradițional din două postulate de bază. În primul rând, după cum sa menționat deja, din opoziția ideologică a presupusei reacție a esenței dreptului burghez penal (exploatare) țări și opoziția fundamentală pentru al legii penale sovietice ca un nou și mai mare tip de drept penal. Și, în al doilea rând, ca și de la ideologic (și este destul de o idealizată) explică existența infracțiunii în legătură cu existența societății (sistemul) capitalist (burghez) și eliminarea ulterioară a mitului infracțiunii numai în legătură cu apariția comunismului. În procesul complex și ambiguu de reformare a societății noastre în sferele politice și economice, treptat, a fost abandonate de aceste mituri ideologice și idei în domeniul politicii penale.
Statisticile penale studiază latura cantitativă a criminalității, structura sa, dinamica statului în general și pentru anumite tipuri de infracțiuni. Aceste statistici (criminalitate și informații criminologic) ne permit să rafineze eficacitatea dispozițiilor de drept penal relevante și să ia în considerare indicatorii sub ajustarea legiferare a legii penale.
Consum Memorie: 0.5 MB