Termenul „imunitate“ este derivat din latinescul «immunitas», ceea ce înseamnă „de presă, eliminare“ din ceva libo.1
Ce este imunitatea în dreptul penal?
Pentru a stabili natura juridică a imunității în dreptul penal trebuie să se adreseze mai întâi problema de a înțelege răspunderea penală a punerii sale în aplicare și raportul dintre legea de fond cu normele de drept procesual penal.
Din anii '60 la filozofia conceptului de responsabilitate începe să fie văzută nu numai în retrospectivă (negativ), dar, de asemenea, în aspectul activ (pozitiv). Sub responsabilitatea înțeleasă retroactiv responsabilitatea pentru acțiunile din trecut, a încălcat o reglementare legală. Responsabilitatea într-un mod pozitiv - este conștientizarea personalității datoria lor de a altor persoane, societatea, statul, conștientizarea sensului și semnificației relației postupkov.2 lor responsabilitate pozitivă și retrospectivă se manifestă în evaluarea comportamentului individa.3 comportament legal Atunci când persoana de fapt pus în aplicare cerințele legale în acest ; un astfel de comportament este încurajată și sancționate de către stat. Persoana Greseli este supusă supresia și primește o evaluare negativă din partea societății și a statului.
În ciuda obiecțiile „pozitive“ sau susținători ai teoriei „o“ responsabilitate în considerare preferința imunitatea penală ar trebui să aibă o poziție de răspundere pentru fapta săvârșită deja. Mai ales că „există sectoare care sunt termeni obiectivi și juridice sunt responsabilitatea exclusiv retrospectivă ... Dimpotrivă, există o industrie în principal, conținut de reglementare și bazându-se în principal pe răspunderea juridică pozitivă. Polar în acest sens sunt aceste sucursale drept penal și public“.4
Această prevedere rezultă direct din art. 8 din Codul penal, răspunderea penală în cazul în care baza este numit „un act care conține toate elementele unei infracțiuni în conformitate cu prezentul cod.“ În consecință, legea, referindu-se la răspunderea penală se datorează manifestării sale retrospective.
În știința dreptului penal nu este o singură noțiune de răspundere penală a posteriori. Dintre conceptele existente ar trebui să fie împărțită în două, cele mai frecvente.
În primul rând, răspunderea penală este văzută ca o reacție la crima de stat. Mai mult decât atât, principala caracteristică este kara.5 pedeapsa Conform unui alt punct de vedere, răspunderea penală este definită ca prezența contravenientului o obligație legală de a suferi de stat prinuzhdeniyu.6 Literatura de specialitate a subliniat că, în principiu, există un conflict serios între răspunderea penală a înțelege modul în care obligațiile de a fi supusă măsuri de constrângere de stat pentru infracțiunea comisă și ao înțelege ca aplicarea efectivă a acestor mer.7 într-adevăr, definiția otvets OBLIGAT ca o obligație legală a subiectului tradus în cele din urmă în practică și este considerat ca realizarea justiției. Și esența unei astfel de punere în aplicare este tocmai în utilizarea măsurilor coercitive de stat în temeiul dreptului penal. Astfel, sub răspunderea penală se referă la toate măsurile de drept penal aplicabile unei persoane care a comis prestuplenie.8
Dintr-un punct de vedere filosofic, orice responsabilitate legală ca fenomen juridic este o unitate de conținut și formă, adică, nu numai o anumită stare de statutul juridic al infractorului, dar, de asemenea, o „procedură specială ea (cerere), executarea și punerea în aplicare de stabilire a“ 9
Taxa unei persoane să fie supus răspunderii penale ar trebui să apară în momentul crimei. raport juridic penal există pentru că a consumat fapt juridic - a existat o crimă. criminalitatea nedetectate nu reduce existența, și, prin urmare, existența răspunderii penale. penal dezvoltarea și implementarea responsabilă are loc în anumite legi de forme de procedură penală. La momentul infracțiunii, răspunderea penală apare ca datoria unei persoane să răspundă pentru acțiunile lor și să facă obiectul unor măsuri de executare de stat.
Drept penal set „persoană abstract abstract de vin“, „vinovăție, în principiu,“ 10 vinuri o anumită persoană de comiterea unei infracțiuni de un anumit set folosind regulile de procedură penală care reglementează procesul de investigare și soluționare judiciară a cauzei penale. în principal norme de procedură - un norme de procedură, care vizează aplicarea corectă a reglementărilor de drept material.
Astfel, forma de procedură nu constituie o răspundere juridică independentă. Nici nu este stadiul răspunderii penale, reprezentând doar „expresie externă a mișcării“ a relațiilor de fond penale - deoarece procesul penal „dedicat in totalitate la identificarea relației materiale de responsabilitate“ .11
Utilizare măsuri procedurale pentru autorul prezumtiv în etapele premergătoare judecării nu sunt contrare prezumției de nevinovăție. Până la tribunal condamnare a găsit o persoană vinovată de o infracțiune, există o „prezumție de responsabilitate juridică de fond,“ 12, care este, asumarea răspunderii penale.
Fără prezumția de răspundere materială nu poate fi procedurile penale. Într-adevăr, este imposibil, de exemplu, să se introducă aplicarea măsurilor coercitive pentru autorul prezumtiv este de o crimă pe care a dat naștere răspunderii penale.
Derivarea proceduri penale de imunitate penală ilustrat prin specificarea h. 3 linguri. 72 din Codul penal al România că în timp ce detenția unei persoane înainte de proces numărate în ceea ce privește pedeapsa aplicată de închisoare, detenție într-o unitate disciplinară, arest, reținere de libertate, muncă corecțională, restricțiile cu privire la serviciul militar și o perioadă de muncă obligatorie. Aceasta este, după convingerea măsurilor procesuale de constrîngere sunt parte integrantă a răspunderii penale. Ea se sugerează o concluzie naturală că, în cazul în care o persoană într-un fel retras din aplicarea legii penale, să nu poate fi aplicate măsuri procesuale de constrîngere. Din nou, imunitatea dreptul penal acționează ca originalul în ceea ce privește imunitatea procesuală penală. În acest sens, este eronată vedere al absenței dreptului penal institut immuniteta.14
Uneori, în literatura de specialitate recunoaște existența unei imunitate de drept penal, definit ca „a lua“ a legii penale, 15 o excepție de la principiile law.16 penal
AV Naumov a sugerat determina imunitate ca „non-proliferare a unor norme comune privind răspunderea pentru infracțiuni la anumite persoane, inclusiv eliberarea lor de responsabilitate“ .17 II
În legislația străină modernă sub imunitate se referă la eliberarea (eliberare) a obligației legale (taxe legale) sau a răspunderii (răspunderea juridică), acest individ sau grup de persoane din cauza statusa.19 lor special este ușor de observat că „obligația legală prevăzută în legea penală“ Acesta nu este altceva decât o responsabilitate a persoanei să răspundă penal pentru crima. Imunitatea în cele din urmă se reduce la excluderea regulilor generale de răspundere asociate unui anumit statut juridic al persoanei.
Pe baza celor menționate mai sus, imunitatea dreptul penal poate fi definit ca un set de reguli specifice referitoare la stipulate în mod expres în lege cele care reglementează procedura de răspundere penală, care este diferită de cea obișnuită. În acest aranjament cu siguranță pornește și scutirea de răspundere penală a persoanelor care au un fel sau altul de imunitate.
Avand o imunitate de urmărire penală, în orice caz, nu dezincriminează act. Crimă continuă să rămână așa. O deosebită de răspundere penală sunt exprimate în prezența unor obstacole legislative specificate. Acesta din urmă, la rândul lor, pot fi împărțite în:
- insurmontabile: în acest caz, sistemul imunitar devine absolută, adică, o persoană nu poate fi urmărită penal pentru infracțiunea în nici un caz;
- surmountable: Aici imunitatea este relativă, iar infractorul poate fi urmărită penal după depășirea acestora în lege „bariere“.
După cum sa menționat deja, imunitatea de jurisdicție penală poate fi instalat direct în dreptul penal (de exemplu, într-o notă de subsol la art. 308 UKRumyniyaukazano că răspunderea penală în această rubrică a implicat un soț sau rude apropiate, care au refuzat să depună mărturie împotriva persoanei). Dar marea majoritate a imunității juridice penale derivă din prevederile altor ramuri de drept.
În ceea ce privește normele din sectorul industrial care stabilesc unul sau altul de imunitate, considerate exclusiv din punctul de vedere al mezhdunarodnogo20, gosudarstvennogo21 și alte ramuri de drept.
Cu toate acestea, din cauza indicațiilor p. "O" Art. 71 din Constituția Federației Ruse aplicată în dreptul penal al altor ramuri ale statului de drept ar trebui să fie supusă regimului juridic ramură federală a dreptului penal (nu trebuie să uităm este definit în partea 4 din articolul 15 norme de concurență KonstitutsiiRumyniyapravilo de drept internațional și, de fapt, de drept penal: .. „În cazul în care România tratatul internațional prevede altfel norme decât cele prevăzute de lege, normele de acord internațional „).
Trebuie remarcat faptul că teoria juridică de la începutul secolului a fost justificată prin introducerea unei legislații de imunitate juridică penală norm.22 excepțională este un drept exclusiv (jus speciale). Este la fel retragerea comune (comuna jus), și (jus) legi speciale singulare. Prin urmare, sistemul imunitar poate fi văzută ca eliminarea principiilor de drept penal și constituționale reale ale egalității cetățenilor în fața legii.
Este necesar să ne oprim asupra problemei relației dintre termenii „imunitate“ și „privilegiu“. Dreptul internațional este adesea folosit ambele aceste concepte. În știință, am fost făcut pentru a exclude alte opinii ale altora că imunitatea și privilegiile în dreapta - sinonime, 24 și că imunitatea și privilegiile - acestea sunt concepte diferite, 25 și că sistemul imunitar - un termen colectiv. inclusiv sistemul imunitar, în sensul propriu al cuvântului și privilegii.26 Dacă privilegiile sunt înțelese ca beneficii și avantaje suplimentare, imunitatea de jurisdicție penală este definită ca o procedură specială de răspundere penală. Este posibil să fie de acord cu punctul de vedere al VG Daeva că imunitatea este „exclusiv dreptul de a nu se supune unor reguli“ 27 În ceea ce privește problema imunității dreptului penal, acest lucru înseamnă „dreptul exclusiv“ nu este supus jurisdicției penale.
Dreptul internațional în determinarea problema limitelor, timpul de acțiune, confiscărilor folosește termenul de „imunitate“ și termenul „privilegiu“, și, uneori, nu le ocupa deloc. De exemplu, furnizarea h. 2 linguri. 31 din Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961 goda28 rezultă că refuzul unui agent diplomatic să depună mărturie nu poate atrage după sine răspunderea în conformitate cu art. 308 din Codul penal.
Este mai preferabil să se utilizeze o imunitate pe termen colectiv de jurisdicție penală. Mai mult decât atât, că o distincție strictă între conceptele de „imunitate“ și „privilegiu“, în dreptul internațional nu se realizează.
Analiza legislației România, fosta Uniune Sovietică, acorduri și convenții internaționale conduce la concluzia că principalul motiv pentru apariția oricărei imunității dreptului penal modern, constă în nevoia sa funcțională și vă permite să definiți următoarele tipuri de imunități în dreptul penal modern din România: 1)
personalului organizațiilor internaționale; 4)
persoanele aflate sub protecție internațională; 5)
Președintele România; 6)
adjunct (parlamentar); 7)
Judecătorii români; 8)
alți oficiali ai poporului român; 9)
Prin metoda de consolidare legislativă a imunități în dreptul penal pot fi împărțite în:
- prevăzută în dreptul internațional (diplomatic, personalul organizațiilor internaționale, consulare, persoane aflate sub protecție internațională);
- prevăzută în legislația internă (președintele rus, deputați, judecători, funcționari, precum și o serie de alte imunități testimoniale).
În cele din urmă, domeniul de aplicare al imunităților alocate:
- ordinară (se aplică în ceea ce privește infracțiunile comise);
- chastnougolovnye (determinate pentru diferite persoane în comiterea de infracțiuni strict definite).