acte juridice generale ale principiului liberal-democratic al „nu sunt interzise de lege este permisă“ în societatea civilă. Acesta se referă, în primul rând, persoanele fizice și juridice ca subiecți ai pieței activitățile civile și juridice, economice și, în orice caz, nu se aplică în cazul structurilor de putere de stat, care sunt necesare pentru a adera la o altă regulă. „Se poate că permisă numai în mod expres de lege“.
Principiul „nu este interzis prin lege este permis“, a apărut ca o reflectare a nevoilor obiective poslefeodalnogo de piață, dezvoltarea rapidă a comerțului, întreprinderilor private, comerț, concurență, aprobarea ideilor de libertate, democrație, drepturile omului.
Dreptul a apărut Documentul afirma acest principiu. Declarația franceză a drepturilor omului și civile din 1789 a proclamat: „Punerea în aplicare a drepturilor naturale este limitată doar de limitele care permit alți membri ai societății exercitarea acestor drepturi egale“ (articolul 4). „Tot ceea ce nu este interzis prin lege, este permis, și nimeni nu poate fi obligat să facă lucruri care nu sunt prevăzute de lege“ (articolul 5).
Constituția franceză din 1791 a declarat: „Tot ceea ce nu este interzis, aceasta nu poate fi presekaemo“.
Aceste idei sunt împărtășite de mulți scriitori importanți din trecut, cum ar fi Hobbes, Zh.Monteske, G.Gegel, Marx, Tolstoi, etc. Chiar și Ecaterina a II sub influența iluminismului european a scris. „Nimic nu ar trebui să fie interzis prin lege, în plus care pot fi dăunătoare pentru toată lumea care trăiește sau întreaga societate. "
Semnificația tuturor acestor afirmații și declarații a fost de a scăpa de cătușele de feudalismului, pentru a oferi proprietarilor individuali gratuit spațiul necesar pentru activități active, și utile pentru a elibera inițiativa lor de a încuraja dezvoltarea unor noi relații. Este pentru a se asigura că oamenii nu erau legați de mână și picior cu diferite interdicții și restricții, acestea trebuie să aibă posibilitatea de a acționa în mod independent. În acest caz, nu reproș: „Dacă ești atât de deștept, de ce sunt atât de săraci“
O astfel de abordare a fost văzută ca o condiție necesară pentru a avea succes, ca o șansă pentru toată lumea să realizeze potențialul lor, cunoștințele lor, capacitatea de a realiza toate mijloacele legale. Aceasta este esența libertății individuale, ideea egalității de șanse. Apoi, totul este decis de calitățile personale ale inițiativei. Fii respectă legea, să plătească taxe - și de a face după cum știți: Asigurați-vă propria afacere, meserii, pentru a face un profit, etc. respectând standardele general acceptate de comportament în timp. Ultima - o condiție indispensabilă pentru punerea în aplicare a acestor principii, pentru că în caz contrar vor fi distruse de fundamentele morale și juridice ale statului. Acesta este principiul de piață, care a pus un impuls puternic pentru a progresa. Putere, legea ar trebui să delimiteze numai frontierele comune, pentru a stabili corect și obligatoriu pentru toate regulile. Omul poate, la libera alegere a dispune de drepturi de proprietate, experienta, talentul, capitalul lor onest dobândite. El nu a avut nevoie să facă nici o permisiune specială. Rolul statului nu este de a comanda, ci pentru a crea astfel de reguli de drum, creând astfel un astfel de ordin de a se conforma tuturor acestor norme, pentru a nu face față.
Principiul permisiunii - acesta este un pariu pe credibilitatea și integritatea ei înșiși subiecții de relații publice, cu privire la mecanismele și stimulentele care determină comportamentul lor (motivele, scopurile, interesele). Un alt KA Helvetius a scris: „Dacă lumea fizică este supusă legii de mișcare, lumea spirituală nu este mai puțin drept un interes subordonat. Pe teren, există un interes în toate-puternic magician, schimbarea in fata toate creaturile de orice fel de lucru. " Cel puțin observat la figurat laureat al Premiului Nobel în economie VV Leontiev: „Economie - acest pahar înalt pentru bere, în care vântul suflă pânzele de interes, iar volanul este în mâinile statului.“
Acest principiu încă de la început nu putea încadra în sistemul de comandă administrativ sovietic, deci fie ignorate, fie respinse în mod direct. A fost incompatibil cu gândirea generalizată, controlul de stat universală asupra vieții publice și private a oamenilor.
Acest principiu amintit în mijlocul perestroika lui Gorbaciov, în a doua jumătate a anilor '80. La început, el a numit euforie fără precedent, a fost preluat de toate mass-media. Opinia publică este, de asemenea, podrezhalo lui, văzând în ea posibilitatea extinderii libertății umane, de eliberare personală.
Dar apoi pasiunea și entuziasmul pentru acest principiu diminuat, înlocuit cu o atitudine mai sobră față de el, critici dure, așa cum a fost percepută de către unele părți interesate ca o invitație la permisivitatea - „Acum este posibil“ Mulți oameni m-am trezit tot mai rau.
Este clar că principiul „nu este interzis prin lege este permisă“ pe deplin realizat numai într-o societate civilă matură, ceea ce România nu este încă. Prin urmare, să prezinte ideea nu poate fi abordată ca o problemă de a sta pe ordinea de zi. Dar nu există nici un motiv pentru refuzul fără discernământ, pentru că încă o dată ar fi doar o dovadă a maximalism nostru etern - fie totul sau nimic.
Costurile punerii în aplicare a acestui principiu în România se manifestă în principal în domeniile politice și morale și lumești și de viață. În aceeași gospodărie, relațiile economice, el nu a stabilit. El a fost luat în serviciu, la toți cei cărora le este, mai presus de toate, a fost calculată. Ei au beneficiat în principal tot felul de criminali. Piața nu era acolo, au existat doar primele legi privind cooperativele, auto-ocuparea forței de muncă, contract de familie și întreprinderile vorbesc despre auto-finanțare, de auto-finanțare, de auto-finanțare, o mai mare autonomie. ideea de reglementare juridică bazată pe principiul „permisivitate“, a fost pus în toate aceste legi.
Mergând la piață, libertatea economică, însoțită de abuzuri pe scară largă. Barierele legislative au fost rupte, regulile și condițiile sunt respectate. Mii de primele cooperative au apărut direct în întreprinderi, de regulă, datorită facilităților sale, echipamente, spații, realocării o parte semnificativă a profiturilor în favoarea lor. În astfel de activități au fost trase manageri ei înșiși. Ideea unei economii libere dezvoltat într-o crimă liberă.
Apoi, în România au existat „piață sălbatic“, „de afaceri negru“ și privatizarea „acumularea primitivă a capitalului“. Primul „Noul român“, și apoi oligarhi, care a făcut un timp scurt „din aer“ averi uriașe. „Economia subterană“ din umbră și a început să se spele. imens capital merge în străinătate. Statul a suferit pierderi, firul de control a pierdut slăbit. Pretutindeni a înflorit permisivitate, impunitate, urmărirea profitului. Toate acestea sunt într-o oarecare măsură, continuă și astăzi.
De ce sa întâmplat și se întâmplă în noua Românie?
În primul rând, pentru că avem un întreg straturi de relații sociale, în general, nu sunt reglementate prin lege. Legislația are multe lacune ( „vid“, „nișă“, „vid“). Aceste spații și de a folosi tot felul de îmbogățiți.
În al doilea rând, în drept, în legi și multe reglementări suprasaturat, provoacă de asemenea prejudicii.
În al treilea rând, mulți au devenit bogați nu pentru că au rupt legi, ci pentru că legea pur și simplu nu a existat, ci pentru că subiectele importante pentru a ști exact ceea ce este interzis și ceea ce este permis în conformitate cu principiul.
În al patrulea rând, problema exacerbat nu numai „pete albe“ din lege, dar, de asemenea, analfabetismul juridic flagrantă și ignoranța majorității populației noastre.
În al cincilea rând, unii dintre cetățenii noștri pur și simplu nu cred în ceea ce se poate trăi în România, respectarea legilor, nu crede în justiția noastră: adevărul și legea este de partea celor care au bani.
A șasea, de asemenea, problema constă în faptul că majoritatea populației din România nu era obișnuit cu independența. Pe parcursul anilor de puterea sovietică sunt obișnuiți cu, că multe probleme pentru noi pentru a rezolva starea în care am fost „zimți“ și „roți“, care ar trebui să fie declanșat doar în timpul rece, dar nu mai mult.
Al șaptelea, în România a fost mult timp un rol primordial jucat în viața nu numai legile ca și morale, spirituale, religioase și alte valori și de reglementare, cum ar fi conștiința, onoarea, datoria, decență, și ei sunt, mai ales în anii '90. Ei au fost grav erodate.
Al optulea rând, mulți oameni din țara noastră încă nu își dă seama că relațiile de piață emergente necesită în mod obiectiv renunțarea la vechea psihologie - psihologia rigiditate, indecizie, de așteptare, inerție, frică, de rutină.
Blesteme și înjurături pe principiul „nu este interzis prin lege este permis“ neproductive și inutil pe termen lung, nu se va face.
Principiul „nu este permisă interzisă“ este eficientă numai în prezența unei baze solide morale, tradiții care respectă legea stabile, cultura, disponibilitatea internă de a auto-constrângere. Toate acestea noi nu avem suficient de clar. Mai ales între „da“ și „nu“, „posibil“ și „imposibil“ are multe nuanțe. Limitele acestea sunt, de obicei, condiționate, estompa, neclară. Prin urmare, această formulă aplicată la condițiile din România ar trebui să fie completate cu „tot ceea ce nu este interzis prin lege și moralitate să nu fie blasfemiat,“ nu pentru a crea o situație în care totul este posibil, inclusiv faptul că este imposibil.
Astfel, contradicția obiectivă a acestui principiu constă în faptul că, pe de o parte, aceasta dă naștere la consecințe negative, provocând critici severe și respingerea majorității oamenilor, iar pe de altă parte - fără ea nu poate fi normal, de piață civilizate, libertatea activității economice, concurența, inițiativă, antreprenoriat. Ce să fac? Are principiul calea, pe care România a aderat? Nu a fost greșeala inițială a introducerii sale? Este posibil să-l refuze?
Acest principiu - o condiție necesară pentru utilizarea drepturilor individuale fundamentale care îi aparțin. Recunoașterea „nu este interzis prin lege este permis“ principiu în mod inevitabil și firesc, atâta timp cât România sa angajat să tranziția către o economie de piață, se presupune întreprindere privată, inițiativa individuală, întreprindere, activitatea liberă a persoanelor-proprietari.