Limba în perioada formării sale realizări mentale moștenit doyazykovyh mijloace de comunicare: gesturi, expresii faciale, „mișcări expresive.“ Treptat, a existat o schimbare a sistemelor de semne. Mai puțin sistem de producție și a sistemului de creștere mai productive coexistat pentru o lungă perioadă de timp, și numai atunci, unul înlocuit celălalt. În acest caz, continuitatea limbii, adică continuitatea comunicării între oameni, presupune o anumite elemente de identitate ale acestor sisteme la un moment dat. Limba originală a absorbit gândul și rezultatele simbolice doyazykovyh, mijloacele simbolice mai mici de comunicare și de exprimare a gândirii. mijloace cinetice și de somatice de comunicare și este acum activă în schimbul direct de idei. Mai mult, limbajul împrumută semne non-verbale, traducându-le în limba sub forma așa-numitelor unități somatice frazeologice, combinații de cuvinte, și cuvinte individuale, de exemplu, să amenințe cu un deget pentru a face semn de mână, trageți de ștecher pe ceva, face ochii mari, o ridicare din umeri, pentru a ștampila piciorul, mângâia pe cap.
mijloace non-verbale originale de comunicare sunt limitate în mai multe moduri. Dar ei arată din punctul de vedere al cerințelor moderne, cu înălțimea dezvoltării moderne a gândirii umane și a relațiilor umane. În timpul perioadei de a deveni mijloace umane non-lingvistice de comunicare nu au fost prea specifice.
gândirea umană are diferite niveluri de reflectare a lumii înconjurătoare. sarcinile de comunicare pot fi limitate la reflecție și elemente de marcare de suprafață. În comunicarea directă, oamenii rareori se referă la conceptul sau de imagine. De obicei, oamenii sunt limitate la o indicație a subiectului. În această comunicare semnul și obiectul identificat. O astfel de funcție semn de percepție a fost predominantă, dacă nu singurul în acel moment.
Oamenii de știință nota bogăție asociativă, imagini și mai multe sensuri ale cuvintelor în limbi primitive. Este posibil ca non-limbajul semnelor antice au fost o mulțime de idei și imagini asociative, el a fost diferit exprimat în mod clar de saturație informații.
Pe baza opiniilor oamenilor de știință care au studiat istoria limbii, este posibil, în general, ipotetic, dar cu un anumit grad de probabilitate de a prezenta unele caracteristici ale limbii originale.
Combinând funcțiile nominative și predicative, cuvânt-propoziție este o contradicție dialectică internă. Vorbind sursă internă de mișcare și de dezvoltare, această contradicție în cele din urmă duce la separarea acestor funcții în semne și, astfel, la dezmembrarea știri cuvânt.
Sub rezerva unui primitiv cuvânt-teză el a vorbit referit la subiect. Hermann Paul și Hugo Schuchardt a susținut că pervoobrazovaniya, care a început cu formarea limbii, să îndeplinească un sens solid
imagini și apar ca o propoziție simplă, natura, care este posibil să ne imaginăm ca exemplu, propozițiile care constau dintr-un singur cuvânt, cum ar fi „Foc! "" Beauty! “. „Pervoobrazovaniya reprezintă, de asemenea, un simplu predicat, și ca subiect pentru a se comporta unele impresii senzoriale.“
2. Oamenii de știință din secolul al XIX-lea. Ei au condus o discuție animată despre ceea ce sunt rădăcinile de limbaj primitiv - verbal sau nominal? Sa dovedit că acest argument nefondat,
pentru că primul cuvânt-propuneri nu au fost un verb sau un nume în sensul modern al cuvântului. Cuvântul a fost o propunere de două termen, deoarece numele, de asemenea, informat despre ceva. A fost doar ca urmare a unei evoluții îndelungate a acestei unități sincretice distinge două gramaticale și semantice centru - prototipuri verb și nume.
Solomon Davidovich Katsnelson explorarea semantică a numelor în limba triburilor înapoiate, a constatat că acestea combină funcțiile substantive și adjective, și-au dezvoltat mai multe sensuri și imagini.
3. Pe partea limbii fonetică originală nu a fost diferită cantitate de unități fonematic, iar acestea au fost mai multe silabe, mai degrabă decât sunete individuale, complexe ale educației lor. Potrivit lui O. Jespersen „mână fonetic simplu implică o dezvoltare semnificativă a limbii.“ Discursul Primitive cu diferite activitate din partea fonetică, însoțită de o manifestare vizibilă a sentimentelor, pasiune, cercetatorii au observat ca discursul în triburi înapoiate moderne.
sunet articula format în cuvântul primitiv-teză. De exemplu,
de exemplu, Dmitriy Nikolaevich Kudryavsky afirmă: „discurs articulat are loc numai în propoziție.“ Acest lucru corespunde poziției pe care unitățile lingvistice genetic, părți de vorbire și forme gramaticale, affixes formatoare de cuvinte provin din sintaxa.
În epoca de formare a triadei de „limbă - vorbire - activitate de vorbire“ a limbajului foarte diferit, a fost în fază incipientă. În principal, în aceste condiții a fost o activitate de vorbire, indisolubil legată de activitatea subiectului. Limba și vorbire începe să ia doar forma.