Indicațiile acuzatului - este informațiile comunicate de pre-ecranate, a avut loc în cadrul procedurilor premergătoare procesului în cauza penală sau th în instanță și înregistrate în modul prevăzut de lege. A depus marturie pentru pârât are dreptate, dar nu este necesar-Ness. El nu acceptă nici o responsabilitate pentru a da mărturie mincinoasă sau pentru refuzul de a depune mărturie, care este una dintre cele mai importante garanții ale dreptului la apărare.
Acuzatul, dacă el a mărturisit crima, nu numai că stabilește cursul evenimentelor, dar, de asemenea, ca participant direct al acestora și persoana interesată în soluționarea cazului, oferindu-le explica-set, interpretarea sa, în special, pentru a-și motiva consecința sa dei, cauza lor . Se poate da o versiune lor Soby un lagăr, o altă explicație pentru ele pot provoca unele SOFT-sau justificări consecventă. În plus, acuzatul, dreptul meu de a da mărturie în evaluarea lor a dovezilor disponibile în acest caz, le poate respinge sau să pună la îndoială. Mărturia acuzatului poate conține informații despre persoana, cum ar fi datele biografice. Astfel, la timp, obiectul mărturiei mai larg-ing subiect mărturia martorilor acuzat.
Care este valoarea probatorie a mărturiei la acuzat. Pe de o parte, acuzatul mai bine decât oricine altcineva, este conștient de toate circumstanțele infracțiunii. De aceea, el este proprietarul informațiilor probatorii cele mai complete. Dar, pe de altă parte - acuzat de multe ori mai mult decât oricine este interesat în tăinuirea acestor informații sau denaturarea din cauza rezultatului cauzei depinde de soarta sa.
lecturi acuzate sunt împărțite în mod tradițional în două tipuri: o declarație, care conține o recunoaștere a vinovăției sale (integrală sau parțială), și indicații în care se refuză acest vin.
RECUNOAȘTERE: nu numai metodele de investigare vicioase poate implica o falsa auto-incriminatoare acuzatului. Practica, știm multe cazuri de astfel de auto-incriminării, realizate dintr-o varietate de on-excitații :. Cu scopul de a lua vina unei persoane dragi, pentru a ascunde comiterea unei alte infractiuni mai grave, din cauza fricii de a da vinovații reale, etc. Astfel, învinuitul, după ce a făcut-timid o duzină furt, poate recunoaște într-un alt furt Sauveur-shennoy de fapt, o altă persoană, pentru că este destinul său nu are un impact semnificativ; Astfel, recunoașterea vinovăției de către învinuit, luate în mod izolat, nu înseamnă nimic. Cu toate acestea, nu se poate subestima importanța mărturiei adevărate obvinyaemo-lea.
Valoarea probatorie nu este faptul recunoașterii acuzatului, prin directa vina lui, și informații specifice despre circumstanțele co-desăvârșit crima. Aceste informații trebuie să fie susținută de dovezi totalitatea-Ness colectate de caz. Astfel, probele nu este o recunoaștere a vinovăției de informații svidetelst-reticenței acuzat și să le informeze să raporteze implicarea lui în crima și obiecte tively confirmate în timpul auditului. Recunoașterea vinovăției de către inculpatul poate fi pus în baza unui act de acuzare numai dacă coroborate prin totalitatea dualitatea probelor în cazul (art. 2, art. 77 din PCC).
Conform revendicării 1 oră .. 2 linguri. 75 Codul de procedură penală a probelor inadmisibile include mărturia acuzatului dat în cursul procedurii de pre-proces cauzei unghi pe termen lung în lipsa apărătorului, inclusiv în caz de eșec al apărătorului, și nu a fost confirmat de către acestea în instanță. Aceasta oferă, de asemenea, o garanție importantă împotriva utilizării metodelor de efecte ilegale-TION pentru a obține motiv-forward.
Cu toate acestea, este necesar să se facă distincția valoarea probatorie a motivului de vinovăție și semnificația juridică a recunoașterii taco-lea. Astfel, încetarea urmăririi penale sau a urmăririi penale pe motive de nereabilitare este posibilă numai cu acordul acuzatului (Art. 26-28 CPP), ceea ce presupune recunoașterea vinovăției sale (pentru că el este de acord cu Ba-vaniem). În studiul la toate posibile proceduri speciale pentru adoptarea deciziilor în conformitate cu inculpatul predyav-lennym penale inițiate împotriva sa (art. 314-317 CPP). Aceste reguli sunt punerea în aplicare a principiului contradictorialității. Pe baza acestui principiu, legiuitorul este refuzul (totală sau parțială) a probei, abrevierea sa, în cazul în care pârâtul nu se opune atunci când nu există nici o dispută între părți.
Să considerăm acum un alt fel de lecturi suspecte la-vina - negarea vinovăției sale. O astfel de mărturie este, de asemenea, obiectul unei inspecții amănunțite și cuprinzătoare, precum și toate argumentele acuză-nyaemogo trebuie să fie infirmat sau confirmat, fie. În cazul în care nici una, nici cealaltă nu a reușit și a rămas în dubiu, în prezența (absența) orice circumstanțe, acestea vor fi interpretate în favoarea acuzatului.
Refuzul vinovăției de către inculpatul nu este, în sine, este un element dezincriminator, deoarece nu conține niciun element de fapt specifică a lui Nevi-novnosti. În cazul în care pârâtul prin negarea vinovăției sale, se referă la anumite circumstanțe, rapoarte cu privire la orice fapte obja-a afecțiunii pentru stabilirea, dacă acestea corespund deystvitelnos minute revine investigatorului, procurorul și instanța de judecată. În astfel de cazuri, concluzia cu privire la vinovăția acuzatului poate fi făcută, în cazul în care mărturia sa respins, iar vina a fost dovedită dincolo de dovezi-guvernamentale îndoială. În virtutea principiului prezumției de nevinovăție-Ness și normele privind sarcina probei care acuză-nyaemy, negând vina lui, nu produce niciun fel de date în apărarea sa, aceasta nu poate fi considerată ca un act de acuzare dovada-mente.
Concluzia expertului și mărturia lui.
Un aviz expert - a prezentat în scris (1) conține zhanie-studiu și (2) concluzii privind aspectele prezentate în fața fostului lider de persoana Perth procesul penal, sau camara de contact (partea 1, articolul 80 ..). Un expert aviz ca mijloc de probă are următoarele caracteristici:
a) este rezultatul examinării, Koto-paradis numit în numele investigatorului, procurorul sau instanța de judecată, și se desfășoară în conformitate cu procedura specială cu-rând;
b) provin de la persoane cu cunoștințe speciale în interesul domeniul procedurilor; cunoștințe speciale pot fi legate de știință, tehnologie, arte, meserii (art. 2 din Legea federală # 8810; Pe activități medico-legale de stat în Federația Rusă # 8811;).
c) este rezultatul acestor persoane studiu independent de co-jure pe probele de caz și alte materiale;
g) ia forma unui tip special de probe.
Sarcina principală a expertului - pentru a oferi răspunsuri la întrebările puse de el în decizia (hotărârea) a expertizei privind valoarea. Cu toate acestea, în cazul în care producția de judiciare ex-examinări ale expertului stabilesc circumstanțele relevante pentru cauza penală cu privire la care nu a fost livrat în mei, atunci el are dreptul de a le indica în raportul său (p. 4 h. 3 al art. 57, h. 2 v. 204).
Opinia expertului poate fi (tipuri):
3) imposibilitatea de a rezolva problema (pe-de exemplu, pentru a afla cine a lăsat amprentele de pe arma încălcat legea împăcării, nu a fost posibil).
În conformitate cu n. 4 h. 2 linguri. 57 expert nu are dreptul de a merge dincolo de pre-delà competența specială, t. E. Pentru a trage concluzii cu privire la problemele de sine, care nu pot fi soluționate pe baza cunoștințelor de specialitate sale. Evaluarea juridică penală a faptelor este investigatorului drept exclusiv, mult bine-Rohr și proces.
Opinia expertului nu are avantaje față de alte probe și este supusă unei inspecții obligatorii și evaluarea regulilor generale. Evaluarea unui aviz de specialitate include în primul rând determinarea admisibilității acesteia ca mijloc de probă. O condiție necesară pentru admisibilitatea avizului experților se supune ordinului de procedură de atribuire și de examinare. De asemenea, trebuie verificat competența expertului și lipsa lui de interes în rezultatul cazului. Trebuie avut în vedere faptul că studiile de specialitate pot fi supuse numai obiecte care sunt decorate în mod corespunzător procedural. În cazul unor încălcări majore care implică inadmisibilității lor, opinia unui expert pierde valoarea probatorie. În cele din urmă, cercetătorul și instanța de judecată trebuie să fie verificată corectitudinea unei expertize, că acesta conține toate detaliile necesare.
Atunci când se evaluează relevanța avizului expertului trebuie să se țină seama de faptul că aceasta depinde în primul rând de relevanța obiectelor. care au fost investigate de către expert. Dacă relevanța acestuia nu este confirmată, pierde automat această proprietate și opinia unui expert.
Componenta cea mai dificilă a evaluării investigatorului, avizul expert judiciar este de a determina valabilitatea sa (corectitudinea, valabilitatea). Această evaluare include determinarea unei fiabilități aplicate expert materialului adecvat tehnicile înaintate expertului și corectitudinea datelor inițiale, studiile plinătate efectuate de către un expert (de exemplu, în cazul în care toate cele trei cavități au fost deschise la studiu de cadavru), și altele.
În plus față de expertiză medico-legală obișnuită există tipuri sale speciale de procedură: comision, complex și mai mult din nou.
criminalistica ale Comisiei - această examinare efectuată de către mai multe funcții audio (cel puțin două) experți (element 200 CPC.). De obicei, producția de examinare este încredințată mai multor experți în cazul unui anumit complexitate, complexitatea sau importanța cauzei. Conform reglementărilor departamentale Ministerul Sănătății a organizat o comisie română toate expertizei medico-legale și a unor tipuri de examinări medico-legale. În alte cazuri, problema naturii examinării cumpătare poate fi rezolvată de către investigator sau instanța de judecată a dispus efectuarea unei expertize, sau șeful instituției de experți. În cazul în care membrii comisiei au ajuns la concluzia generală, acestea constituie o singură concluzie. În caz de dezacord, experții nu sunt de acord cu alte opinii, da un aviz separat.
Examinarea medico-legală în continuare este indicat pentru lipsa de claritate sau caracterul complet al avizului expertului, precum și apariția unor noi probleme în ceea ce privește investigate anterior circumstanțele cauzei penale (art. 207 CPP). opinia experților incetosata poate fi exprimat în limbajul neclaritate, neclaritate lor, incertitudine, și așa mai departe. N.
Re-numit examinare medico-legală în caz de îndoieli cu privire la valabilitatea avizului expert sau prezența contradicții în concluziile expertului sau experți cu privire la aceleași probleme (art. 207 PCC). Diferența principală dintre suplimentar și re-examinare este faptul că expertiza suplimentare pentru a aborda problemele care nu au fost permise anterior, iar atunci când re - re-investigate (verificare încrucișată) au permis întrebări. Prin urmare, ordine diferită și procedurală a acestor tipuri de examinări. expertiză suplimentară atribuită același sau un alt expert, ca re - (. Articolul 207 al CPP), un alt expert sau experți.
mărturii ale experților - este informațiile comunicate de către interogarea efectuată după obținerea încheierii acestuia, în scopul de a explica sau de a clarifica această opinie, atunci când acest lucru este posibil, fără a petrecut-TION de studii independente (partea 2 din articolul 80 ..). Expert da un aviz cu privire la nume propriu, pe convingerea lor interioară și poartă responsabilitatea personală pentru ea. Concluzia este dată pe baza unui studiu de specialitate efectuat de aceștia.
Concluzia expertului și mărturia lui.
Concluzia expertului - este prezentată în scris, o hotărâre cu privire la problemele puse în fața părților de experți (partea 3 din articolul 80 ..). părțile implicate de specialitate sau de către instanța de judecată pentru a participa, în cazul a ajuta la identificarea, asigurarea și ridicarea de obiecte și documente în cursul oricărei investigații; utilizarea instrumentelor-tech nical în studiul cauzei penale; Setări în întrebări expertului; pentru a clarifica aspectele care sunt de competența sa profesională (Art. 1, Art. 58). În consecință, în opinia sa, se poate face o hotărâre:
a) în ceea ce privește acțiunile executate anterior acestora în procesul de găsire, fixare-TION și ridicarea obiectelor și documentelor;
b) în această privință care, în opinia sa, ar trebui să fie puse expertului;
c) pentru alte probleme spe-cial, care necesită mână de clarificare.
One-la expert, în contrast cu expertul, nu poate efectua nici studii speciale independente, iar concluzia acestuia poate conține doar răspunsuri la astfel de întrebări, care nu sunt necesare, prin efectuarea unor astfel de cercetare.
Legea nu reglementează conținutul oricărei hotărâri profesionale sau de structura sa. Acesta nu este definit și ordinea procedurală de primire.
Indicații de specialitate - informațiile comunicate de interogarea circumstanțelor care necesită cunoștințe speciale și opinii-razyas nenie (.. Partea 4 din articolul 80) .Otlichie expert mărturie a încheierii sale este că, în cazul în care concluzia poate fi ISTRA-Bova sau prezentate de către părțile care urmează să fie atașat la cazul în scris „Prep-TION“, dovezile prezentate de expertul verbal în timpul interogatoriului său.
La art. 80 Codul de procedură penală nu specifică pe a cărui inițiativă expert poate fi chemat pentru interogatoriu, și care are dreptul de a pune întrebări cu el. Aparent, o astfel de mana dreapta, pentru că ei au dreptul de a pune întrebări experților, care să permită deținuților. Mai mult, potrivit h. 4 linguri. 271 Codul de procedură penală, instanța nu poate refuza să aprobe cererea de examinare în specialistul audiere, care a apărut în instanță la inițiativa părților.
Astfel cum rezultă din conținutul h. 1 lingura. 58 Codul de procedură penală, instanța are, de asemenea, dreptul de a pune înainte de un expert chestiuni care țin de competența sa. Prin urmare, provocarea pentru examenul de specialitate (spre deosebire de obtinerea departe de ea concluzia) poate fi efectuată la inițiativa instanței.
Legea nu specifică în ce calitate și în ce ordine procedurală să fie pusă la îndoială de către un specialist. O astfel de acțiune de investigație în calitate de expert interogatoriu nu este prevăzută în Codul de procedură penală. Conform practicii stabilite, el a fost interogat în calitate de martor (sau, mai degrabă, speciile sale - un martor competent).