Acesta a fost în douăzeci și șaptea, la Moscova, la Muzeul Politehnic, chiar în clădirea în care a avut loc lupta nu doar literar „premier“ Maiakovski și încălzirea camerei în timpul dezbaterilor fierbinți și zgomotoase. Consoană voce băiețesc a strigat: "M-and-I-la-la-la-la-la-i-lea in-in-e-un-p s-au-arta !!" Am sunat băiatul: „Ce să vândă ? "
- O carte interesantă despre Maiakovski, cumpara, cincizeci de dolari!
- Ei bine, să păstreze rubla, vin doi la o dată!
Cu toate acestea, ceea ce am citit acasă, doar pentru a demonstra sărăcia imaginației mele. Chiar și eu, care știa că Shengeli jignit de Maiakovski pentru critica cărții sale, „Cum să scrie articole, poezii și nuvele,“ - el nu a putut imagina că acest lucru este Shengeli îndrăzni să toarne atât de mult mizerie, război pur și simplu, se adună atât de mult ficțiune. Desigur, a fost răzbunare și doar răzbunare. El a urmărit singurul scop de a discredita, să răstoarne poetul simțit în întreaga prejudecată. Recunoscut ca un traducător, teoretician literar, critic erudit - și foiletonist rău intenționat? Se pare incompatibil.
În discursurile lor Shengeli Maiakovski a criticat în principal pentru faptul că, în cartea sa, el sa angajat să predea câteva lecții pentru a scrie poezie, după aproape regulile precise și specifice. Firește, că Maiakovski a fost indignat. El a spus că această înțelepciune nu poate fi predată deloc, dacă este, desigur, adevărat poezie, despre versurile bune și oneste. Cuvântul „conștiință“ Maiakovski a pus o mulțime de sens. Chiar și Pușkin el a numit „bună-credință“, poetul epocii sale.
„În plus față de abilitățile necesare pentru a lucra la limita, la punctul culminant - a spus Maiakovski - pentru a lucra la poemul până când, până când simți că nimic nu se mai poate face.“
Maiakovski se lucrează la unele poezii saptamani, luni. În alte cazuri, procesul creativ fiert până la o zi, sau chiar pentru a citi cu ora:. „Povestea turnării Ivan Kozyrev“, „Cel mai bun verset“
„Discursul meu la spectacol proces cu ocazia unui posibil scandal cu o prelegere de profesorul Shengeli“:
Am freca zilnic frunte vzmorschenny în gândirea despre casta noastră, și eu nu știu: poet - pop, pop sau maestru.
Se ascunde învățăturile curcubeu lor inspirație divină în ceață de cuvinte, ca bol pentru a ascunde biserica. Și am deschis ambarcațiunile mea ca bucurie, maestru falsificat. Și am fiert cu rușine cu, blestemat și scuipat, pas cu pas în jos. Dar înjurăturile mea - nu rău, ci o datorie, tovarășul judecător.
În articol, „Cum poezii“ Maiakovski a scris:
„Încă o dată cu fermitate am specificat: Eu nu dau reguli pentru o persoană să devină un poet, pe care el a scris poezii. Aceste norme nu există. De aceea, numit omul care creează aceste reguli aceleași ".
În același an Shengeli efectuate la Moscova (și, eventual, mai mult de o dată, și nu numai la Moscova), cu un raport în care a defăimat și a denunțat poetul. Discursul este, în esență, a fost preludiul la cartea sa „Maiakovski la înălțimea lui completă.“
Acesta este fundalul poemul de mai sus. Și aici vine o carte Shengeli lansat pe cont propriu de bani, sub numele editurii poeții Vserumynskogo Uniunii, în afară de tipărit nu în capitală, și într-o Promtorg de imprimare din Moscova.
Nu înțeleg ce mai mult aici: ipocrizia sau lașitate?
Și acum despre apoteoza acestei „munca“.
Analizând un poem numit „Jubilee“ (numit de el în felul său:. „Pușkin“ - PL) Shengeli spune:
„Dacă o astfel de clearance-ul este dat de Maiakovski cu mare dificultate (cum spune el), atunci avem un alt motiv pentru a afirma că nu există nici o calificare în Maiakovski. La urma urmei, foarte caracteristic faptul că parodie a poeziilor lui Maiakovski sunt parodii foarte ușor. Aceasta demonstrează superficialitatea și moliciune stilului său. "
Dar aceasta, desigur, un nonsens. Parodii sunt mulți scriitori, printre care Pușkin.
Paragraful final de broșuri este un exemplu de zhelcheizliyaniya tipic:
„Idei slabe și cu o perspectivă îngustat, ipohondru nevrotic maestru,, slab - el, fără îndoială, stă sub epoca sa, și era rândul său, departe de el.“
Toate acestea au fost tipărite în anii cei mai prolifici poetului, în acel an, „Bună!“ Și alte lucrări mari. Asta e adevărat, „a profețit.“
Răspunsul la una dintre notele obișnuite despre Shengeli ( „Ce ascunde Shengeli? Ce ai acolo?“), Maiakovski a spus că cel care a scris nota, nu citesc cărți rele Shengeli care au apărut ca răspuns la critica sa de carte, Shengeli care încearcă să învețe să scrie poezie:
- „Profesorul“ este ceea ce am scris ceva. Mă consolez că înainte, așa că trebuie să iau ceva. Ei bine, să spunem, înainte de revoluție. În același timp, mă sună un futuristă rău. Astfel, el susține ca cineva să fie numit un futuristă bun. Și apoi a spus că, în general, fenomenul futurismului anti-culturale și reacționar. problema Explicit. Un alt lucru pe care l-am spus de multe ori că futurismul este învechit și nu are acum nici o valoare practică. A fost doar o etapă de tranziție.
Este necesar să se amintească, după cum Maiakovski, vorbind în New York, în 1925, el a spus: „Futurismul și sovietic nu pot merge aproape. De acum încolo, mă opun futurismul. De acum încolo, voi lupta cu el. "
Combaterea Shengeli a fost greu, dar nu inutil. În această dezbatere, Maiakovski a apărat și a dezvoltat principiile inovatoare ale poeziei.