data:image/s3,"s3://crabby-images/8ae69/8ae69c76e9e7760b4782db690c8778a5bde21e0f" alt="inducție incompletă (un semn al unei) inducție incompletă"
Acasă | Despre noi | feedback-ul
inducție incompletă - această concluzie, în care, pe baza atributului apartenență la anumite elemente sau părți ale clasei trage concluzia că acestea aparțin clasei ca întreg.
inducție incompletă Schema are următoarea formă:
1) Si are caracteristica F S2 are caracteristica F
Sn are caracteristica F „2) Si, 82,. Sn aparțin clasei K
KlassuK, caracteristica aparent inerente F
generalizarea inductivă incompletă se exprimă în faptul că cis-urma, nu toate, dar elementele lishnekotorye sau clasa piese - de la Si la Sn. progresie logică în inducerea incompletă otnekotoryh tuturor elementelor sau părți ale clasei nu este arbitrară. El a justificat bazele empirice - obiective dependența-dence trăsăturile de caracter mezhduvseobschim și stabilitatea recurența lor în experiența unui anumit tip de fenomene. Prin urmare, utilizarea pe scară largă a inducției incomplete în practică. Astfel, de exemplu, măsuri în timpul recoltării concluziona cu privire la contaminare, umiditate și alte caracteristici ale unui lot mare de cereale pe baza probelor individuale. Într-un mediu de producție pe imagine selectat-Tsam concluziona cu privire la calitatea unei producții de masă special, de exemplu, măsuri pentru detergenți - în industria chimică; tevi, Me-foaia metalică, sârmă - în laminor; Molo-ka, cereale, făină - în industria alimentară.
Etapa de inducție Golfurile otnekotoryh nu poate pretinde TVA la necesitate logică, deoarece repetabilitate-semnul poate fi rezultatul unei simple coincidență.
Astfel, pentru inducerea incompletă harakternooslablennoe lo gical sledovanie- premisa adevărată nu oferă o concluzie fiabilă și lishproblematichnogo. În acest caz, detectarea a cel puțin un caz, contrar generalizarea, ceea ce face inferență inductiv nesusținut.
Pe baza acestei inductie includ NYM kpravdopodob incomplet (nedemonstrativnym) concluzii. În astfel de constatări ar trebui să răsturnării de gradul real al parcelelor sopredelennoy
probabilitate, care poate varia de la ECT puțin probabil să ma plauzibil.
O influență semnificativă asupra naturii implicării logice în inducerea constatărilor incomplete furnizează o metodă de selecție a materiei prime, care se manifestă într-o formând parcele inferența inductivă sistematic sau metodic la suprafață. Prin selectarea unei metode sunt două tipuri de inducție incompletă: (1) inducție prin transferarea, care a primit inducție nazvaniepopulyarnoy, și (2) de inducție, prin selectarea care inducție nazyvayutnauchnoy.
inducție populare se numește generalizare, care este stabilită prin transferarea semnul apartenenței obiectelor nekoto-ochi sau părți ale clasei, și pe această bază, problema-Cal trage concluzia că acestea aparțin clasei.
În procesul de secole de oameni privesc bont-chivuyu repetabilitate a multor fenomene. Pe această bază, sunt generalizări care sunt folosite pentru a explica care apar și de predicție a evenimentelor și fenomenelor viitoare. Acest tip de generalizare sunt legate de observațiile vremii, influența condițiilor climatice asupra culturilor iCal, provoacă răspândirea bolii, comportamentul oamenilor, în anumite situații, relația dintre oameni, etc. Mecanismul logic de cele mai multe dintre aceste generalizări-ny - inducție populare. Acesta este uneori nazyvayutinduktsiey prin simpla enumerare.
În procesul de investigare a crimelor sunt adesea folosite generalizări EMPI-geometric-inductive despre comportamentul celor implicați în crimă. De exemplu: autorii de pre-nÎncercați caută să scape de proces; ubiyst PTO amenințare adesea aplicată; detectarea produselor furate (act) indicativ de implicare în crimă. Astfel de generalizări cu experiență ilifakticheskie prezumție, deoarece acestea sunt adesea menționate în literatura juridică, de multe ori au de ajutor non-evaluabil ancheta în ciuda faptului că acestea sunt judecăți problematice.
inducție populare identifică primii pași în dezvoltarea cunoștințelor științifice. Orice știință începe cu studii empirice-TION - observații asupra obiectelor relevante pentru scopul de a descrie, clasificarea, identificarea relațiilor durabile, ceea ce-TION și dependență. Primele generalizări în știință sunt necesare pentru a pur și simplu concluzii inductive prin lama de fixare simplă enumerare este un ecou semne. Ei îndeplini funcția de ipoteze inițiale vazhnuyuevristicheskuyu, ipoteze și explicații ipotetice-cal care necesită teste suplimentare și a făcut mai precise, nenii.
generalizare Purely enumerativă are loc la nivelul reacțiilor reflexe adaptative a animalelor atunci când se repetă, intervalul acestei iritatie întări reflexul condiționat. La nivelul caracterelor umane conștiinței recurente în uniformă NE-tiile pur și simplu nu generează un reflex sau sens psihologic de așteptare, anavodit ideea că repetabilitate - rezultatele-tat nu este o coincidență pur întâmplătoare, ci o manifestare a unor dependențe nedetectate. Validitatea constatărilor în populara de inducție este determinată în principal obrazomkolichestven indicele NYM: raportul dintre subsetul studiate de subiecți (eșantion sau o probă) pentru întreaga clasă (populație). Cu cât mai aproape examinat eșantionul pentru întreaga clasă, atât de bine, și, prin urmare, ar putea să fie o generalizare inductivă.
La un moment în care studiază doar câțiva membri ai clasei, nu sunt excluse vozmozhnostoshibochnogo generalizări.
Un exemplu în acest sens este obținut prin inducție fund-lar și a existat pentru o lungă perioadă de timp în Europa, generalizarea „Toate lebedele sunt albe.“ Acesta a fost bazat pe numeroase observații cu privire la-în absența unor cazuri contrare. După ce a aterizat în Australia, în secolul al XVII-lea. Europenii au descoperit lebede negre, generalizare a fost respins.
concluzii eronate cu privire la constatările de inducție populare pot apărea din cauza nerespectării cerințelor înregistrate în cazurile anti-Recean care fac generalizare insolvabil. Aceasta este ceea ce se întâmplă în cursul anchetei preliminare în soluționarea problemei relevanței probelor, și anume, selecția doar circumstanțelor de fapt stabilite-VA cele care, în opinia urmează-tigators, sunt relevante pentru caz. În acest caz, ghidat de un singur, probabil, cel mai probabil sau mai „aproape de inima“ versiunea și selectați numai confirmând circumstanțele ei. Altele sunt faptele, și în special, contrar versiunii originale, sunt ignorate. Adesea, ei pur și simplu nu văd i.poto-
Mu nu ia în considerare. Spre deosebire de faptele și să rămână la vedere, din cauza lipsei de cultură, lipsa de atenție sau a defectelor de monitorizare. În acest caz, investigatorul este capturat de fapte: a multor fenomene surprinde numai acelea care sunt predominante în experiența, și de a construi pe fundațiile lor / cu-pripite generalizare. Sub influența acestei iluzii în observații suplimentare on-nu numai că era de așteptat, dar nu admit posibilitatea apariției unor cazuri contradictorii.
concluzie inductiv Greșita pot să nu apară la acoperiș, ca urmare a unor erori, dar, de asemenea, cu nedrept, prejudecăți, este o generalizare, atunci când în mod deliberat să ignore sau ascunde cazurile pro-tivorechaschie. Asemenea generalizări inductive imaginare este-utilizat ca subterfugiu.
generalizări inductive construite în mod incorect stau la baza de multe ori diferite tipuri de superstiție, credințe ignoranți și va dori „ochiul rău“, „bun“ și vise „rele“, a fugit peste drum o pisica neagra, etc.
raționamentul științific se numește inducție, în care generalizată-schenie construite prin selecție de excepții în circumstanțe adecvate-guvernamentale caz.
În funcție de modul de cercetare disting: (1) selectarea induktsiyumetodom (selecție) și (2) induktsiyumetodom exclus secțiunea de (eliminare).