1. Curtea este necesară pentru a spune povestea accidentului. Judecătorul trebuie să fie îndoieli cu privire la invaliditatea (nulitatea) a tranzacției. A se vedea reacția lui și de a dezvolta în continuare tema.
2. Întrebarea B - când, unde și în ce circumstanțe a transferat banii. Noi trebuie să facă dovada că în acest moment și în acest loc reclamant și pârât nu a putut întâlni.
3. Contractul trebuie să cuprindă toate datele de pașaport K. am fost în stare să dovedească faptul că textul acordului este imposibil de determinat împrumutat (de exemplu, indicat numai numele și locul de reședință)
Repet: primirea și circumstanțele care confirmă primirea de bani - numai în acest caz, dovada îndeplinirii obligațiilor lor de Imprumutator. Tratatul de la sine - doar o bucată de hârtie.
Care este diferența. dacă există faptul transferului de bani, acestea sunt, în orice caz, trebuie să fie rambursate. împrumut sau de îmbogățire fără justă cauză. da, și provocatoare problematică. motiv specific nu este vizibil. în cazul în care faptul transferului de bani nu vor fi instalate (dovedită) de către reclamant, ar fi în continuare refuzat indiferent de valabilitatea contractului. respondent pentru a dovedi că, de fapt, el nu a primit bani
Bună ziua, domnilor, avocați! El a căutat ajutorul director următoarea situație. Întreprinderea a plătit salariul lunar și.
Registrul de proprietate municipală
A existat o situație controversată: primarul a emis o decizie de a scrie în afara bilanțului imobiliare NTM și demolarea ei. prin această lună.