jurisprudență
articole asemanatoare
Interogarea este cel mai frecvent acțiuni de investigare, fără interogatoriu nu face nici un proces penal. Interogatoriul acordă o mare atenție la literatura procedurală și medico-legale moderne. Chestionarea minorilor se acordă o atenție, de asemenea, în literatura de specialitate psihologică ca minori din cauza vârstei lor, ei au caracteristicile psihologice, diferite de cele ale unui adult.
Dintre toate interogatoriului de investigație este cea mai mentalizing. Acesta este conectat direct cu caracteristici personale interogator și interacțiunea interogatorii și mentală între ele, toate acestea afectează natura interogării [1].
Interogarea - este de a obtine persoana care este interogat de informații orale (citire), adică, informații discurs oral cu privire la circumstanțele și faptele relevante pentru judecarea unei cauze penale [2, p. 244-245]. Scopul interogatoriu - primesc de la persoana fiind detalii sub semnul întrebării de circumstanțele care fac obiectul probei într-un dosar penal. Obținerea acestor informații este complicată, în cazul în care rolul intervievatului vorbește minor. [1]
În cazul în care inculpatul minor nu are părinți și locuiesc singuri sau au o persoană care nu este atribuită în mod corespunzător tutore sau curator său, instanța de judecată, în calitate de reprezentant legal este numit un reprezentant al autorității tutelare.
Luând decizia de a participa la interogarea reprezentanților părinților sau juridice minorului, ar trebui să se țină seama de faptul că:
- În primul rând, provocarea persoanelor menționate pentru chestionarea nedorite în cazul în care rolul lor este neclară sau există o posibilitate de declinare a intervievatului lecturi false, sau;
- în al doilea rând, cu o atenție deosebită pentru a aborda problema participării reprezentanților legali la interogatorii unei victime minore în cazul infracțiunilor sexuale, ca Acest lucru poate exacerba o experiență deja dificilă a victimei, că ea a fost forțată în prezența unui părinte pentru a da probe în acest caz, ar trebui să caute punctele de vedere ale victimei însăși;
- În al treilea rând, apelați reprezentanții legali ai unui minor trebuie doar atunci când stabilirea contactului psihologic cu Interogat cauzează dificultăți [4, p. 505].
- În al patrulea rând, trebuie remarcat faptul că prezența lor ar împiedica minorului; interogat în prezența părinților se simt inconfortabil, distras de la întrebările și răspunsurile adresate în funcție de reacția părinților.
Prin definiție, un ordin judecătoresc sau a reprezentantului legal poate fi descalificat de la participarea la procedura, în cazul în care există motive să se creadă că acțiunile sale sunt în detrimentul intereselor inculpatului minor. În acest caz, acesta poate fi un alt reprezentant legal al inculpatului minor.
De exemplu, într-un caz instanța de judecată să înlocuiască în mod rezonabil reprezentantului legal al unui minor.
K. a fost găsit vinovat în faptul că el a comis acte sexuale împotriva fiicei sale tinere cu starea ei neajutorat.
Reprezentantul legal al victimei minor în acest caz a fost recunoscută de către mama ei.
În sensul legii, părinții nu au dreptul să reprezinte interesele copiilor lor, în cazul în care între interesele părinților și copiilor, există contradicții, iar dacă părinții folosesc puterile lor în detrimentul copilului.
Partea 1 din art. Și 191 h. 1 lingura. 280 UPKRumyniyaukazyvayut că interogarea unei victime sau martor sub vârsta de 14 ani, a avut loc cu participarea profesorului, și în conformitate cu articolul 280 UPKRumyniya- profesor sau psiholog; și la discreția investigatorului sau profesorul instanței sau psihologul poate fi prezent în timpul interogării unui minor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 de ani. În plus, în timpul interogării unui minor are dreptul să prezinte reprezentantului său legal.
După cum sa menționat Pikalov IA Participarea acestor profesioniști este menită să ofere asistența necesară pentru a investiga subiect, sau procedurilor penale în stabilirea contactului cu un minor, precum și să ofere consiliere cu privire la modul de a comunica cu minori și să elimine posibilitatea de a dispoziției privind presiunea psihologică ilegală a unui minor de către un funcționar de instrucție sau luând în considerare un caz [7 ].
În practica judiciară, multe cazuri în care deținuții au dat in judecata o plângere, care prevede, printre alte motive, argumentul că interogarea pentru minori a fost efectuată cu încălcarea legii - fără prestavitelya legale.
Astfel, plângerea împotriva verdictului condamnat de Curtea regională Kemerovo, în plus față de acest apel, sa afirmat că un martor minor D. a fost interogat în absența unui reprezentant legal și un profesor. La interogarea unui martor minor dintre AD a fost de 17 ani. Curtea nu a acceptat acest argument, subliniind că, potrivit h. 1 lingura. 191 reprezentant legal UPKRumyniyauchastie și profesor în timpul interogării unui minor între 14 și 18 ani nu este necesară. [8]
Astfel, nerespectarea cerințelor art. 425 UPKRumyniyapovleklo a anulat verdictul și trimiterea cauzei penale la un nou proces.
Potrivit verdictul Tribunalului Regional Sahalin cu un juriu G. W. și K. au fost condamnați pentru uciderea a două persoane, un grup de persoane, de huliganism. În plus, K. condamnați pentru furt și tentativă de furt, comise de un grup de persoane prin conspirație prealabilă, o intrare ilegală în cameră, depozitare.
În încălcarea legii cerința interogațiilor inculpatului K nu este atins în momentul examinării cazului de către instanța de primă instanță vârsta de șaisprezece ani, a avut loc fără participarea unui profesor sau un psiholog.
Recunoscând teză ilegale, Consiliul de încercare în decizia sa a declarat că mărturia inculpaților în cadrul ședinței este o dovadă care urmează să fie evaluate de către juriu, în colaborare cu alte probe. Astfel, din moment ce interogarea inculpatului minor C. a fost produs la ședința de judecată cu participarea juraților la încălcarea legii cerințelor de procedură penală, precum și probele obținute cu încălcarea legii de procedură penală, ședința de judecată a fost prezentat juriului ca probe , există motive pentru a anula pedeapsa [9].
În conformitate cu n. 2 h. 1 lingura. 51 de ore. 2 linguri. UPKRumyniyapo 425 cauze penale care implică infracțiuni comise de minori este obligatorie participarea apărătorului. reprezentant minor Lawful permis să participe la apărarea cu privire la absența obstacolelor prevăzute de lege (v. 72 ore. 2 v. 428 UPKRumyniyai al.)
Ca regulă generală, stabilită art. 187 Codul de procedură penală, interogarea persoanelor, inclusiv a minorilor și a victimelor, trebuie să fie efectuate la locul cercetării prealabile și la discreția investigatorului. - în locația lor [1] Se pare că audierea minorilor se face cel mai bine în obicei mediile lor - școală, acasă, instituție de învățământ preșcolar, la fel ca în locul obișnuit, el va fi mai calm, acesta va fi mai eliberat decât, de exemplu, în biroul anchetatorului, într-un loc necunoscut el. În biroul de investigatorul trebuie să interogheze un minor în vârstă de 14-16 ani, deoarece situația oficială subliniază importanța a ceea ce se întâmplă și ajustează în țara de declarație adevărată și completă.
În consecință h. 2 linguri. 191 UPKRumyniyapoterpevshie și martori sub vârsta de șaisprezece ani nu va fi avertizat cu privire la responsabilitatea pentru refuzul de a depune mărturie și pentru sperjur, este, de asemenea se face referire la alin. 5, art. 280 Codul de procedură penală. În explicarea acordată victimelor și martorilor drepturile procedurale ale acestora în conformitate cu art. Art. 42, 56 UPKRumyniyaim puncte numai necesitatea de a vorbi adevărul. De asemenea, înainte de audierea unei victime sau martor al unui minor sub șaisprezece ani în instanța de judecată, în plus Prezidenflial obligat să le explice cauza penală de mărturie completă și veridică.
Instanța privind mișcarea unei părți sau la inițiativa examinării instanță a minorului poate fi efectuată în lipsa inculpatului, în scopul de a proteja drepturile minorilor.
Interogarea unui minor are unele particularități datorate vârstei și morale - caracteristici psihologice de interogare.
Legea limitează timpul unui examen minor. Astfel, în conformitate cu partea. 1 lingura. 425 UPKRumyniyadopros suspecte minori sau acuzate care nu pot merge fără o pauză de mai mult de 2 ore, și un total de mai mult de 4 ore pe zi. Această regulă este în vigoare h. 6 din prezentul articol se aplică, de asemenea, inculpatului minor. Eu cred că o victimă minoră sau martor regula se aplică în aceeași măsură.
Interogarea unui minor ar trebui să se facă cât mai repede posibil după percepția circumstanțelor referitoare la infracțiunea. Acest lucru se datorează faptului că minorul uita rapid amintiri vechi, influențate de experiențe noi, mai ales în cazul în care evenimentul de interes are o semnificație emoțională puternică pentru el.
În pregătirea pentru interogarea investigator juvenil, investigatorul trebuie să obțină informații cu privire la nivelul de dezvoltare al minorului, interesele sale, obiceiurile, precum și relația cu persoana pentru care va avea loc pentru interogatoriu. Toate acestea sunt necesare pentru a construi corect algoritmul de interogare, astfel încât să nu provoace traume, ca minorii sunt foarte vulnerabile.
Ar trebui să gândească, de asemenea, despre conversația în planul avans, și de a formula întrebări la care va cere minorului. Întrebările trebuie să fie clare, lipsite de ambiguitate, nu ar trebui să fie sugestiv.
Literatura de specialitate medico-legală prevede că minorii, din cauza nivelului insuficient de dezvoltare, limitările gândirii logice, lipsa de experiență și cunoștințe profesionale, care le împiedică uneori percep întreaga imagine a unui eveniment, nu se poate reproduce în mod corect informațiile de interogare imprimat. Cu toate acestea, pe de altă parte, acestea sunt ușor de reținut cele mai importante și detaliile incidentului (de exemplu, numărul de mașini, semne ostentative infractor etc.) [2, p. 438].