Bogat prea săraci
Rumyniyane mai mult decât oricine altcineva, tind să se plângă de sărăcie. 70% dintre cetățenii bogați cred că situația lor financiară dificilă, în timp ce mai mult de jumătate din cei săraci în Europa de Vest, prin contrast, se consideră a fi din clasa de mijloc. Și nu e doar o percepție diferită a sărăciei - viziunea multor oameni de o viață decentă sunt mult prea mari.
Cine sunt eu? Slab, bogat, sau nici pește, nici pasăre - clasa de mijloc? Răspunsul la această întrebare se dovedește a fi mult mai dificilă decât ar putea părea, mai ales în România. Și, cel puțin din două motive. În primul rând, în cultura noastră are, de fapt, nu există nici o tradiție de a pune această întrebare, și nici metode convenționale pentru a răspunde. Și în al doilea rând, chiar conceptele de „săraci“ și „bogat“ poate fi interpretată în două moduri: fie ca o comparație cu visul (sau pur și simplu idei de o viață decentă), sau ca o comparație cu modul în care alte persoane trăiesc.
Aici este un exemplu clasic (astfel de scandaluri au loc aproape anual). Recent, un piarschitsa Moscova a scris o notă revistei Grazia, care se consideră săraci și abia face capete întâlni pe un salariu de 250 de mii. Frecați. pe lună. Și nu își poate permite nici un maseur personal sau un iaht în Saint-Tropez.
Oamenii bogați subestimează adesea poziția lor în ierarhia inegalității. Gimpelson și Treisman filtrează respondenți, încercând să-i izoleze de mai mult sau mai puțin bogat. De exemplu, se afla pe proprietarii a două case (în unele cazuri, o mașină suplimentară). În medie, în toate țările, cifra a fost un pic, doar 9% (în România - numai 5%). Cercetatorii apoi se uita la unele dintre cele 10 decile de distribuția veniturilor (10% dintre cei mai săraci la cei mai bogați 10%) sunt plasate la rândul lor.
Rezultatele sunt uimitoare: cetățenii bogați din România și alte țări foste sovietice pentru a evalua poziția lor ca aproape dezastruoasă. 70% dintre respondenții din România și-au mărit în jumătatea de jos a distribuției (mai slabă decât media națională), 60% - în Belarus, 77% - în Ucraina.
Intervievat în țările dezvoltate, poziția lor în ierarhia evaluată mai adecvat - în Franța, „săraci“, sa dovedit a fi de 43%, printre cele mai bogate în Italia - 41%, în Marea Britanie - 40%, în Germania - 23%.
„Bani“ a încercat să verifice rezultatele studiului, postarea pe site-ul „Kommersant“, un studiu similar. Și aproape a primit același rezultat: în cele mai sărace de 14,6 mii de participanți la sondaj la momentul articolului în sine a înregistrat o 69,8%, clasa de mijloc - 27,7% și doar 2,4% dintre cei bogați .. Rezultatul ciudat, pentru că știrile de afaceri, de regulă, oamenii sunt interesați de cel puțin non-săraci.
Un sondaj similar „VKontakte“ a dat rezultate ușor diferite: în cei săraci s-au înregistrat 61,5%, clasa de mijloc - 34%, 4,5% bogat. Dar publicul nostru „VKontakte“ Public este probabil să fie public mai tânăr, „Kommersant“, și diferă de ea în termeni de venit.
Inegalitatea în minte
Oamenii nu numai că judecă greșit poziția sa pe scara de venituri și proprietate, dar, de asemenea, structura inegalității în țară. Și nu numai în România și fosta Uniune Sovietică. Ce este mai amintește de inegalitatea felul în care societatea - „subțire“ piramida (bogat în partea de sus, mijloc slab, masa săracilor în partea de jos), piramida (un pic mai bogat în partea de sus, masa săracilor în partea de jos), diamante (un pic mai bogat și sărac, cel mai de dimensiuni medii), înclinat în jos diamant (un pic mai bogat și sărac, cel mai de sus clasa de mijloc), înclinat în sus de diamant (un pic mai bogat și pe cei săraci, cea mai mare parte din clasa de mijloc inferior)?
La această întrebare, respondenții au dat răspunsul, foarte diferit de statisticile oficiale. Doar 29% dintre respondenți din întreaga lume sunt corecte figura (nu cu mult diferite dintr-o selecție aleatorie).
Cu toate acestea, probabil intervievat unele locuri nu au fost atât de greșit. Un caz interesant al Ucrainei. Respondenții au ghicit cifra „corect“ este de doar 5% din cazuri. Ucrainenii au ales persistent cifra care corespunde cel mai înalt nivel de inegalitate (piramida „subțire“), iar statisticile au remarcat o surprinzătoare egalitate (indicele Gini - 25,6), care corespunde aproape țările nordice.
Deși trei ani oligarhii ucraineni au mult mai sărace, foarte inegalitatea, în general, structura este păstrată. Există atipică pentru țările dezvoltate dezechilibru în raportul dintre super-bogați și ușor de bogat - primul lot, al doilea este extrem de mic (cum ar fi distribuția în România). Simplificând, miliardari - atât în Europa și milionari - ca și în Africa.
Înainte ca statisticile superbogatii de multe ori nu se obține (dar ele sunt în văzul oamenilor), este probabil și o astfel de prezentare diferită „națională“ și oficial al inegalității.
Dacă România și fostele țări sovietice în mod obiectiv bogate se consideră clasa de mijloc sau pe cei săraci, în țările occidentale - dimpotrivă
„Poporului“ autodeterminare a sărăciei este de asemenea specific. Dacă România și din fostele țări sovietice bogate în mod obiectiv se clasa de mijloc sau săraci, în țările occidentale considera - dimpotrivă: săracii se găsesc adesea mai bogat decât sunt în realitate.
Poor în România încearcă adesea să simuleze modele de consum, care par a fi caracteristice pentru cei bogați, de multe ori de dragul de alpinism în credite
anchete similare română săraci „bani“ nu este cunoscută, cu toate acestea, după cum sa menționat în raportul Institutului de Sociologie al „sărăciei și inegalității în România modernă: 10 ani mai târziu“ RAS, cei săraci în România încearcă adesea să simuleze modele de consum, care par a fi caracteristice pentru cei bogați, de multe ori alpinism de dragul acestui în credite.
unul slab, bogat într-un alt
Ca răspuns la întrebarea, ești sărac sau bogat, nu răspunsul acceptat în mod neechivoc în România
Foto: Alexander Petrosyan, Kommersant
Cu toate acestea, fiind venitul bogat poate fi slabă pe proprietate, și vice-versa. Deși o multitudine de venituri și proprietate se corelează bine (bogat în proprietate, tind să aibă câștiguri mai mari) sunt posibile excepții.
Deci, cu 250 de mii. Salariu, dar nu au nici de economii și alte active, este foarte posibil să fie slabă pe proprietate (aparent, acesta este cazul piarschitsa). Mai ales având în vedere că un salariu stabil și ridicat în viitor, nu există nici o garanție.
Situația inversă - venitul curent o persoană poate fi mic, dar proprietatea poate reprezenta și bogăție reală. Exemplu - destul de sărac de către proprietarii de venit de apartamente în centrul Moscovei.
În principiu, o definiție mai precisă a inegalității este tocmai proprietatea, deoarece capitalul sub orice formă poate fi făcută pentru a genera venituri curente (dobânzi la depozite, dividende, chirii). Cu toate acestea, în România, are o înțelegere deplină a proprietății există o bogăție, prin urmare, posibil, respondenții pribednenie.
venituri săraci Pribednenie, dar bogat de pe proprietatea nu poate fi inofensivă. Aceasta denaturează politica ajutorului de stat pentru săraci.
Ascunderea sau nu înțeleg?
În cazul obținerii dorinței matpomoschi de a se declara săraci poate fi explicată prin lăcomie. În cazul consultărilor tendința de a subestima statutul lor de proprietate, de asemenea, pot fi explicate rațional - bani îi place tăcerea. Cu toate acestea, sociologi înțeleg aceste limitări. În respondenții Gimpelson și Treisman ei înșiși recunoscut inițial proprietarii de cele două proprietăți, și, prin urmare, nu se tem de interogatoriu.
Un caz similar și site-uri de sondaje anonimizate. Mai mult decât atât, să se teamă de cei care se scrie pentru cei săraci în loc de clasa de mijloc - este neclară.
Intreruperea temerile, trebuie să căutăm o explicație mai convingătoare. Acesta joacă un rol important mediu. Binecunoscutul finantatorul american Nassim Taleb, a spus odată că prietenul său milionar se plânge de sărăcie, pentru că el trăiește în casa vizavi Square Park din New York, unde locuiesc miliardari. Taleb l-au sfătuit să schimbe casa lui să se simtă mai bogat.
Mediul poate fi virtuală - Gimpelson și Treisman indică impactul culturii și televiziunii de masă pe auto-percepția oamenilor. În seria de televiziune, cum a scris recent bani „bani“ - personajul principal, iar nivelul de trai al personajelor de multe ori nu se potrivesc cu salariile lor. Prin urmare, ideea de propria lor, de multe ori false, de sărăcie.
Pe de altă parte, faptul că simt românesc bogat sub nivelul real de avere, iar săracii de Vest - de mai sus, vorbind despre percepții diferite ale fenomenului sărăciei în diferite economii.
Consecințele unor astfel de probleme cu auto-determinare poate fi destul de complexe. De exemplu, este o ipoteză consistentă pe care o societate ai cărei membri sunt rele locul lor pe scara de inegalitate, poate fi caracterizat printr-un nivel scăzut de încredere reciprocă și o capacitate redusă de acțiune colectivă.
Top Stories din „Y“, puteți obține în telegrama