Prima / Articole / acuzatoare în cadrul procedurilor penale
Cred că nu trebuie să-ți spun un procent mic de achitări în țara noastră. Orice judecător, avocat, procuror știe că astăzi în justiția penală domnește pohlesche acuzatoare decât a fost înainte de adoptarea noului Cod de procedură penală (Codul de procedură penală). Astăzi acuzatoare chiar mai explicit (și uneori) decât în timpul represiunii staliniste împotriva reprimat. O interdicție totală privind impunerea achitărilor în instanțele de judecată acolo, dar orice judecător știe că, dacă ar aduce o achitare, cel mai probabil va fi anulat de către instanța de apel. judecătorii de apel au o unitate sub acoperire pentru a anula condamnările din prima instanță numai cu aparenta lipsă de probe și încălcări materiale aparente ale legii procesual penal și nu mai mult de 15-20% din cazuri penale din numărul total de recursuri pendinte. Ie caz în recurs este, de fapt nu este considerat în mod individual fiecare caz și în conformitate cu statisticile setului de sus a cerințelor. Acesta a păstrat o aparență de un proces echitabil.
instanțele noastre raionale condamna, în ciuda prezenței oricăror încălcări grave ale legii procesual penale, chiar și, de fapt, a confirmat alibiul inculpatului. Curțile de apel, de recurs și instanțele de supraveghere, aceste fraze sunt lăsate în loc.
In practica mea a fost un dosar penal împotriva t. Pepin, în organizarea prostituției. A fost un caz penal complet fabricate. Ea a avut nici o legătură nikakakogo la organizarea prostituției. Ea a fost implicat în această „ocuparea forței de muncă“ și proxeneți și proprietarii de afaceri ilegale este o persoană foarte diferită. Ea a venit la sauna de gardă de poliție, care joacă rolul clienților în producția de activități operaționale de căutare a „cumpăra test“. Ea a venit cu prietenii ei. Am ea și o altă fată a ales. Am plătit fiecare dintre ei în bani în avans pentru sex. Prietena a dat banii lor pentru a salva Pepin, așa că le-a ascuns în sacul lui. Numai pe baza faptului că banii pentru cele două fete au fost în poșeta ei într-una dintre ele pe ea agățate imediat articol. Unul nu vrea să vorbească despre faptul că după transferul de bani pentru fete, personalul operațional ar trebui să finalizeze achiziția de testare și a trece la proiectarea rezultatelor sale. Dar nu, paznicii de pe vitejii sudoare bani publici în saună, am băut bere, a comis acte sexuale cu fete, și doar apoi le-a introdus, au emis confiscarea de bani și le-a luat la biroul său.
In timpul procesului, apărarea a prezentat o mulțime de dovezi în instanță nevinovăției inculpatului. Toți martorii și martori care au fost implicați în poliție, a depus mărturie în instanță în favoarea inculpatului. Apărarea și a prezentat o serie de probe nu infirmă. După apărarea a spus instanței o cerere de încetare completă a cauzei penale pentru lipsa componenței de infracțiune, judecătorul a intrat în camera de deliberare și a urmat-o acolo și a fugit de stat. procuror. Și aceasta este tot o încălcare gravă a legii, încalcă secretul deliberărilor camerei și nimeni în nici un caz nu sunt permise (chiar dacă sunteți Președintele însuși), cu atât mai mult sau proces lateral. Ca și acest lucru, de altfel, avem un sistem judiciar independent.
După ce conferă cu judecătorul, și sa întors în camera noastră, procurorul adjunct direct din sala de judecată, în cazul în care pârâtul mi-a oferit o înțelegere. Inculpatul recunoaște vinovăția, iar judecătorul este garantat de a rezilia un dosar penal pentru pocăință activă, procurorul este garantat. Dar nici un temei legal să înceteze procesul penal pentru pocăință activă, în general, nu este disponibil. Dându-și seama că, în cazul refuzului nostru, inculpatul este pălmuit acum convingerea și va trebui să-și apere timpul ei nevinovăție lung (și, probabil, nu au avut), după o întâlnire cu inculpatul, am fost de acord să prelozhenie procurorului kopmpromiss. Solicitor din nou, a fugit judecătorului în sala de deliberare. Și în final judecătorul a închis într-adevăr cauza penală pe teren și eliberarea inculpaților de răspundere penală. Și a fost scuipat toți actorii de pe încălcările grave ale legii procesual penal, principalul lucru pentru judecătorul că sentința nu mai târziu nu a recurs și le-a stabilit. Aici și de a trage concluzii cu privire la independența sistemului judiciar federal. De fapt, acest avocat ushluyu a trebuit să conducă mătură cel puțin murdare din biroul procurorului, deși, dacă razobratsya- a comis abuzurile. Dar ea încă prodlozhaet de lucru în biroul procurorului și nu au nici o îndoială că ea e în stare bună. În ceea ce privește activitățile judecătorilor nu vorbesc.
Un alt exemplu. În conflictul intern a apărut pe baza aversiuni-debut brusc, clientul meu Zavizin, se apăra împotriva unei atacându-l cu o anvelopă de fier Nasibullina, a lovit ultima altă lovitură cu mâna stângă, în zona feței, prin care el a primit maxilarul rupt. În ceea ce privește Zavizina a deschis imediat un dosar penal în conformitate cu partea 1 din articolul 112 UKRumyniya (cauzarea intenționată de vătămare corporală de gravitate medie). Investigator într-un nerușinat și nu fac nimic de teama de dovezi falsificate într-un dosar penal, am înțeles că nu va renunța la mila, și în mod intenționat a încălcat grosolan cerințele Codului de procedură penală pentru acțiuni de investigare. Reclamații adresate procurorului, așa cum ar fi de așteptat, absolut nimic, fără nici un rezultat. Cazul sa încheiat cu producția și trimis în judecată. Deși până în acel moment am venit și a intrat în vigoare la amnistie, sub care învinuitul a căzut, ca un veteran al luptelor din Caucazul de Nord. Investigatorul pur și simplu scos din dosar și a distrus copia lui de licență veteran, nu de a opri cele mai multe proceduri penale sub o amnistie, și să facă o înregistrare în activitatea pe care dosarul penal a fost trimis în judecată. Și de ce ar avea nevoie de indicatori. În mod corespunzător pentru a arăta bine în ochii autorităților. Un sentiment de careerism este un interes personal. Asta-i drept, este. Dar investigatorul a dat o gafă - a uitat să se retragă din caracteristicile de business ale comandantului unității, din care rezultă că Zavizin este un veteran de luptă. Și dacă da, ceea ce era necesar investigatorul în timpul anchetei să ia în considerare încetarea procesului penal cu privire la amnistia. 6 persoane proteja martorii insistat asupra faptului că victima însuși a atacat acuzat cu un fier de anvelope. Dar nici o anchetă, nici procurorul, nici instanța nu a vrut să recunoască evident, că leziunile au fost provocate în limitele apărării necesare, și, dacă da, atunci corpurile delicte în acțiunile de Zavizina nu.
Prin comiterea în mod explicit abateri ofițer de anchetă și că protecția, în scris, pentru a susține această instanță, nici procurorul, nici instanța, nu a vrut să-l vadă. Pentru că, de fapt, atunci trebuie să ne așezăm la fiecare alți ofițeri de aplicare a legii.
În cazul, în ciuda aparenta inocență a inculpatului, toate - a fost condamnat oricum. Cazul a fost încheiată cu privire la amnistie, inculpatul nu a purtat nici o responsabilitate. Dar faptul rămâne. Instanța de apel a confirmat verdictul.
Exemplele i-am dat să înțeleagă că cu astfel de „justiția“ pentru a obține propoziții juridice este foarte, foarte dificil.
Cu toate acestea, încă mai există șanse de a obține în aceste 15-20% Exemple anulate și în cele din urmă pentru a realiza, dacă nu opri procesul penal, atunci cel puțin a face acuzații de reconversie profesională pe un articol mai moale din Codul penal și scopul cel mai puțin pedeapsa.
Aici este un alt exemplu al practicii. Cauza penală a fost instituită împotriva directorului general al companiei, de fapt, instigat de luare de mită comerciale. Potential „corupător“ îi datora pentru IOUs mari sume de bani, în calitate de cetățean al cetățeanului. El a fost mediator în negocierile între societatea de administrare și compania-subcontractantul pentru a efectua construcții și lucrări de montare pe contractul municipal. Venind la discuțiile clientului meu, el cu sârguință efectuate pe bandă toate prostii, care leagă întoarcerea la datoria presupune „spate“ pentru plata lucrărilor efectuate de volume. Rezultatul a fost absolut nejustificată caz penal.
Odată investigatorul Comitetului de investigație pentru a stabili absența unei infracțiuni, este nicăieri depusă în continuare împotriva clientului meu mai mult de 3 articole, supt din deget. Toate circumstanțele cazului a vorbit despre nevinovăția inculpatului. Dar, în ciuda acestui tribunal a emis un verdict vinovat pe un singur articol (minor).
Nu înțeleg expresia, „fostul ofițer.“ Foști ofițeri nu se întâmplă. Ofițerii sunt angajați în rezervă și pensionat. Dar toate acestea - ofițeri.
De asemenea, acționează în programul de loialitate materie civilă în ceea ce privește aceste persoane, în ceea ce privește alți ofițeri cu vechime de 20 de ani calendaristici sau mai mult în raport cu veteranii de război (indiferent de durata serviciului, dacă aveți licența corespunzătoare).
Pot să spun că aceste costuri nimeni nu mă ramburseaza. Dar eu nu pot spune că nu îi va rambursa NIMIC. Ei mă rambursează conștiința mea.
Contact și asigurați-vă.
Am onoarea. Retrase locotenent colonel Shorohov O.