Vadim Volkov, director științific al Institutului pentru Statul de Drept la Universitatea Europeană din București, Doctor în Științe Sociale:
Astfel, noi nu avem nici o dovadă a spune că un număr semnificativ de acuzat este filtrat și „ca“ pe scena de anchetă preliminară și urmăririi penale pentru a justifica testarea. Dimpotrivă, datele oficiale sugerează că, în cazul în care persoana în ceea ce privește un dosar penal, el sau ea este cu o probabilitate de 97,8%, pentru a fi judecat.
nuanțe importante ale activității justiției penale devine clar dacă rezultatele de cazuri pentru a diferenția tipurile de taxe și procedura de revizuire. În cazurile de urmărire privat, infracțiuni minore, pentru care cetățeanul se poate declara în instanță (partea 1 al articolului 115, 116,1, și partea 1, articolul 128.1 - cazurile de violență și defăimarea nepericuloase), proporția este de 17,1% scuze. Aceste cazuri vin în curțile magistraților în două fluxuri aproximativ egale: la cererea victimei și a organelor de anchetă. În al doilea caz, procurorul implicat în acest proces. În primul caz, proporția achitărilor (inclusiv reziliere din cauza absenței sau eșecul tarifelor de solicitant) este egală cu 35,1%. Atunci când participă la solicitarea de informații și procurorul, 1,3% din cazuri se încheie o justificare. urmăririi penale privat constituie cea mai mare parte a tuturor achitări în instanțele din România. Cu alte cuvinte, reprezentând 67% din toate scuzele din sistemul judiciar pentru anul de la 6% din cazuri.
Am auzit de multe ori afirmația că, din cauza procentului ridicat de comandă specială de luarea în considerare a cazurilor care implică admiterea vinovăției, în calculul pro rata achitărilor ar trebui să arate discutat în termeni generali doar în cazul, deoarece o procedură specială nu implică procesul contradictorialității. Prin excluderea unor astfel de cazuri, obținem justificări proporție de 0,8%, adică, imagine a rezultatelor urmăririi publice și public-privat nu a schimbat în mod substanțial.
În cele din urmă, se uită la statisticile cu privire la rezultatele cazurilor audiate de către un juriu, constatăm că proporția de scuze în ultimii ani variază de 12 - 16%. Această cifră este demn de remarcat, deoarece oferă o evaluare diferită a activității autorităților de investigare. Cu toate acestea, procentul de astfel de cazuri în fluxul total este mai mic de 0,1% și, prin urmare, nu au nici un efect statistic asupra performanței sistemului judecătoresc.
Un alt argument în favoarea umanității agențiilor români de investigație și instanța de judecată este comparația cu alte jurisdicții, sistemul juridic continental, pentru care există o convingere a priori că acestea sunt lipsite de acuzator. Se pretinde că ponderea de scuze, există, de asemenea, procente mai mici. În acest moment, suntem în procesul de organizare a datelor relevante colectate de către OCDE, și în curând le publice. Dar valoarea reală a unui jurisdicție, nu atât de departe de Federația Rusă, este deja posibilă cauză. În Germania, în cazurile în care este implicat procurorul, cota de scuze este de 4%. Acest lucru este de aproape 20 de ori mai mare decât în România.