Singura șansă în viață, experții nu cred în sensul bun al vrac și FBC, știri, română

Informații, comună în acest film Navalny și FBK, la sfârșitul lunii mai, Judecătoria Moscova Lublin a constatat miliardarul Alisher Usmanov defăimătoare. Astfel, instanța de satisfăcut pe deplin cererea reclamantului, prin care se dispune pârâtul pentru a elimina informațiile nu corespunde realității.

Avocat Stanislav Akimov sigur că, în acest caz, caz merge în instanță. „Chiar și vorbirea nu poate fi pe pre-proces a conflictului. Fondul „Sotsgosproekt“ sigur că are dreptate, prin urmare, la sfârșitul anului pentru a-și apăra interesele, și un alt mod de a rezolva conflictul, în plus față de instanța de judecată, nu poate fi aici. Cu siguranță în vrac a pierdut instanța de judecată, „Sotsgosproekt“ fond va fi capabil să se refere la audierile de pe costum Usmanov, este în esență un precedent, care se va baza noua instanță“, - a concluzionat Akimov.

Un pas care merită respect

Avocat Jaroslav Pakulin sigur că Navalny a fost mult timp implicat într-un mod deliberat pierde batalii legale, pasa mai mult de publicitate și scandalul de „proiectul“ lui decât cu privire la perspectivele litigiului. „Probabilitatea unei estimări de acord de reglementare scăzută, deoarece acest lucru ar însemna recunoașterea rezultatelor false ale anchetei“, - a spus sursa.

Expert Alexander Arutyunov numit fond de acțiune corectă și logică Eliseev. „Eu cu siguranță cred că acest caz merge în instanță, judecând după comportamentul Navalny. Dar Fondul Eliseeva a făcut un lucru bun - au apelat la cererea, FBK în termen de 10 zile trebuie să răspundă. În cazul în care apelul sau ignora răspunsul este nu, atunci următorul pas - ajunge în instanță. În ceea ce privește perspectiva judiciară, acesta va fi la fel ca cea cu revendicarea Usmanov: Navalny și FBK va pierde, pentru că deja există un fel de precedent. Afirmația Navalny pur și simplu nu răspund sau va - cel mai probabil - un răspuns negativ „- a spus Arutyunov.

„Dar probabilitatea ca părțile se întâlnesc în instanță, este aproape de 100%. Am act de faptul că Fundația „Sotsgosproekt“ nu a fost obligat să trimită această afirmație, acest lucru nu este prevăzut de lege (numai în cazul mass-media, dar Navalny și FBC nu se aplică acestora). Alimentați acest reputațional de fapt, încearcă să acționeze cât mai mult posibil în mod corect, cu siguranță că este un credit pentru el. Fondul face ceea ce trebuie să facă, permite adversarului, pentru a evita un proces. Dar Navalny a spus în mod clar că pentru nimic și niciodată nu va recunoaște decizia instanței, astfel încât nu există nici măcar presupuneri mele, și de încredere. El însuși a condus într-o situație în care să nu se reverse. În cazul în care nivelul de pregătire pentru proces va fi la fel ca în procesul de la costum de Usmanov, rezultatul va fi exact la fel - va pierde „- a conchis Melnikov.

nu așteaptă rezultatul unui avocat și Maxim Krupski, „Navalny și-a exprimat deja poziția și ajunge la sfârșitul anului - nu s-ar fi îndepărtat într-un mod preventiv. Deoarece publicitatea va juca un rol imens în ea campanie (vrac) și FBC, și au un efect pozitiv. Pierderea negativă este doar una - de data aceasta, deșeuri mentală și fizică, dar prioritatea pe care aparent o alta“, - spune Krupski.

Avocat Dagir Khasavov, de asemenea, consideră că un proces între Navalny și reprezentanții „Sotsgosproekt“ fond este inevitabilă. „Navalny nu va renunța și nu recunoaște că a greșit“, - a spus fundașul. Cu toate că, în opinia sa, opoziția șanse minime de reușită, deoarece instanțele vor respecta decizia asupra omului de afaceri costum Usmanov a făcut Khasavov.

La rândul său, avocatul Vladimir Zherebenkov reamintește că, în cazul neîndeplinirii obligațiilor partea actului care pierde judiciare se confruntă cu răspunderea penală. Atunci când acest mânz nu exclude faptul că conflictul se va întâmpla în ordinea preventivă. „Cred că e posibil, pentru că oamenii - creaturi imprevizibile. Ei ar face (FBK și vrac) a trebuit să facă un compromis și să ajungă la o înțelegere cu Fondul, pentru a soluționa litigiul în afara instanței. În caz contrar, un grad ridicat de risc pe care le va pierde din nou, „- a spus el.

articole similare