Acum să aruncăm o privire mai atentă la aceste detalii. Ceea ce vedem aproape la începutul calea eroului?
„Am stropit și stropi de pește caca de apă.“ Tot ceea ce nu-ți place? Desigur! Este un botez simbolic! Dar cum scris subtil și pătrunzător, voalate și totuși transparentă la lumină în căutarea caca simplu ... Vreau să spun, oamenii.
Dar eroul rebel! El nu acceptă botezul divin. Rebeliunea împotriva lui Dumnezeu? Da!
Și, ca o consecință, pedeapsa inevitabilă. Iar instrumentul pedepsei lui Dumnezeu aici este simplu cal sat.
O figură dominantă posleduschego formă rotunjită ne lasă nici o îndoială - cacat aproape au ajuns la destinație. Ea a fost aproape înapoi de unde ai venit! Aici, desigur, o referire clară la teoria experiențelor perinatale Stanislav Grof.
Dar se termină încă foarte optimist, eu chiar aș spune în mod pozitiv: acest om luminos - și totuși, în ciuda culorii sale întuneric, în conformitate cu canoanele bisericești și legea lui Dumnezeu este la fel de mult un egal între egali, creația lui Dumnezeu, - își găsește locul în acest dificil, dar salutând lumea.
După ce sa uitat de desene animate american prost ca o creație ciudată farted, și apoi căutați un buchet. Iată cartea ceva de genul. Este copiii noștri citit. Iar scriitorii noștri români scrie asta. Cred că e groaznic. Unde ne rola. După un astfel de scriitor mare, cum ar fi Pușkin. Dar cum poate un astfel de lucru lipsește. În general rahat, complet.
În general, mă simt rău pentru oamenii care au avut de a lucra cu publicarea acestei „carte“. Îmi pare rău pentru oamenii care au avut să-l vândă. Îmi pare rău pentru oamenii care au cumpărat cartea. Și, mai presus de toate mă simt rău pentru oamenii care au plăcut această carte.
Mi-a plăcut această poveste, astfel încât drumeții, aventura, amuzant, bun!
Cred că ceea ce a vrut cacat să găsească - nu este găsit, dar nu a găsit mai puțin plăcută! Ea a vrut să găsească lumea, în cazul în care ar fi apreciat-o, iubit, chiar și într-o oarecare măsură, uvozhali, dar ea a găsit un loc în care cmogla retrag din viața publică.
=)
Mica carte în care mai multe imagini decât textul, uneori îmi place să citesc. Dar, pe baza numelui, am știut că nimic bun nu pot citi în istoria de o bucată de rahat. Dar, știi, curios.
Cartea începe sensibil, cu apariția caca pe lumina. În cazul în care a venit, povestea delicat tăcut. Dar, atâta timp cât nu intră sub copitele calului, ea arata mai mult ca un om frumos zână, și doar apoi o bucată de rahat. În general, aventura începe rahat dramatic după ce a urcat pe un cal și un pește stropit cu apă, sau mai precis în ordine inversă, arată eroina noastră ca este păcat că nu poate ajuta Welling lacrimi în ochi. Dar câcat curajos asa ca nu renunta, merge mai departe și devine băiatul ei. Riddle: de ce este ceva sculptat de la ea? Acesta este modul în care trebuie să fie lipsit de scrupule? Și unde am urmărit părinții lui când a fost implicat într-o astfel de creativitate dubioase?
După aceea, și cacat atât de mizerabil, foarte trist. Până când am găsit o casă. Și în mod specific de televiziune. Apropo, am văzut doar recent acolo, dar nici unul, și cu prietenii. Ea trăiește fericită după, nu în zadar rătăcit.
ah, eu nu înțeleg cum totul a căzut peste cartea nefericită. că este, un vampir-homosexuali - este „mimimi, cum minunat“, ci despre o bucată de rahat - „uberiteetudryan“. în cazul în care este linia? Ei bine, te uiți la el - este cinstit: există cuvântul „cacat“, cu litere mari. De ce ai citit-o, atunci, dacă pur și simplu ieși din curcubeu? și pe ea, chiar pe coperta, este scris că această carte nu este pentru copii. o atenție, să-ți spun un surprinzător că nu toate cărțile de copii cu imagini. dintr-o dată, nu-i asa?
Acest tip de diversiune literară, jur! Doar nu da vina pe mine pentru lipsa unui simț al umorului, si arunca fraza „prost“! Faptul că acest lucru este un nonsens - este clar! Acesta este încurcat doar un singur lucru: o mulțime de recenzii bune. O carte Dontsova în picioare în grajd, „prost gust“. Da. Dacă este așa, atunci voi sta fan Dari Dontsovoy: cel puțin ameliorează mintea, mai degrabă decât o mulțime de Și dacă ne uităm pentru „creația“ sens filosofic, cu siguranță.
Citește oamenii l atunci când doriți să râzi! =)
Mai degrabă nu, încă mai este!
Mai ales, este puțin probabil să fie înțelese de către toate caracterele utilizate în ea. Și fără acest lucru, este pur și simplu imposibil. Câcat pe un câcat (scuze pentru a fi nepoliticos!)
Slab, bucata de rahat fără apărare, nu a găsit înțelegere și prieteni, suportate mânia generală și indignare, dar sărbători o casă nouă!
Vino acum poveste. Morala nu este necesară pentru a rezolva o mulțime de sens, de fapt, încă foarte literal, acest lucru este pentru toate vulgaritatea si rele. Baby este în mâinile tale, desigur, nu dau nici un fel că, de mână pentru a trage o bucată de rahat, și adulți place. bine, cu excepția faptului că câteva minute și nechezăturile uita.
Este dificil de evaluat astfel, nu știi de unde să înceapă. Context are una, cu toate că nu noi, furnizarea de bine, un ucigaș.
Spoilere)))
Nu-mi pot imagina cititorii recunoscător care cumpără această carte. Poate că acest lucru este un adolescent care se certase cu gorloy său, cutia poștală poate scormoni o knizhentsiyu? Mai mult chiar și în minte nimeni nu vine.
Mamele? Papa? Bunicul? BUNICA. Îmi imaginez mama, bunica de nepoții săi, un profesor de școală primară, director de școală, nu cumpara Kid și Carlson în magazin, nu Moidodir fără nas Dwarf, și „Aventurile lui Kakashki“?)))) Oh, nu pot)))
Și nu este vorba doar numele personajului principal, dar, de asemenea, în complot. Ei bine, această poveste este un nonsens.
Întrebarea mea pentru cei 148 de cititori Layvliba care au evaluat pozitiv cartea: DE CE.
Există într-adevăr o semnificație ascunsă în carte? Este ceva de-a face cu TV? Tastați acolo numai Kakashki? Deci, de fapt, de la bun început GH pare să ne victima, ambele ar trebui să simpatizeze, pentru că ea nu le poate găsi, un loc, a durut, să vină. Ea a intrat în casa ei TV. Concluzionează că acum, dacă te uiți, vezi numai g? Eu nu pot, pentru că întreaga cacat carte nu a făcut nici lucruri rele, nimeni nu este ranit, se pare că este bine. Concluzionăm că televizorul nu trăiește domnul și bun Kakashki.
Spune-mi ce 5 stele? Deschide ochii!
PS 1 mea revizuire mult mai mult decât cartea în sine. Am citit-o în magazin, nu există mai multe rânduri decât în „Ryaba Hen“
PS 2 A nu se lăsa la îndemâna copiilor.
Este ceva nou acolo? NU! Doamnei Pernilla Stalfelt cu mult timp în urmă sa „mica carte despre kakshkah“ navayal, astfel încât ea și adepții să nu ia în considerare. Iar japonezii sunt interesați de faptul că „toate cacao“, iar germanii sunt interesați „Cine nakakat aluniță pe cap.“
În cazul în care lumea se îndreaptă? Desigur, nu la televizor.
P.S. Cu toate că eu sunt totul despre straturile profunde ale conștiinței, au luat în râs material biologic inferior carnaval strat să înțeleagă Bahtin citit. Dar încă în mâinile copilului ar da acest lucru nu a făcut, și în prezent este timpul la îndemână pălmuit pentru astfel de cărți!
Am văzut margo000 accidental o recenzie a acestei cărți prin tastarea în Yandex și acolo, pe site-ul „Yaplakal.kom“, a găsit o pagină scanată a acestei creații. Un pic șocat de modul în care un astfel de comunicat presei. Deși, după cum a spus de către colegii mei, uitam de procesul de a citi o carte cu o semnificație ascunsă, și nu este în (rău) o bucată de rahat.