Muzichuk Anna Andreevna
Universitatea de Stat din București
„CRADLE CAT“ de catre KURT VONNEGUT CA Reflectare a o problema legata de cognitiei umane
Muzychuk Anna Andreevna
Saint Petersburg State University
abstract
„Cradle Cat“ de Kurt Vonnegut ca reflectare a unei probleme legate de cunoașterea umană. Autorul se îndoiește dacă calea rațională a percepției este cea corectă. Vonnegut ca scriitor arată cât de superficială credința noastră în forțele progresiste este.
Cititorul romanului lui Kurt Vonnegut, „Cradle Cat“ este adesea de acord cu unul dintre personajele funcționează Newt Hoenikker ca pe tot parcursul narațiunii „rasproklyatoy nu exista pisici, nici un leagăn rasproklyatoy“ cu frecvența ridicată de utilizare a cuvintelor și a imaginilor. De ce este scriitorul american, un veteran al doilea război mondial a luat pentru a apela romanul său în acest fel? După ce inițial ideea a fost destul de diferit.
Același lucru se întâmplă cu narator amorțeală în „Abatorul cinci“: începe el să scrie o carte despre Dresden, având în vedere în mod constant cum sa întâmplat, și mai important, de ce, dar shies departe de a descrie evenimentele teribile care duce doar la evaluarea și discuții. Aceste lucrări au în comun constanta de repetiție «Deci merge», sau «nu, nu ...“, pentru că naratorul nu este în măsură să transmită experiența lor ca el a fost, el nu a putut exprima verbal tot ce sa întâmplat în acele vremuri teribile.
El pune capăt este un mod rezonabil de a transfera toate experiențele lor, iar acest lucru este problema mare de evenimente de evacuare, ceva lor devenind, care a dorit cazul. Nu „sa întâmplat“, dar „dacă vrea cazul“ în „Abatorul cinci“. Nu „sa întâmplat“, și se spune că bokonisty „așa cum trebuia să se întâmple“ în „Cradle Cat“.
Creați un mic roman - aproximativ 300 de pagini - pentru expresia destul de multe probleme, timpi de amestecare, vârstele, oameni, ideologii, tehnologii, sensuri și cele figurate ale unei sarcini ambițioase, și se pare a fi scriitorul american a fost capabil să facă față. Pentru lucrările lor mici, el a ales de multe ori marile teme pentru a arăta imposibilitatea repetarea experienței trăite în traducerea toate accidentele care au avut loc o dată. Dar problema a minții nu este atât de mult în neputința, ci în puterea lui imaginar și formidabil. Imaginar, pentru că natura râde numai la astfel de tentative patetice de a depasi toată lumea și înfricoșat, pentru că mintea umană este de a face fiorului pământul când a fost folosit energia atomică în scopuri militare, în scopul distrugerii.
De ce Felix Hoenikker a folosit puterea intelectului său de a construi o armă teribilă, capabilă să distrugă nu numai creatorul său, dar, de asemenea, toate lucrurile vii? Pentru răspunsul lui Vonnegut la această întrebare este fundamentală, deci conduce episod broască țestoasă absurditate introducerea în ceea ce și de ce face omul în viața sa. Scriitorul ne spune că, odată ce un medic Hoenikker serios interesat de animale sălbatice, Turtle, și a început să-și petreacă mai mult timp cu ea decât cu proiectul noii chimice grele.
Acest lucru a fost înainte de crearea creării finale a bombei atomice, astfel încât cazul poate fi considerat important pentru Hoenikker ca persoană: el a devenit interesat de animale sălbatice, el a tras departe de monstru lipsit de viață, care a creat mintea lui. Cu toate acestea, un motiv monstru a câștigat, dar Vonnegut reușește să facă o glumă pe această temă: el spune cititorilor săi că medicul a îndreptat atenția spre activitatea în absența unei broaște țestoase în laborator, care este pur și simplu dus la un om de știință nu a fost distras. Acum, singurul lucru de Felix Hoenikker - pentru a crea ceea ce el insistă monstruoasă minte. Fiecare mișcare a gândirii sale, fiecare constatare științifică sau de experiment au fost într-un fel în legătură cu bomba.
O astfel de stare a condus poporul de război, dar războiul nu este în sensul eroic în care suntem obișnuiți să-l percepem, iar copiii de război, politica actuală de ostatici, gândaci de război prins într-un recipient de sticlă și forțat să lupte pentru dreptul la ceva, deși nimeni nu dintre ele poate fi corect. Acest lucru este simptomatic al stilului de război de imagine vonnegutovskogo - apare întotdeauna comparații soldați cu copii mici, și ușor de gestionat. Acest lucru se întâmplă în „Cradle Cat“, se dezvoltă cu o forță mai mare și claritate în „Abatorul cinci“.
Frank Hoenikker un băiat întâmplător numit colegii agent X-nouă. Acest lucru se datorează experimentele tatălui său, Feliksa Honikkera pentru a crea un material unic, care are topire incredibil de joasă temperatură - gheață și nouă.
Felix Hoenikker nu este interesat de viața altor oameni, chiar și viața de modele literare - eroii lucrărilor. El amintește fiul său, Newt, tatăl său nu a putut fi prins într-o carte. Iar în seara zilei de dumping de bombe nucleare mare om de știință care stau acasă și se joacă cu niște frânghie, un fir de țesut el a numit Koshkina leagăn. Rope îl interesau ca obiect al jocului, și, probabil, ca o modalitate de a calma jos, dar el nu se uită la document, care a fost legat de acest tesemochkoy.