Istoria apoi rus ne spune că acest lucru a fost făcut, nu prin dreptul de succesiune, și să profite de tronul puternic. Deci, Izyaslav expulzat din Kiev Sviatoslav, care deși are Kiev a murit, dar nu s-ar putea transmite copiilor lor. De asemenea, fiii Izyaslav a făcut din nou Prinț nici măcar nu a putut gândi să-și păstreze tronul de la Kiev, pentru că erau prea slabi în comparație cu Vsevolod. Acest ordin este păstrată, iar nepotul lui Yaroslav, așa că într-un fel, și a avut ideea că dreptul la tron aparține cel mai mare din genul. La moartea lui Vsevolod Yaroslavich Kiev tronul ia pe fiul său, Vladimir Monomakh, un senior în genul Svyatopolk-Michael, fiul lui Izyaslav. Dar acest lucru, de asemenea, vorbește despre dreptul de drept succesiune. Istoria ne arată că Vladimir Monomakh pe calcule personale au produs Svyatopolk-Mihailu Kievsky tron în mod voluntar, așa cum am făcut, și tatăl său Vsevolod, dând același tron Izyaslav. Monomakh, cel mai inteligent principilor timpului, este judecat cel mai bine să cedeze Kiev Svyatopolk-Michael să-l aducă de partea lor, pentru că el știa că altfel Sviatopolk ca moștenitor adevărat la tronul de la Kiev nu departe în spatele lui și să se unească cu Svyatoslavich care va necesita Cernigov și lor alte terenuri ancestrale, care erau la acea vreme în mâinile Monomakh. Astfel spune cronica misiunii de la Kiev tron Svyatopolk Monomakh „Volodymyr nacharazmyshlyati același râu: voi sta la masa tatălui său, atunci ei gazdă cu Svyatopolk luat Tu cu masă în fața lui a fost de la tatăl său. Și Razmyslov Ambasadorul Svyatopolk Turov. " Astfel, tronul a început să treacă la cel mai mare din genul.
În timpul domniei lui Svyatopolk valoarea Marelui Duce de la Kiev a schimbat complet. Prințul de la Kiev nu mai era capul și un judecător de la prinți și nu au vrut să aibă să asculte oricare dintre prinți. Bezudelnye nepoți Yaroslav - Svyatoslavichy și I. - a plecat să caute posesia sa ereditară și a început războiul civil, iar Marele Duce nu a putut îndeplini sau să le împace. Prin urmare, pentru un capăt la toate disputele și războaiele civile prinților au decis să facă un congres general, care ar opri toate disputele asupra dreptului de proprietate. Acest congres a avut loc în Princes Liubeci în 1097. Ea rigle pus în scenă o nouă secțiune a posesiunilor din descendenții lui Yaroslav; noua secțiune de la Kiev Svyatopolk a primit posesia, trei Svyatoslavich - Cernigov și tot ceea ce tatăl lor deținut o moștenire Jaroslav; Monomakh, cu excepția câmpului Pereiaslav care aparținea tatălui său, el a făcut un alt din regiunea Smolensk, care nu era proprietar ereditar; David Igorevich a fost dat Volyn; două Rostislavich, care până în acel moment nu a avut destine, Przemysl și Terebovlia. Astfel, toate eforturile fiilor Yaroslava Izyaslava și Vsevolod crește proprietatea lor de posesiunile fraților morți sa prăbușit atunci când fiii lor. Svyatoslavichy și I. atins posesiunile lor ereditare, și Rostislavichi care nu aveau posesiuni la toate, de asemenea, le-a făcut o moștenire. Consiliul Liubeci a făcut o mare schimbare în relațiile de prinți. Aici Marele Prinț de la Kiev, nu numai că a pierdut prinț sensul său original, mai în vârstă, dar, în general, nici un relații de familie nu au fost luate în considerare. La Congresul, nepotii sa așezat alături de unchii și a avut un vot egal cu ei. Astfel, toți conducătorii de la Congresul curent unul cu altul; privind reprezentarea campionatului și Marele Duce de la Kiev, și nu a existat nici o mențiune. La Consiliul prinți Liubeci sărutat crucea pe care eforturile comune pentru urmărirea în justiție încălcarea inviolabilității destine. „Dacă cineva va fi“, a spus prinților - pe care toți suntem cinstiți și cruce ". Prin urmare, aici prinții au mers mai departe testament Iaroslav, pentru că apărarea ofensat nu se acordă prinț senior, așa cum a fost sub voința, și în mod egal tuturor. Astfel, a stabilit o nouă lege privind egalitatea tuturor prinților, și prințul de la Kiev, nu este de fapt, dar a pierdut în mod legal senior prinț și judecător prinți semnificație. Lyubechsko- după al doilea congres el însuși a fost supus instanței generale a prinților; astfel încât atunci când Svyatopolk a încălcat termenii Lyubech Congresului, orbitoare, la sfatul lui David Igorevich, Vasilka Rostislavicha Prince T'ieh rebovlskogo, prinții au cerut ca el să raporteze o astfel de acțiune. Svyatopolk au spus: „De ce ai orbit frate? Dacă nu a existat nici un vin înainte pe el, l-ar fi confruntat în fața noastră. " Conform noii legi Lyubech Congresului printi generale Sejm au fost acordate chiar și dreptul de a intra în posesia prinților, în cazul în care o soluție generală se dovedește a fi necesară și echitabilă. Deci, într-adevăr a fost în 1100, când Consiliul prinți Uvetichi jefuit David Igorevich pentru implicarea sa în regiunea orbire albăstrea Vladimir-Volyn, care a dat Sviatoslav, și Davidu Igorevichu, în loc de luat de la el zona a fost izolată din posesiunile Kiev Dorogobuzh și Przemysl.
Dar legea comuna congreselor princiare curând dovedit nesatisfăcătoare pentru a determina relația exactă a prinților, deoarece, pe de o parte, nu a existat o bază solidă pentru Congresul de prinți, nici un anumit moment și loc, este foarte dificil să se pregătească congrese; atât de des cazul, atunci, că toți prinții peressorivalis reciproc și să invite la congres nu era nimeni, pe de altă parte, nu a fost definită strict, care a relațiilor domnești au fost supuse instanței unui congres general al prinți.
După moartea lui Vladimir Monomakh, Svyatopolk confiscate Kiev tronul și a confiscat Volyn, alungat Svya- topolkova fiul Yaroslav, și împotriva acestui tip de violență nu sa ridicat nici unul dintre prinți și sa ridicat în picioare pentru Yaroslav. La moartea litigiilor Monomakh și războaie civile ale prinților nu a fost sfârșitul, și cât de mulți prinți sau au încercat să facă un congres general, pentru a opri aceste tulburari - nu ar putea face; chiar și egalitatea de prinți aprobat de Consiliul Liubeci a pierdut forța în Monomakh și Mstislav, care s-au considerat judecătorii tuturor prinților și nu pierde o șansă de a arăta puterea lor asupra feudali. De aceea prinții, să-și coordoneze relațiile lor reciproce și să le facă mai multă ordine și precizie, ar fi trebuit să vină la ideea unei noi legi, care ar defini relația lor. Astfel, o nouă lege a convențiilor și tratatelor private ale prințului în timpul domniei Jaropolk Vladimirovici. Primul avantaj al acestei noi legi Vsevolod Olgovich Chernigovsky, care a folosit-o cu Mstislavovitch împotriva Jaropolk, Viaceslav și Yuriya Dolgorukogo. Jaropolk fosta face Nespo - sobnym ocupă tronul, la sfatul Yuriya Dolgorukogo a început să oprime Mstislavich. Prin urmare, Vsevolod, care a fost în strânsă relație cu Mstislavovitch, sa ridicat în picioare pentru ei; el sa alăturat cu Mstislavovitch Uniunea pentru tratatul privat și cu ajutorul Uniunii Jaropolk forțată da parohială Izyaslav Mstislavich și porți Cernigov Kursk din Posem, și apoi, la moartea sa, el a devenit Marele Duce. După ce a devenit un mare prinț, Vsevolod Olgovich este alocat permanent pe o singură dată, de către alte sesiuni particulare și, prin urmare, nu numai să-și păstreze mare domnia, dar a fost un judecător regulat și șeful celorlalți prinți. Vsevolod exemplu găsit în curând numeroase imitatori și personalizate szyvat congrese particulare și să intre în tratat privat devin universale și a devenit o lege în toate relațiile inter-princiare. Această lege, ca boprimenimy udo- în practică și este în acord cu natura prinților și a timpului în sine, este departe de definiții riguroase constante, am o mare dezvoltare, și a rămas până Mongol jugul de orientare constantă în relațiile de prinți. ușurința deosebită a fost că el nu a fost distruge niciuna dintre regulile anterioare privind relația prințului unul cu altul, el le cucerit eu și împărțit România în mai multe sindicate domnesti, au măcinat acordul reciproc al prinților - aliați sau rotnikov atunci expresia acord, contrasemnat de saruta crucea si nasi de onoare. Aceste asociații aprobate pentru motive similare, nu au putut fi permanente, dar sa oprit și reluat din nou, în funcție de gradul în converg sau diverg interesele aliaților și părțile contractante. Din cauza acestei variabilități uniuni relație prinți în acest moment complet schimbat, în comparație cu aceeași; acum nu am înțeles nici o relație sau de vechime.
Uniunea ar putea intra în toate; aliați prinți se numesc frați, uneori, recunoscând autoritatea unuia dintre aliați, și oferindu-i titlul de senior, sau tată, chiar promițător pentru a merge despre etrieri lui ca fiii lui native. Dar toate aceste nume, supunere și promisiuni bazate pe nimic mai mult decât contracte sau să definească, limita și confirmată prin jurământ; dar la prima încălcare a contractului de către unul dintre prinți aliate orice promisiuni și recunoaștere a puterii distruse. Aici este un eșantion de astfel de relații: Rostislavichi Smolensk numit Andrew Bogolyub- Skog tatăl său de către ei înșiși seniori sale contractuale; de îndată ce Andrew Bogolyubskii a încălcat contractul, și a ordonat să părăsească orașul, dat lor în Nipru, și să se retragă la patrimoniul său Smolensk, i-au spus: „Frate! într-adevăr, te narekshe părinții esmy ei înșiși și cruce tselovavshe voi, și iată că acum par o cale de ieșire din pământ rusesc, fără vina noastră, și pentru toate Dumnezeu și puterea crucii. " După aceea Rostislavichi a venit la Kiev și prințul Kiev a anunțat fratele său Rurik, și toate - Volodya Yurevich plantat Andrew, a fost luat prizonier; Când Andrew trimis la cerința Kiev pentru a Rostislavichi din stânga posesia Kiev, au tunsă de cap și barba ambasadorul său, și a trimis să spună; „Noi te atât de ani, ca un tată a avut o dragoste, dacă voi toți discursul Presley Să nu prinț, dar Aki podruchnik și doar un om, și că ecu intenție, și apoi e dei, și Dumnezeu pentru toți.“ Frați în temeiul acordului și numit unchiul și nepoții mei, și nepoții, și chiar prinți merinde; dar aceste nume sunt păstrate numai atâta timp cât nu a existat nici o încălcare a contractului, și de îndată ce contractul a fost încălcat, același frate a primit numele inamicului. Deci, în 1190 Rostislavichi spune Svyatoslavu Chernigovskomu „Azh stoish în acel rând, ești fratele nostru, a urcat deja rândul ECU, și iată că scrisorile TI krestnyya.“ Numele fratelui său și-a exprimat aliat și nu se aplică legăturilor de familie, la fel ca și în Europa de Vest suverani numit reciproc frați; astfel încât, în 1149 Yuri Dolgoruky Vyacheslav numit Regele polonez Boleslaw fratele curajos și fiul său Indriha, fiul său.
Numele tatălui său și mai în vârstă, de asemenea, depinde de acordul și consimțământul aliaților și nu se referă la gradul de rudenie și relații clan; Prin urmare, tatăl sau mai în vârstă și mai tineri ar putea fi numit un aliat, chiar și, probabil, un străin. De exemplu, prinții Ryazan erau nepotii lui Yaroslav, și Rostislav era un descendent al lui Vsevolod, prin urmare, relația dintre ele nu a fost mai aproape, la fel ca în gradul șapte sau opt. În consecință, nu a înțeles gradul de rudenie, și numai dreptul de vechime a fost doar puterea, puterea persoanei căreia i-a fost dat aliaților. Acești prinți Ryazan v1155 ani a recunoscut în cadrul contractului tatăl său Rostislava Smolenskogo, în speranța de a obține ajutor de la el împotriva Yuriya Dolgorukogo, cronica spune: „Ei zryahu Rostislav Ecu, tatăl imeyahut și cu mine.“ Chiar și oamenii angajarea cu prințul în contract, a folosit expresia pe care el l-ar avea ca un tată în jurul valorii de a asculta și să asculte. Astfel, în Cronica sub anul 1151 se referă la Polochans „Și prislashasya Polochans Svyatoslav Olgovich cu dragoste, ca un tată să aibă Soba de mers pe jos în ascultare de El și pe tselovashe cruce“. Și Sviatoslav nu a fost prințul lor, și statul de Cernigov, dar ei au intrat într-o alianță cu el, în speranța că le va ajuta împotriva căpeteniilor Smolensk. Au existat exemple de ceea ce se numește părintele domnitorii români din Polotsk Khan; astfel încât, în 1228 Daniil Galitsky, care au nevoie de ajutor Polovtsy, el a scris Kotyanom lor khan „Tată. Ia-mă în dragostea Lui. " Deci, numele tatălui nu este o expresie a înrudire, și a fost dat numai sub contract și numai atâta timp cât acordul nu este încălcat; a fost folosit numai pentru a nu folosi titlul de „Sir“ sau „Împăratul“ și, astfel, a face relația mai puțin severe; la fel ca și prinții înșiși chemat pe copii, pentru a evita numele subordonat sau podruchnik.
Puterea prințului de la Kiev ca Marele Duce, ca un senior, și-a pierdut importanța odată cu apariția congreselor princiare comune, nu sa mai întors și perioada contractelor individuale; Cronica nici măcar nu recunosc el numele Marelui Duce, și numesc pur și simplu Prințul de la Kiev. Este clar că, în acest moment puterea prințului de la Kiev nu au avut nici o valoare. Într-adevăr, evenimentele istorice ale vremii înaintea noastră, noi nu observăm nici un privilegiu pentru Prințul de la Kiev. Și merge vechime prinț de la Kiev la acel moment a fost doar un istoric, și chiar tronul de la Kiev a fost încă un alt obiect de prinți urmărire, dar au căutat masa de la Kiev nu este pentru el însuși, ci pentru oraș, care a fost foarte bogat și a dat o mulțime de bani. Și în acest sens, multe dintre noile orașe, cum ar fi Vladimir pe Klyazma, nu inferior la Kiev; Prin urmare, a avut vechime de la Kiev numai în legendă. În ceea ce privește tronul de la Kiev și-a pierdut sensul, se poate observa din faptul următor: în 1169 trupele lui Andrei Bogolyubsko- a luat Kiev, dar, în ciuda acestui fapt, Andrew Bogolyubskii nu plecat să domnească în Kiev, și a trimis-o la domnia fratelui său mai mic; el însuși, luând titlul de Marele Duce, a fost în Vladimir. De fapt, cea mai veche dintre prinților a fost cel care a fost recunoscut ca atare în temeiul contractului - dacă el a posedat tronul de la Kiev sau orice alt principat. Prin urmare, chiar sa întâmplat mai mulți prinți în vârstă, în același timp, pentru că fiecare sindicat a avut cel mai mare prinț său; astfel încât, de exemplu, Davidovich spune un print senior Izyaslav Mstislavich au Olegoviches - Yuri Dolgoruky, prinții Ryazan - Rostislav de Smolensk, etc. Dar acest lucru este vechi - shinstvo nu și-a exprimat de către autoritățile, care au aparținut anterior Marelui Duce. Cu toate acestea, un prinț senior ar putea priva posesiuni mai mici, dar acest drept nu are sens decât în cazurile în care a fost necesar de către toți liderii aliați atunci când Junior a găsit el însuși vinovat împotriva tratatului, și țineți doar atâta timp cât Junior a fost în alianță etanșată prin ratificarea tratatului și saruta crucea; în caz contrar, senior pierde dreptul de a priva posesiunile mai mici. Deci, în 1177 Sviatoslav Vsevolodovich Chernigovsky, care a fost în liga cu Roman Rostislavich Kiev a cerut în mod direct că Roman, în cadrul unui contract pe care el, ca un senior, a luat David Rostislavich Smolensk, pentru că David a încălcat contractul. Sviatoslav a spus: „Frate! Nu mă uit la tine nimic, dar numărul nostru este că, dacă cineva este de vină, în scopul de a priva parohie. " Aici prințul senior a avut mai multă responsabilitate decât autoritatea, pentru a priva posesiunile mai mici și apoi se repetă, numai în virtutea contractului. Și dacă prințul senior chiar cred să lipsească tineri parohie fără vină și procesul împotriva lui, după voia lui, prinții mai tineri într-un astfel de caz, rupt o alianță cu el, să-l trimită la ratificarea tratatului cruce și a declarat război. Deci, dreapta Rostislavichi a spus Andreyu Bogolyubskomu, trimite-le fără vina posesiunile lor: „Se pare că ne calea țării rusă, fără vina noastră. peste tot, Dumnezeu și puterea crucii. " În plus față de drepturile sau obligațiile prințului senior priveze prinți tineri posesia aliată, prințul senior a avut mai mult dreptul de a pune posesiuni prinți mai tineri. Dar acest drept nu este, de fapt, o expresie a fostului guvern al Marelui Duce, pentru că în acest caz, un senior a fost eligibil numai în contract cu prinților mai tineri; Astfel, în această privință, un prinț senior a avut o datorie, mai degrabă decât un drept, astfel încât, în caz de eșec de a îndeplini sarcinile de prinților mai tineri obișnuia să spună să-i: „Și avem cu voi un număr pentru a ne da volost- E, dacă aveți acest lucru, atunci domni, și ai și nu ne-am dat sau nu li se acordă celor care sunt scrise într-un rând. " Când Vsevolod Olgovich Kiev a luat și a dat Davidovich în temeiul contractului au intrat într-o alianță împotriva lui. În consecință, prinți senior a dat cel mai tânăr singura parohie, care a fost menționată în contract, și, prin urmare, nu este permisă de lege și de obligații, a căror eșec a dus la ruperea Uniunii, și chiar război. Astfel, toate formele de relația prințului în timpul unei contracte private depinde de contractele și se bazează pe ele. În acest moment, toți prinții erau egali, cu toate că unii dintre ei și numit senior și alte mai tineri, dar aceste nume au existat numai în temeiul contractului; doar în baza unui contract de prinți senior predat parohială juniori, și cât de curând termenii contractului, apoi a distrus și toate drepturile și obligațiile în baza contractului încălcate.