Gaganov Aleksandr Andreevici - expert științific al Centrului de gândire politică și ideologia, Ph.D.
De ce Putin a propus să reducă numărul de jurați 12-5 - 7a În cazul în care reforma așteptată a proces cu jurați? Există vreo justiție în procesele cu jurați?
„Avem nevoie de a spori independența și imparțialitatea procesului judiciar. Prin urmare, se propune consolidarea rolului procesele cu jurați, pentru a extinde numărul de infracțiuni pe care le pot fi luate în considerare. Și având în vedere faptul că placa de 12 persoane nu este întotdeauna ușor de a forma, - Cunosc poziția organizațiilor pentru drepturile omului, ele continuă de la faptul că ar trebui să fie exact 12 judecători, dar, repet, nu este ușor pentru a forma bord, și există foarte mult, pentru a spune adevărul - vă puteți gândi la reducerea numărului de membri ai juriului la cinci - șapte persoane, prin urmare, este necesar să-și păstreze autonomia și independența deplină a juriului atunci când iau decizii ".
Reducerea numărului de membri ai juriului este legat de „consolida rolul de procesele cu jurați.“ Cu toate acestea, de fapt, consolidarea nu se va întâmpla din cauza modificărilor numărului de jurați, și prin extinderea competențelor lor și de a crește posibilitățile de formare a juriului.
- creșterea numărului de infracțiuni de competența de judecată de către juriu;
5 sau 12 jurați - există o diferență?
Care sunt argumentele părților? Președintele a numit două argumente pentru o reducere a numărului de membri ai juriului de la 12 la 5 - 7 persoane: costul ridicat al unui proces cu jurați, dificultatea în formarea unui grup de 12 jurați. Președinte adjunct al Supreme SudaRumyniyaVladimir Davydov a spus că necesitatea de a reduce numărul de membri ai juriului la șapte persoane, exclusiv „în scopuri tehnice“ și „cu condiția ca toate întrebările juriului au permis, împreună cu un judecător profesionist.“ Introducerea unui judecător profesionist pentru a consilia proces cu jurați de juriu la chestiuni de drept - una dintre cele mai importante întrebări ale unei reforme juriu.
Susținătorii reducerea numărului de jurați, se pare, chiar nu fezabilitatea financiară și economică: cât de mult bani va salva bugetul în cazul în care un juriu nu 12, și 7, și cât de mult este - în cazul în care vor 5. Dacă, în primul rând ar fi o chestiune de economii la buget (aceasta într-adevăr adevărat acum), ar lua în considerare în primul rând „profit“. Dar nu există nici o decontare. Deși economia este văzută aproape obiectivul principal al reformei. Probabil calculele apar în materialele însoțitoare pentru a se potrivi proiectul de lege.
Al doilea argument este dificil de a forma juriul. Din cele 20 de mii de oameni din cauza instanței, vine 10 - 12, și este la Moscova, în cazul în care o mulțime de oameni. De la 10 la 12, de asemenea, nu toate pot fi potrivite pentru rolul juriului. În regiunile slab populate ale Federației prezența la vot mai rău. Prin urmare, orice sugestii chiar și judecătoriilor formează compozițiile celor cinci jurați și un judecător, precum și pentru a restabili instituția de judecători laici (doi jurați și judecătorul).
Dacă reduce numărul de juraților la colegiu, dar pentru a crește numărul de plăci (deoarece acestea vor fi mai ușor de a forma), aceasta înseamnă că orice economii va fi: numărul total de jurați va crește, și cu ea - și cheltuieli.
Cu toate acestea, nu este clar dacă acum este dificil de asamblat juriul, înseamnă că inculpații trebuie să aștepte mult timp pentru proces cu juriu, sau că ei trebuie să renunțe la tot juriul? Sau inculpații au convins să nu solicite un proces cu jurați? Sau a negat petiția? Se pare. problema cu instanțele prisyaenyh mai mare decât cel raportat în mass-media.
Principalele argumente împotriva reducerii numărului de juratilor nu este redus, chiar și la faptul că cele trei voci ale juriului va decide soarta omului. Principalul lucru este că, la 5 - 7 judecători vor fi mai ușor de a influența decât un juriu format din 12 membri.
Studiile Juriu au fost introduse in Anglia, Magna Carta în 1215, inclusiv în ea este menționat de 12 membru al juriului, deși numărul juraților poate varia.
Ce probleme are în vedere un proces cu jurați? Acest caz penal de omor cu circumstanțe agravante, răpiri, banditismul, producția de droguri ilicite pe o scară largă, sabotaj, toate crimele împotriva păcii și securității omenirii, și altele. El are dreptul la un proces cu jurați în cazul în care se confruntă cu o pedeapsă cu închisoarea pentru viață (sau deces). Proces de juriu nu se realizează automat, în fiecare caz, atunci când pârâtul este ținut sub articolul relevant, dar numai la cererea sa.
ÎNTREBĂRI REZOLVAREA JURIULUI CURTEA?
Înainte de proces, juriul a pus trei întrebări de bază pentru fiecare infracțiune, în care este acuzat inculpatul. În conformitate cu articolul 339 UPKRumyniyaeto întrebări, cum ar fi:
1) a demonstrat dacă acest act a avut loc;
2) dacă se dovedește că fapta săvârșită de inculpat;
3) dacă inculpatul este vinovat de comiterea actului.
În cazul în care juriul a găsit inculpatul vinovat, acestea pot determina, de asemenea, dacă este nevoie de indulgență. Achitarea este obligatorie pentru judecătorul care prezidează.
2. Ideea de a reduce juriului este probabil să devină o realitate, așa cum a sunat în ordinea președintelui rus.
3. Pro-uri de așteptat într-o reformă juriu proces, poate fi compensat printr-o lovitură la independența instanței, care este cauzată de o reducere a numărului de jurați. Prin urmare, se poate întâmpla ca reforma în ansamblul său va aduce cetățenilor mai mult rău decât bine. Este puțin probabil ca SudRumyniyai Suprem experimentat procurorii care susțin inițiativa turarea juriului, nu înțeleg ce fac.