Pentru că toată dreptatea prodazhno.Lyubogo judecător în țara noastră puteți cumpăra - da
„Pe o labă“ Asistat (UPKRumyniya) „sentimentele personale“, el (judecătorul) a bătut pe viață criminal la un nivel minim“, sau invers: dacă ai nevoie de cineva care să se ascundă în spatele gratiilor pentru o lungă perioadă de timp, suficient doar
găsi o pereche de martori, că el te calomniat, și chiar a amenințat că va ucide, și o pereche de trei cuvinte, în urma căruia, o persoană poate fi de a arunca în spatele gratiilor ani 10.Vso face bani,
și durata vieții tale, sau viața pe care o cunosc, depinde de disponibilitatea bancnotelor
Cât de mult că trebuie să dea judecătorului și procurorului.
Deoarece atât judecătorul și avocatul poate cumpăra. Chiar și mari salariile lor nu le permit să lucreze onest. Există, probabil, o justiție corectă, care arată la televizor. De asemenea, cred că până se confruntă cu ea în viața lor. Și nu fi întâlnite, și cred că totul este corect și la fel ca în filme. Dar, în realitate, totul se decide pentru mită. Cine dă mai mult, ca și de a câștiga. Un astfel de sentiment că în facultățile de drept vin oameni numai arogant și fără scrupule, care știu dinainte că vor fi bogat în scaunul său. Și acolo doar usidit lung. De ce? Este necesar să se ceară autorităților de reglementare, cu statul.
mai mult de un an în urmă
Aceste exemple, îmi pare rău, este absolut exagerată.
Asta e atunci când dai un link la un dosar penal, în cazul în care un șofer beat a fost ucis câțiva oameni și a luat off cu perioada de probă și se așeză, atunci acesta va fi ceva de obsuzhdat.Dlya interes, să ia o privire la Codul Penal, cât de mulți ani și ceea ce este prevăzut pentru o infracțiune similară .Un fel este un pic mai mult decât umplutura speculativă).
În plus, timp de 7 ani pentru ubiystvo.Malo ceva dat, din partea de jos pentru a granitsy.Esli, cum spui tu (și cel mai probabil, în conformitate cu zhurnalyuga superpravdivy), a avut loc de fapt, protecția familiei, ar fi kraynyak, depășind limitele auto-apărare, cu un maxim de 2-goda.Vyvod nu atât de simplu în regatul danez, iar judecătorul în cauză este nici o dovadă, dar nu consecință nashel.Ili înșurubate sau avocați (sau ambele).
Oh, și nu doar link-ul de corupție). Judecătorul este, de asemenea, un om, și el este, de asemenea, o reticență de a sta).
Pe scurt, întrebarea-o încercare evidentă de exemple incorecte de o concluzie la nivel mondial, care, de fapt, nu este bun).
Alexandr02 041 974 [1.7K]
Ei bine, ceea ce scrii pare a fi evident, dar în realitate, care a fost acuzat exces de auto-apărare, este necesar să se administreze pentru a dovedi că locul de auto-apărare, în general, a fost a lua, prezumția de nevinovăție, lucrăm doar în treburile oamenilor, care ar putea fi pe cineva influența tuturor legilor lucra împotriva lor, un om simplu ohreneet realiza ceva libo.Pochemu noi, așa că nu știu, așa că nu răspund la întrebarea în sine, și a scris acest comentariu - mai mult de un an în urmă
Stanislav Eka- burg [28.9K]
Omul ohreneet caută. Da, să ohreneet, dar nu ar sta!) Un avocat pentru bani a primit? Asta prin toate mișcările de re-calificare a cazului și trebuie să fie prezentate. Este mai ușor să mestece muci, da, atât de mult de făcut, și soarta țării noastre este de așa natură unde să meargă. Trebuie să înțeleagă că țara și legile sunt normale, dar dacă așteptați plictisitoare în tăcere, instanța se va înțelege, aici și să stea pe cei 7 ani de albastru. - mai mult de un an în urmă
Alexandr02 041 974 [1.7K]
Sunt de acord, și țara și legile sunt normale, dar acestea nu funcționează, de ani absolut nenormalnye.9 Curții scris vovsyuda, ori de câte ori este posibil, reacția este întotdeauna aceeași - rescriu aceeași decizie, cuvânt cu cuvânt - mai mult de un an în urmă