§ 21. Al doilea tip de transformare a face judecăți fără a schimba conținutul hotărârii de conversie ".
De la căutarea de transformare caracterizat prin aceea că declarațiile obiect judecata apparitional nu este un predicat, dar obiectul hotărârii inițiale. În același timp, spre deosebire de tratamentul în raportul de conversie este considerat obiectul hotărârii inițiale nu este pur și simplu un predicat, dar noțiunea, contrar predicatul. Cu alte cuvinte, în cazul în care hotărârea este schema S-F, transformarea este o transformare a formei de judecată, ca rezultat al cărui raport se transformă de concepte conceptului nu este S P, și la conceptul de non-P.
Luați în considerare, de exemplu, afirmația „toate Ferns -. De spori plante“ Să ne întrebăm: Ce declarație poate fi obținută de la ea cu privire la atitudinea subiectului său (conceptul de „toate ferigile“) la conceptul de «plante ne-spori“ t.'e. la noțiunea, contrar propunerilor predicate originale? Deci, este afirmația: „Nici unul feriga nu este planta nesnorovoe.“
Să luăm acum în considerare conversia • obscheotritsatelnogo suzhde-. Să forma inițială de judecată este judecata: „none feriga nu este o plantă cu flori“ În conversia acestei hotărâri, în mod evident, aceasta va lua forma: „toate ferigi - plante ne-înflorire.“
Deci, toate propozițiile generale (universale afirmative și obscheot - negativ) modificarea calității de conversie, dar conservate
T
nyayut t numărul: obscheutverditelnye deveni negativ universal și vice-versa.
Luați în considerare hotărârea chastpoutverditelnoe, cum ar fi: - „unii oameni sunt agili în mișcările sale.“
Revenind la această hotărâre, obținem: „Unii oameni nu ciudat în mișcările sale.“
În cele din urmă, ia în considerare hotărârea chastnootritsatelnoe, de exemplu: „Unele motoare nu aparțin aburului.“ Revenind la această hotărâre, obținem: „Unele motoare sunt printre non-abur“.
Deci, toată judecata privată (la des-privat, și în negativ) pentru conversia, precum și o propunere generală, schimbarea de calitate, dar păstrează valoarea: la chastnootritsatelnymi de multe ori devin și vice-versa.
§ 22. Transformarea este doar o formă de transformare judecată. Prin convertirea conceput aceeași relație între conceptele, care „a fost concepută în hotărârea inițială de formă. Dar, indiferent cât de mică importanță din punct de vedere logic, această conversie, încă se deschide cu un nou mod imaginabil în hotărârea inițială a relației dintre subiect și predicat. Și într-adevăr, în forma originală a obiectului judecății este considerat ca având o proprietate bine-cunoscut. Forma convertit arată că același subiect nu poate avea proprietăți sau relații care sunt incompatibile cu proprietățile sau relațiile, „care sunt exprimate într-un predicat, adică. E. Proprietăți sau relații, dintre care conceptul este contrară conceptului de predicatului. Cu toate acestea, anumite proprietăți sau atitudine obiect care unul este capabil să gândească în forma originală a hotărârii, hotărârea apparitional concepută într-un mod diferit - prin atitudine contrară conceptului.