Principalele tipuri de judecăți de conversie: manipulare, de conversie, în contrast cu un subiect în opoziție predicat inversiune
Pentru a clarifica sensul exact al judecății logice este adesea necesară pentru a transforma forma. Acest lucru se realizează în primul rând prin intermediul unor operații logice, cum ar fi de cotitură, de cotitură, și în contrast protipostavlenie subiectului cu predicatul.
- Manipularea - această transformare a judecății prin repoziționarea locurile sale predicat. Numărul de hotărâri (Cuantificator cuvânt) poate varia, dar calitatea rămâne aceeași.
a) hotărâre afirmativ universal (A) este convertit în chastnoutverditelnoe (I). Acest lucru se datorează faptului că este distribuit subiectul acesta, un npedikat de obicei nu sunt distribuite, formula de inversare „Toate S este P“
„Unii P este S». Astfel, în hotărârea „Toate șerpi - creaturi otrăvitoare“ va pune subiectul pe locul predicatului, iar predicatul în locul subiectului. Rezultatul este „Unele creaturi otrăvitoare - șerpi.“ Aceasta poate fi reprezentată grafic după cum urmează:
În cazul în care S - șarpele, P - creaturi otrăvitoare. Aceasta se numește o „restricție de circulație“
b) hotărârea adesea (I) se referă la des în (I). Subiect și predicat în ele, de regulă, nu sunt distribuite.
Formula de inversiune "Unii S este P" - "Unii P este S". Exemplu: „Unii poeți - oameni talentați“ - „Unii oameni talentați - poeți.“ Diagrama radială:
Excepția este hotărârea, în care subiectul nu este alocat, și este distribuit predicatul.
c) universal hotărâre negativă (E) se referă la negativ universal (E), așa cum sunt distribuite subiect și predicat. Formula: "Nu S nu este P" - "No P nu este S". De exemplu: „Nimeni nu poate fi trădător“ - „Nimeni tradator ar putea fi un alt“.
judecăți g) Chastnootritsatelnye nu se aplică. Sub rezerva acestora
distribuite, prin urmare, el nu poate deveni un nou predicat, de asemenea, judecăți negative, în cazul în care predicatul este distribuit întotdeauna. Să încercăm un exemplu să dau seama ce se va întâmpla cu afirmația „Unii oameni - nu sa căsătorit.“ Înseamnă că „Nu sa căsătorit? - nu un om“ Sau doar „unii“? Atât de ieșire este lipsită de sens. Iar celălalt nu se poate face. Acest lucru este evident din schema:
- Transformarea - transformarea judecății prin schimbarea calității sale contrare. Valoarea hotărârii, subiectul și predicatul sale nu sunt modificate. Transformarea apar următoarele modele:
a) hotărâre pozitivă universal (A) este transformat într-un negativ universal (E). Formula de conversie: "Toate S este P" - "Nici nu S nu este - P". De exemplu, afirmația „Toate lupi - animale de pradă“ de calitate afirmativ. Noi transforma într-un negativ, dar în același timp, că sensul său nu sa schimbat: „Nici un lup nu este un prădător.“ Aici este o reprezentare grafică:
Universal hotărâre negativă (E), dimpotrivă, este convertit în universal afirmativ (A). Formula: "Nici nu S nu este - P" - "Toate S este P". Exemplu: „Nici o crimă nu rămâne nepedepsită“ - „Toate crimele pedepsiți.“ grafic:
c) hotărârea des (I) este transformat în chastnootritsatelnoe (O), formula "Unii S este P" - "Unii S nu nu este - P". Exemplu: „Unii martori au dat mărturie fidelă“ - „Unii martori nu a dat citiri false.“ grafic:
g) Chastnootritsatelnoe hotărâre (O) este transformată în des în (I). Formula: "Unii S nu este P" - "Unii S nu este - P". De exemplu: „Unele cărți nu au interesant“ - „Unele cărți au neinteresantă.“ grafic:
Valoarea conversiei ca operația logică este chtoblagodarya judecata sa dezvaluie un nou sens, mai bogat: aprobare ia forma negației, și vice-versa.
Manipularea și de a efectua operații logice de conversie-source cu judecăți. Combinația lor diferită generează două operațiuni de derivați de altă opoziție la un subiect și opoziție predicat, sunt considerate sau mixte.
Juxtapunerea subiectului - așa-numita transformare a hotărârilor de tratament și transformarea ulterioară. Pentru a lua doar un exemplu de dragul concizie. Dacă propoziția „Toate lupi - primul contact Predators' propoziția“ Unii răpitori - lupi «iar acesta din urmă, la rândul său, transformat într-judecată» Unii răpitori nu au nici lupi“, vom obține opoziția față de acest subiect. Predicatul hotărârii definitive - nu „lupul“ - se opune obiectul hotărârii inițiale - „Lupii“. De aici numele operațiunii.
Opoziția predicatului - este transformarea hotărârii prin conversia și tratamentul ulterior. Exemplu: afirmația „Toate lupi - Predators' transformat mai întâi în judecată“ Nici un lup nu este un prădător «iar aceasta este ultima rândul său, în hotărârea» Nimeni nu prădător nu este un lup ". Se pare că predicatul propoziției inițiale „prădători“ Ne-am opus conceptul de „nici un prădători“ și a făcut obiectul unei noi hotărâri. Aceasta explică numele operațiunii.
Un alt pas important este negarea logică a judecății, sau o inversare (de la inversio latină -. «Răsturnarea») asemănarea cu transformarea hotărârii este că rezultatul actelor de negare, de asemenea, o nouă propunere. Diferența este în procesul de transformare a hotărârii: așa cum am văzut, doar schimbă forma sa logică, în timp ce sensul rămâne același. În procesul de negație, nu numai forma judecății, dar, de asemenea, cele mai multe dintre sensul său: devine contrar originalul, cu excepția ea. Astfel, în cazul în care o hotărâre se bazează pe transformarea echivalenței lor în sens, în baza negației - incompatibilitatea lor.