Și, uneori, tu faci ce te citesc cu mare plăcere eseu pe Gorki în „literatura sovietică“ Bykov, și dintr-o dată ați înțeles exact ceea ce aveți nevoie pentru a re-citit urgent „italian basm“ și citește „Karamoru“?
Și sa întâmplat cu tine, că ai deschis un geniu fantastic, Mamardashvili, și de lectură în sine încântătoare „psihologic topologie Way“ și brusc seama că, indiferent de modul în care a admirat geniul Mamardashvili în aceste prelegeri despre Proust, dar are nevoie urgentă de ei să amâne și re-citit " spre Swann „“ sub bolta fetelor în floare „“ la Guermantes «» Sodoma și Gomorrah „“ captivă „“ fugar «și» timp regasit“, a reveni apoi la Mamardashvili, și este posibil și, în paralel, și este de dorit mai mult decât o dată?
Și sa întâmplat cu tine, ce ai citit tu lui deliciu sălbatic eseu remarcabil Dzhona Barta despre viata, literatura, postmodernismul (despre modernism, de asemenea), și dintr-o dată dau seama că în cazul în care este acum recitit urgent toate moderniștilor și clasice, și a citit și recitit toate cele de mai sus eseu postmodernistă nu funcționează, atunci cel puțin o mică poveste de Kafka a lui favorit „Golodar“ citit destul într-adevăr nevoie. (Trăiască forma mic!)
Pe scurt, principiul este clar.
Dar povestea în sine? „Nasul“ este bine. Trăiască forma mici!
Și totuși? Da, pentru că mi despre „nasul“, a spus atât de frumos Ann, și sute de alți oameni foarte inteligent și foarte talentați.
Când am citit această poveste mică, am fost nedumerit - de ce? tag-ul sugerat - 1001. Am verificat, este într-adevăr în listă. Și de ce? În general, da, la începutul secolului al 19-lea, este perceput astăzi ca o fantezie pentru efecte speciale acordate si blockbuster arata banal, dar amintiți-vă prima reacție de cei mai mulți telespectatori în mișcare a trenului. Ei au fugit în panică. Arta ar trebui să evoce emoție - este de datoria lui să trezească în om ceva. Cred că e nasul a fost o dată extravaganta, era o fantezie adevărată, pentru că nu exista un cuvânt se spune, că era posibil să doarmă. Nu. În orice caz. Era adevărat! Toate personajele au experimentat stres emoțional severă asociată în prezent privarea și crima. Mai mult decât atât, pentru o astfel de poveste mică, nu am putut foarte bine caracterizat mulți protagoniști. Ca o lucrare și de la tehnic și din punct de vedere al versurilor efectuate la 5 +. Un astfel de șablon bun pentru a crea un produs cu drepturi depline.
Fără om nas - Ce dracu ': o pasăre nu o pasăre, un cetățean nu este un cetățean; doar să ia și să-l arunce pe fereastră!
Și acum - „Nasul“, după care am fost capabili să Gogol pic mai aproape, pentru că, de fapt, eu chiar ca aceste lucruri la explozia creierului. Da, e un moment ciudat când o persoană se trezește, iar el nu are un nas. Chiar moment mai ciudat când îl întâlnește pe stradă, în forma unui consilier de stat, îl urmează la biserică și a spus că, spun ei, nasul, este necesar să se cunoască locul său, tocilar! Nasul, cu toate acestea, scoate în evidență, iar gazda nu recunoaște.
Prin două minute nasul într-adevăr a ieșit. Era în uniformă, brodate în aur, cu un guler mare stand-up; el a purtat pantaloni din piele; sabia alături de el. Conform o pălărie cu o pană ar putea trage concluzia că el a fost considerat rangul de consilier de stat.
Acestea sunt lucrurile diavolului. Kovalev nefericită în panică lumină (care este de înțeles) metan este aici și acolo, dar cel puțin problema lui se întâlnește cu înțelegere și simpatie, ajutor de oriunde nu este necesar să se aștepte doar rămâne să sperăm că nasul capricios. El încearcă să găsească vinovatul într-un accident bizar, dar că el nu pleacă. Riddle!
fantastica poveste Nikolaya Vasilevicha Gogolya „Nasul“ din seria „St. Petersburg Stories“ a fost listat „1001 de cărți pe care trebuie să citiți înainte de a muri“, împreună cu alte lucrări noastre clasice, în cazul în care nu există atât de mult, de altfel. Cred că am citit-o în zile de școală, dar încă decis să reîmprospăta din nou memoria. Din fericire, cartea este stocată în biblioteca de acasă, iar povestea în sine nu durează mai mult de o oră de timp liber.
Ei bine, este în stilul Gogol. Aici și misticism (deși, în opinia mea, mai mult de teatru al absurdului), și o doză consistentă de ironie. Povestea de modul în care Collegiate Evaluator Kovalyov trezit într-o zi fără nas, și a plecat în căutarea lui. Și totuși, m-am întâlnit „fugar“, dar el nu a vrut să poarte o conversație despre revenirea la locul său de drept))) Dar cum se poate trăi fără un nas? Nici prizat tutun, Maidens cadre audio (Statsky consilier, șef ofițer cu fiica sa, etc.). Și nu este nimic pentru a vira azi))) În general, să fie atent la nas. Nu fugi brusc departe ca Kovalev))))
Fără om nas - Ce dracu ': o pasăre nu o pasăre, un cetățean nu este un cetățean
Recent, am citit că un nas ca implica un corp cu totul diferit a cărui pierdere pentru bărbați - o catastrofă. Interesant, in timp ce Gogol gândit la acest lucru sau că speculațiile noastre extrem de predictie de timp?
Atenție, spoilere poate fi nemilos!
Dar, în lume, nu este nimic durabil, și, prin urmare, bucuria în minutul următor al primului nu este atât de viu; în al treilea minut și în cele din urmă fuzionează imperceptibil cu poziția comună a sufletului, atât în termeni de apă, picătură o pietricică născută în cele din urmă fuzionează cu o suprafață netedă.
Oricât de mult am încerca să „rasprobovat“ Gogol, am întotdeauna pe cactuși.
Dar această poveste mica a rupt toate înregistrările din partea absurdității și lipsă de logică trudnoperevarivaemosti. Este doar un teatru al absurdului, în cel mai rău dintre manifestările sale! Îmi pare rău pentru cei de 20 de minute, care a mers la citirea acestui opus.
Eu sincer întreb de ce acest lucru a impus la vârsta școlară. Îmi amintesc că nu este de a evalua în mod adecvat, nu am putut înțelege atunci, ceea ce este în joc) Acum citesc povestea cu interes, încă o dată aruncat într-un moment în care viața și limba erau total diferite. Dar, în general, nu-mi place acest modest, dar la acel moment, cred, istorie aproape revoluționar de colegial evaluator Serghei Kovalev, a pierdut nasul.
Am înțeles că acest lucru este absurd, ironie, satiră, chiar, dar o moralitate specială sau semnificație profundă pentru mine, nu am observat. Întreaga poveste este foarte vagă, și nici o explicație nu a dat Gogol - cum totul sa întâmplat și, mai important, de ce. Un fel de povești schiță destul de avansat.
Sincer nu-mi place literatura, sprijinind ideea prin intermediul teatrului absurdului, și partidele din copilărie Gogol și, cu toate acestea, am ales „Nasul“ este o carte care este inclus în toate lista de favorite 1001 și ca o mișcare într-un joc de clasic.
Pe tema sensul istoriei imbricate Nikolai Vasilyevich cu nasul pierdut are o mulțime de opinii de la aparent destul de logic să fie la fel de absurd ca și povestea în sine.
Și toate, dar la fel ca și reflectarea, în toate acest drept, există ceva. Cine spui tu, și incidente similare se întâmplă în lume; rar, dar se întâmplă.
Nu vreau să repet aici povestea bine-cunoscut sau pentru a încerca să explice modul în care înțeleg semnificația acestei lucrări. Nici măcar nu sunt sigur că am chiar dat seama. Acest lucru este ceva subtil, plăcut, cum ar fi gâdilat conștiința, dar nu da expresie verbală. Pentru a fi sincer, nu am vrut să dea înțelegerea acestei special poveste și un aspect finit. impresii emoționale din carte aici, pentru mine este mult mai important.
Nu se pierd în conjecturi, dar în dubiu, ceea ce mi-a placut cel mai mult de Gogol „Serile la o fermă în apropierea Dikanka“ sau „nas“. Firește prostie din partea mea pentru a compara cele două lucrări nu sunt comparabile, atât în volum cât și complot. Canvas „Serile la o fermă“, probabil, în afara competiției, dar, de asemenea, „nasul“ de textura, dimensiunea, sverhpochuhliv și parfumat ca cele mai delicate crin sublimă.
Povestea „Nasul“ este la fel de simplu ca toate geniu. Povestea „Nasul“ este complex și abil, inteligent și subtil, liric si melodic, profund filozofică și mult mai mult se poate spune despre ea.
Să ne imaginăm pentru a doua oară, în care a fost scrisă. Nu, a spus o prostie și vulgare. Aici și reprezintă nimic. Maestrul și un mare artist, pe care Nikolai este fără acolo yakih pe master și la limba unică de a aduce orice cititor la o stare de nirvana. Aceasta este povestea „Nasul“. Pornind de la momentul în care frizerul se trezește și stomacul face deja simtita. Într-un mod foarte simplu, dar în același timp, modul rafinat spune Gogol despre modul în care micul dejun. Ați vrăjită stilul și silabă lui. Vezi deja clar acest Dushku Ivan Jakovljevic și soția lui Praskovya Osipovna. Și totuși. Apoi, lucrurile se vor întâmpla peste care sa razi și zâmbet, râde până la lacrimi și fără lacrimi, bate rotulele și cefei lui.
Rezultând dialoguri și fraze nu are sens, pentru că o astfel de idee nu reflectă pe deplin farmecul magic căruia este înzestrat cu povestea „The Nose“. La fel ca mine cade viață dând puterea muzicii Johannes Brahms, și, de asemenea, sa „Nasul“, nu o umbră de ea nu da, el pune la fața locului, ridică și pune din nou, cheltuind exerciții fizice atât. Nu este suficient pentru a obține pachetul de energie, care este necesară pentru a începe ziua.
Voi permite să mă recomanda acest filigranate focuri de artificii pentru a citi în dimineața înainte de a merge la locul de muncă, pentru că după ce a citit nici o forță a pur și simplu nu va fi în măsură să strice starea ta de spirit.
Multe mulțumiri și arcul scăzut pentru tine, Nikolai!
Vă doresc o lectură plăcută! Și Nikolai Vasilyevich trimite din inimă mulțumesc pentru faptul că acesta este un produs fascinant nu are nimic de-a face cu seara la fermă.
Când am citit Gogol, mă prind mă gândesc că vreau să-l filmeze. Nasul lui s-ar fi făcut un film mare arta-house, plin de absurditate, adus la realitate, satiră și ironie la Sankt Petersburg peste visele sforăitoare ale ofițerilor tineri ambițioși.
Gen satira - evident, nu a mea
Oh, fără tragere de inimă a scrie aceasta recenzie. De ce? Este clasic, nu e un fel de scriitor puțin cunoscut, iar Nikolay Vasilevich Gogol. Comentarii Deci, mai pozitive, și comentarii care nu au găsit nici note negative.
Am început să reflecteze asupra, încercând să găsească o bază pentru scris sunt lucrări atât de misterioase. Din nou apare tema „om mic“ și poziția oamenilor în societate. Sincer, acest lucru nu este surprinzător, după ce a citit „Nevsky Prospect“, „paltonul“, împreună cu „nas.“ Acesta a terminat funcționează bine, și am vrut să întreb scriitorului: „Și de ce ai scris acest lucru, pentru că este absurd?“.
Nu am nici o opinie nu se impune. O trecere în revistă eu încă mai pune. Dintr-o dată, în viitor, eu încă râd de ei înșiși și regândească această poveste, pune-l o evaluare complet diferit? Poate.
Și în momentul în care am sincer sper că următoarea poveste din carte nu am ratat. Ca viitorul lectură „Suflete moarte“.