Motive pentru reabilitare și reabilitare a serviciilor de încetare a procesului penal
încetarea instanței de caz penal
Motivele de încetare a procesului penal și a urmăririi penale - este stabilită de legea procesual penal circumstanțelor, din care unitatea se află în procesul de permise de investigare sau cu necesitatea de a atrage după sine încetarea cauzei penale sau urmărirea penală. Aceste baze delimitează pe reabilitare (n. 1, 2, 5, 6 h. 1, v. 24 și p. 1, 4-6 h. 1 v. 27, RF CCP) sau de reabilitare (p. 3, 4 ore. 1 v. 24, v. 25, p. 26 și p. 3 h. 1 v. 27, v. 28, RF PCC).
Deci, VZ Lukașevici imparte motivele de încetare a procedurilor penale, în funcție de consecințele juridice ale încetării cauzei pentru persoana cu privire la care aceasta încetează să mai riabilitativă și reabilitare. Același criteriu este utilizat și A. S. Barabas Volodina LM. La rândul său, V. G. Stepanov și V. V. Shimanovsky divizare nu este reabilitarea motive pentru încă două grupuri nu sunt reabilitarea motive pentru a exclude posibilitatea de a aplica la vinovat de impact administrativ, social și educațional, și nu reabilitarea motive, care implică utilizarea unor măsuri obligatorii influență administrativă, educațională sau socială.
Cu toate acestea, pentru a evalua motivele de încetare a urmăririi penale ca de reabilitare sau de reabilitare sunt de asemenea importante, și motivele pentru astfel de hotărâri.
Evaluarea abordării de mai sus, considerăm că acesta din urmă este punctul de vedere conceptual corectă. Numai prin combinarea celor două semne - ieșirea din neparticiparea unei persoane la o infracțiune sau absența apariției infracțiunii și dreptul la reabilitare - putem vorbi despre natura încetare reabilitată a motivelor de urmărire penală. Acesta este motivul pentru care legiuitorul trebuie, da, în toate celelalte cazuri, persoana potrivită, pentru care a abordat problema clasării cauzei de motive care nu reabilitarea, dreptul de a se opune acestui proces și cere un.
Cu toate acestea, rezolvarea problemei clasificării motiv de încetare a urmăririi penale în riabilitativă și reabilitare, nu poate fi extras din textul Codului, care a stabilit separarea bazelor de pe aceste două grupuri.
În primul rând, în partea 2 din art. 27 Lista UPKRumyniyasoderzhitsya din motive de încetare a urmăririi penale, care necesită consimțământul acuzatului privind impunerea unei astfel de decizii de procedură:
1) expirării perioadei de prescripție de urmărire (n 3 24 Partea 1 st RF PCC) ..;
2) lipsa unor concluzii judecătorești privind prezența semnelor de criminalitate în acțiunile uneia dintre persoanele menționate la punctele 1, 3 - 5, 9 și 10 din partea 1 din art. 448 Codul de procedură penală, sau lipsa consimțământului Consiliului Federației, Dumei de Stat, Curtea Constituțională RF, calificarea Consiliul Judiciar de a iniția proceduri penale sau punerea sub acuzare a uneia dintre persoanele menționate la alineatele 1 și 3 - 5 ore 1 lingura .. 448 UPKRumyniya (revendicarea 6 h 1 24 Cod Articol ..);
3) conciliere (articolul 25 RF CPC) .;
4) o modificare a situației (articolul 26 Codul de procedură penală);
5) un regret activ (punctul 28 RF CCP) .;
6) amnistie (revendicarea 3 p.1 Articolul 27 RF CPC) .;
7) eșecul Dumei de Stat a Adunării Federale România în a da de acord cu privarea de imunitate a președintelui România, încheiată în temeiul autorității sale și (sau) Consiliul Federației din refuzul de a nega sfințenia persoanei (secțiunea 6 partea 1 din art. 27 Codul de procedură penală).
Fiecare dintre aceste baze nu exclude (poate chiar sugerează) o declarație a unei persoane a comis o crimă, care, împreună cu o indicație privind obligația de a obține consimțământul acuzatului privind încetarea procedurilor penale pentru a le evalua ca nu de reabilitare.
Cu toate acestea poziția UPKRumyniyasoderzhit pentru a respinge această teorie și concluzie valabilă normativ. Astfel, în ore. 1 lingura. 133 UPKRumyniyaotmechaetsya că, în cazurile prevăzute de partea a doua a acestui articol, o persoană are dreptul la reabilitare, inclusiv dreptul la despăgubire pentru pagube materiale, repararea prejudiciului moral și repunerea muncii, pensii, locuințe și alte drepturi. Prejudiciul cauzat unui cetățean, ca urmare a procesului penal se rambursează de către stat integral, indiferent de vinovăția corpului de anchetă, investigator, procuror și instanța de judecată.
.. La punctul 3 din partea 1 din prezentul articol conține o listă de motive de încetare a procedurilor penale, care implică reabilitarea persoanelor:
1) lipsa unei infracțiuni (1 Partea 1 din articolul 24 RF CPC) .;
2) absența actului de criminalitate (n 2 h 1 st RF CPC 24) ...;
3) lipsa declarațiilor victimei, în cazul în care un dosar penal poate fi instituită numai la cererea acestuia, cu excepția cazurilor prevăzute a patra parte a articolului 20 UPKRumyniya (alineatul 5 din articolul 24, partea 1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) ..;
4) lipsa unor concluzii judecătorești privind prezența semnelor de criminalitate în acțiunile uneia dintre persoanele menționate la punctele 1, 3 - 5, 9 și 10 din partea 1 din art. 448 Codul de procedură penală, sau lipsa consimțământului Consiliului Federației, Dumei de Stat, Curtea Constituțională RF, calificarea Consiliul Judiciar de a iniția proceduri penale sau punerea sub acuzare a uneia dintre persoanele menționate la alineatele 1 și 3 - 5 ore 1 lingura .. 448 UPKRumyniya (revendicarea 6 h 1 24 Cod Articol ..);
5) care nu sunt implicate suspectate sau acuzate în crima (n 1 h 1 st RF CPC 27) ...;
6) prezența în persoana unei propoziții executorii pe aceeași sarcină sau o instanță de guvernământ sau decizia judecătorului de a respinge dosarul penal pe aceleași taxe (punctul 4 din partea 1, articolul 27, Codul de procedură penală) ...;
7) prezența unei persoane în cazul în care decizia organului de anchetă, anchetatorul, procurorul să pună capăt procedurilor penale pe aceeași sarcină sau decizia privind refuzul de a iniția proceduri penale (Clauza 5 Partea 1 Articolul 27 din Codul de procedură penală) ..;
8) refuzul Dumei de Stat a Adunării Federale România în a da de acord cu privarea de imunitate a președintelui România, încheiată în temeiul autorității sale și (sau) Consiliul Federației din refuzul de a nega sfințenia persoanei (revendicarea 6 h. 1 Art. 27 Codul de procedură penală).
În astfel de cazuri, procurorul, anchetatorul, investigatorul în rezoluția recunoaște o față, în legătură cu care urmărirea penală încetează, dreptul la reabilitare. În același timp, reabilitată anunțul este trimis la explicarea procedurii de compensare a efectelor nocive legate de urmărirea penală.
Reabilitarea persoanelor implică în primul rând o compensație pentru pagube materiale, care include compensații pentru:
1) salarii, pensii, indemnizații și alte mijloace, pe care a pierdut ca urmare a procesului penal;
2) confiscate sau transformat în venitul statului, pe baza hotărârii sau deciziei instanței de proprietate;
3) amenzi și costurile procedurale, percepute în temeiul unei hotărâri judecătorești;
4) sumele plătite pentru asistență juridică;
5) alte cheltuieli.
Termenul de prescripție stabilit de Codul civil al România, de la data primirii copiei documentelor specificate în partea a doua a articolului 133 din Codul, și notificarea reparațiilor face rau reabilitate dreptul de a adresa o cerere de deteriorare a bunurilor organului care a dat sentința, definiția, decizia de a întrerupe penale caz, anularea sau modificarea deciziilor ilegale.
cetățean de reabilitare necesită, de asemenea, compensarea prejudiciului moral. Procurorul, în numele statului aduce scuze oficiale pentru prejudiciul reabilitat. Cererile de despăgubiri pentru daunele morale în termeni monetari impuse în cadrul unei proceduri civile.
Astfel, toate enumerate în cap. 3 h. 2 linguri. 133 UPKRumyniyaosnovaniya încetarea urmăririi penale, să implice reabilitarea cetățeanului, legea se referă la reabilitarea. Cu toate acestea, se pune întrebarea imediat: Cum o astfel de concluzie în ceea ce privește motivele de încetare a urmăririi penale, cu condiția revendicării 6 partea 1 din art. 24, cod, n. 6, partea 1 din art. 27 Codul de procedură penală, cu dispozițiile de mai sus din partea 2 din art. 27 Codul de procedură penală. După încetarea urmăririi penale cu privire la aceste motive, pe de o parte, necesită obținerea consimțământului învinuitului, și cu un alt - conduce reabilitarea sa deplină. După cum sa menționat mai sus, încetarea urmăririi penale pe motiv enumerate nu exclude implicarea unei persoane de a comite o crimă, și chiar admite.
Este extrem de îndoielnic dacă încetarea urmăririi penale pe motiv dezincriminatoare nu conține „... un răspuns direct la absența unei infracțiuni sau nevinovăția față“ și necesară pentru a obține consimțământul pentru impunerea unei astfel de decizii de procedură al acuzatului. " Este dificil să fie de acord cu faptul că toate motivele de încetare a urmăririi penale enumerate în Sec. 3, p.2 Art.133 Codul de procedură penală al Federației Ruse, în esența sa (natura juridică) ar trebui să implice o astfel de consecință ca reabilitare. Această poziție exprimă și AG Kibalnik, care scrie: „Prezența imunității nu ar trebui să fie considerate motive de reabilitare exonerare de răspundere penală. În acest sens, este necesar să se precizeze raportul perioadei de imunitate și de prescripție pentru răspunderea penală. Încetarea imunității în legătură cu pierderea feței statut juridic special înseamnă posibilitatea răspunderii penale numai în cazul în care termenul de prescripție. Numai problema sa „reabiliteze“ crima și criminalul. Scutirea de răspundere din cauza imunității nu poate, ca și alte circumstanțe care nu fie decizia de reabilitare finală, persoana este eliminat din toate consecințele juridice ale infracțiunii. "
De aceea, se pare că motivele de încetare a urmăririi penale, cu condiția n. 6 h. 1 lingura. 24, cod, n. 6 h. 1 lingura. 27 Codul de procedură penală, ar trebui să fie atribuită nu disculpatorii, excluderea acestora din lista de sub partea. 2, art. 133 Codul de procedură penală.
Astfel, rezumând, observăm că criteriul pentru împărțirea motivelor de încetare a procesului penal și urmărirea penală pe riabilitativă și riabilitativă nu sunt consecințe juridice pentru persoana exonerați de răspundere penală, ci doar o concluzie cu privire la implicarea lui sau neimplicarea în infracțiune.
Încetarea cauzelor penale (urmărire penală) pentru motive care nu ar trebui să fie luate în considerare de reabilitare în două aspecte. Pe de o parte - aceasta este un tip de la sfârșitul procedurii penale, adoptarea deciziei finale (împreună cu pregătirea rechizitoriului, sau acționa și transmite cauza instanței, încetarea cauzelor penale din motive de reabilitare, etc.), iar pe de altă parte - aceasta este una dintre procedurale forme de realizare a dreptului penal scutiri de la răspundere penală a unei persoane specifice (împreună cu refuzul de a iniția proceduri penale, etc.). În primul caz predomină aspectul de procedură penală. În al doilea caz - legea penală.
În dreptul penal, încetarea urmăririi penale și a urmăririi penale pentru că nu reabilitarea motive furnizate de Institutul de scutire de răspundere penală natura duală a încetării procesului penal și a procedurilor penale definește funcția de ambiguitate a acestor instituții, relația cu terminologia dreptului penal