Dreptul la locuință, în conformitate cu articolul 17 din Constituție, aparține tuturor de la naștere.
Dreptul la locuință este multi-dimensional și pot fi reduse la câteva oportunități legale de bază care rezultă din conținutul articolului 40 din Constituția România.
Odată cu asigurarea dreptului constituțional la locuință este strâns legată și de normele din Constituție privind inviolabilitatea domiciliului și protecția împotriva pătrunderii altele decât voința de a trăi persoane în ea (v. 25), a vieții private (art. 23), dreptul la protecție jurisdicțională (art. 46 ) și altele.
În conformitate cu articolul 25 din Constituția România, Partea 1, articolul 3 din RF LCD, Domiciliul este inviolabil. Nimeni nu are dreptul de a intra în ea fără consimțământul persoanelor care locuiesc în ea, la motive legitime ale cetățenilor; acest lucru este posibil numai în scopurile prevăzute de Codul de locuințe, în cazurile și ordinea stabilite prin alte legi federale și procedură sau prin hotărâre judecătorească. Legislația prevede motivele și procedura pentru restrângerea principiului inviolabilității domiciliului.
Dreptul la inviolabilitatea domiciliului este una dintre cele mai importante din dreptul internațional și este consacrată în numeroase instrumente juridice internaționale.
În cazul în care, în cursul procedurilor penale, este necesar să se producă o casa nu numai pentru inspecție, percheziție sau sechestru, dar alte acțiuni de investigare, cum ar fi interogarea, pregăti probe pentru studii comparative, investigatorul trebuie să fie ghidate de partea 1 Articolul 12 din PCC și, în cazul respingerii persoanele care trăiesc pentru a face pătrunderea în locuință numai pe baza unei hotărâri judecătorești.
Partea 5, art. 177 inspecția UPKRumyniyaposvyaschena a casei. Pe baza conținutului său, și lingura de conținut h. 1. 12, n. 4 ore. 2 linguri. Și 29 h. 5 v. 165 UPKRumyniyamozhno distinge două tipuri de inspecție de origine:
a) inspectarea casei, produs cu acordul persoanelor care locuiesc acolo;
b) inspectarea casei produse fără a obține consimțământul persoanelor care locuiesc acolo.
Pentru a continua cu inspecția locuinței cu acordul persoanelor care locuiesc în ea, nu necesită nici măcar hotărârea investigatorului (investigatorului și altele.). Temeiul juridic al examinării reflectă protocolul recomandat în carcasă de control.
În cazul în care, cu toate acestea, de la persoanele care locuiesc în cameră, nu a primit consimțământul pentru examinare, există două cursuri posibile de acțiune.
Primul exemplu de realizare. Ca regulă generală, atunci când locuitorii din casa care lipsesc sau fețe încearcă să-i convingă de necesitatea de inspecție a locuinței au fost fără succes (persoanele enumerate în continuare obiecții cu privire la examinarea casei), investigatorul (anchetatorul și altele.) Ia decizia de inițiere în fața instanței o cerere pentru permisiunea de a fabrica de inspecție acasă .
În cazul în care producția de inspecție acasă fără a obține consimțământul persoanelor care locuiesc în ea nu poate fi amânată, acțiunea de investigație poate fi efectuată în a doua dintre opțiunile prevăzute de lege. Pe al doilea curs de acțiune trecute cu vederea în unele surse.
Versiunea actuală a doua dintre situațiile propuse stabilit h. 5, art. 165 Codul de procedură penală. Pentru a efectua această inspecție, judecata investigatorului suficient (inquirer et al.) Fără instanța prevăzută n. 4 ore. 2 linguri. 29 UPKRumyniyaresheniya producția de inspecție acasă (în lipsa consimțământului persoanelor care locuiesc în ea). În această situație, investigatorul (inquirer et al.) Timp de 24 de ore de la începutul carcasei de control (fără consimțământul persoanelor rezidente în acesta) notifică judecător și procuror al producției acestei proceduri de investigație. Notificarea este însoțită de o copie a deciziei privind producția de inspecție acasă (în lipsa consimțământului persoanelor care locuiesc în ea) și protocolul acțiunii de investigare pentru a verifica legalitatea deciziei sale de producție. Un judecător în termen de 24 de ore de la primirea notificării acesteia și a documentelor anexate produs verifică legalitatea acțiunii de investigație și se pronunță asupra legalității sau ilegalitatea acesteia. În cazul în care judecătorul recunoaște carcasa de control ilegale, toate probele obținute în cursul acțiunii de investigare, în mod automat, în conformitate cu cerințele h. 1 lingura. 75 UPKRumyniyastanovyatsya inacceptabilă.
În cazul în care inspecția de origine nu va pierde valoarea sa, și după o anumită sumă (mai mult de o zi) timp, atunci este o acțiune de investigație nu poate fi considerată deosebit de urgentă, în sensul în care această expresie încorporată în h. 5, art. 165 Codul de procedură penală, și, prin urmare, investigatorul (anchetatorul și altele.) Nu au dreptul să-l producă fără judecată.