1. Responsabilitatea oamenilor de știință pentru societate pentru dezvoltarea armelor de distrugere în masă
2. Responsabilitatea oamenilor de știință pentru dezvoltarea de inginerie genetică și clonarea
Activitatea științifică impune indivizilor la anumite calități. Este nu numai fără margini diligență, curiozitate și obsesie, dar, de asemenea, curaj civil de mare. Acest om de știință este o luptă fără compromisuri împotriva ignoranței, protejează lăstarii de noi, progresive împotriva încercărilor de a conserva opinii și idei învechite. Istoria științei prețuiește numele de oameni de știință, care nu au cruțat viața, sa luptat cu o ideologie înapoi, de frână înaintarea civilizației. La miza Dzhordano Bruno a fost ars, un mare gânditor, materialist, a declarat cu îndrăzneală infinitatea universului.
În societatea de exploatare în știință și oamenii de știință a fost și rămâne un alt inamic - dorința celor de la putere de a utiliza activitatea de oameni de știință, în scopul de a se îmbogăți și la război.
Scopul lucrării - studiul de cercetători responsabili pentru soarta lumii.
Pe parcursul următoarelor sarcini:
- determina responsabilitatea oamenilor de știință pentru societate pentru dezvoltarea armelor de distrugere în masă;
- pentru a examina gradul de responsabilitate a oamenilor de știință pentru dezvoltarea de inginerie genetică și clonarea;
1. Responsabilitatea oamenilor de știință pentru societate pentru dezvoltarea armelor de distrugere în masă
Rezoluția adoptată de Comitetul științific Congresului, au condamnat războiul ca subminând caracterul internațional al științei și sa angajat să se concentreze eforturile asupra prevenirii războiului. Membrii Congresului a cerut oamenilor de stiinta pentru a explica efectele nocive ale războiului, în scopul de a progreselor științifice, efectuarea de propagandă anti-război pentru a expune teoria pseudo-științifice, prin care anumite forțe încearcă să justifice războiul.
Aceste gânduri a determinat oamenii de știință la acțiunea anti-fasciste, care în retrospectivă poate fi evaluată ca o manifestare a dorinței de a preveni arme nucleare a fost în mâinile lui Hitler și aliaților săi.
Trebuie amintit, a fost creată în nici un caz. Principiile de bază legate de procesul de fisiune a uraniului, au fost deschise înainte de al doilea război mondial, și diviziunea se efectuează la începutul războiului. În aceste studii, la care au participat oameni de știință din mai multe țări ale lumii.
Germania lui Hitler, de asemenea, ar putea construi o armă nucleară și de a folosi aceasta pentru a subjuga popoarele - ca gândire de mulți oameni de știință, în special cei care au venit să știe în practică ceea ce fascismul. Au făcut totul pentru a nu permite lui Hitler să folosească această forță puternică. fiul curajos al poporului francez Frederic Joliot-Curie, a caror cercetare privind fisiunea uraniului nucleu în două fragmente prin acțiunea unui neutron a constatat ultima legătură într-o reacție în lanț de a lua toate măsurile pentru a se asigura, pentru a evita captura de către naziști sunt în Franța uraniu și apă grea necesară pentru crearea unui reactor nuclear.
Informații că Germania lui Hitler este de lucru pentru utilizări militare ale energiei nucleare, a determinat direcția de cercetare viitoare oamenii de știință de Vest. Preocuparea pentru soarta popoarelor și posibilitatea de a armelor nucleare maiestriei Germania a determinat oamenii de știință progresiste din Statele Unite, dintre care mulți erau refugiați din Europa să facă apel la guvernul Statelor Unite cu o propunere pentru crearea imediată a unei bombe atomice.
Decizia a fost luată, precum și pentru dezvoltarea și fabricarea bombei atomice a creat o organizație specială numită „Proiectul Manhattan“. Conducerea acestei organizații a fost încredințată generalului L. Groves - Purtătorul de cuvânt al Pentagonului.
Aș putea cita multe alte exemple ale luptei fără compromisuri savanți progresive pentru interzicerea testelor nucleare. omenirea Noble aduce un omagiu celor care au susținut abnegație terminarea testării și producția de arme nucleare, de a interzice utilizarea acestuia.
Cercetătorii moderni nu poate fi imaginată fără un înalt simț al cetățeniei, fără o responsabilitate sporită pentru rezultatele activității lor, fără nici o preocupare serioasă față de soarta lumii și a umanității. Om de știință de orice specialitate, în nici un caz, ar trebui să fie luate în considerare preocuparea pentru bunăstarea umanității ca o datorie morală supremă.
2. Responsabilitatea oamenilor de știință pentru dezvoltarea de inginerie genetică și clonarea
Ingineria genetică a apărut în anii 1970. ca o ramură a biologiei moleculare asociate cu dezvoltarea direcționată a noi combinații de material genetic care pot reproduce (într-o cușcă) și sintetiza produsele finale. Un rol decisiv în crearea de noi combinații de material genetic joaca un enzime speciale (enzimă de restricție, ADN ligaza), care permite diseca molecula de ADN în fragmente, în anumite locuri, apoi „discontinue“ de fragmente ADN într-un ansamblu coerent. Numai după eliberarea acestor enzime a fost aproape posibil de a crea structuri genetice hibride artificiale - ADN-ului recombinant. O moleculă de ADN recombinant conține o genă de fuziune artificială (sau un set de gene), și „fragment vector“ ADN oferind reproducere recombinate sinteza ADN-ului și a produselor sale finale - proteine. Toate acestea are loc deja în celula gazdă (celula bacteriană) la care se introduce ADN-ul recombinat [3].
Prin tehnici de inginerie genetică au fost primele organisme transgenice care cuprindeau gene bacterii si genelor virusului maimuta onco-gene, și apoi - microorganisme care transporta genele Drosophila, iepure, uman, etc. Ulterior, aceasta a reușit sinteza microbiană (și ieftin) a multor substanțe biologic active prezente în țesuturile animale și plante în concentrații foarte scăzute: insulină, interferon uman, hormon de creștere uman, vaccin hepatitic B, precum și enzime, agenți hormonali, hibrizi de celule sintetizare anticorp specificitatea dorită, etc.
Ingineria genetică a deschis noi perspective pentru construirea organismelor biologice - plante transgenice și animale cu proprietăți pre-planificate. De mare importanță este, de asemenea, studiul genomului uman.
Responsabilitatea de oameni de știință în dezvoltarea ingineriei genetice poate fi caracterizată prin faptul că acestea trebuie să respecte confidențialitatea informațiilor genetice despre persoane fizice. De exemplu, unele țări au adoptat legi care limitează difuzarea acestor informații.
În ciuda faptului că în laborator efectuate lucrări considerabile privind construcția de bacterii transgenice cu o varietate de proprietăți, oamenii de știință sunt responsabili pentru societate pentru prevenirea utilizării într-un mediu deschis de microbi transgenice. Acest lucru se datorează incertitudinii consecințelor care pot rezulta într-un proces practic de necontrolat. În plus, lumea în sine este slab microorganismele studiate: știința știe cel mai bun caz aproximativ 10% din microorganisme, iar restul aproape nimic nu este cunoscut; insuficient investigate modele de interacțiune dintre microbi unele cu altele, precum bacterii și alte organisme biologice. Acestea și alte circumstanțe provoca un sentiment sporit de responsabilitate a oamenilor de știință-microbiologi, exprimat nu numai în microorganisme transgenice, dar, de asemenea, în general, la transgenice bioorganismelor [4].
Nu poți subestima, de asemenea, importanța de a fi conștienți de responsabilitatea sa de către oamenii de știință implicați în clonare.
Recent, mass-media se răspândește o mulțime de predicții, dorințele, fanteziile și speculații cu privire la clonarea organismelor vii. urgență specială se atașează la aceste discuții pentru a discuta despre posibilitatea clonarii umane. Sunt de interes, tehnologice, etice, filosofice, juridice, religioase, și aspectele psihologice ale problemei; consecințele care pot apărea în implementarea unui astfel de proces de reproducere umană.
Dar, mai ales ar trebui să fie luate pentru a ține cont de clonare umană. În ciuda faptului că, atâta timp cât nu există posibilități tehnice de a clona un om, în esență, clonarea umană pare destul de proiect fezabil. Și există o mulțime de probleme nu numai științifice și tehnologice, dar și etice, juridice, filozofice, religioase.
Cu toate acestea, oamenii de știință sunt foarte prudenți cu privire la perspectivele de clonare, indicați spre limitările acestei metode. În special, se observă că, în baza legilor de genetica moleculara, se poate formula o serie de ipoteze.
Ca urmare, responsabilitatea oamenilor de știință de cercetare pentru soarta lumii, putem trage următoarele concluzii.
Înțeles societatea științei este în continuă creștere. De la an la an numărul de persoane legate de activitatea științifică, cantitatea de timp care trece între cercetare și aplicații practice reduse. Știința devine o forță de producție, prin urmare, este în creștere și responsabilitatea oamenilor de știință față de societate și omenirii.
Omul de știință creează într-o societate a cărei istorie, a cărui stare modernă exercită o influență continuă. Și, desigur, există un feedback - oameni de știință, împreună cu ceilalți oameni de gândire afectează societatea.
Servirea idealurile morale ar trebui să fie înțelegerea învățăturilor responsabilitatea lor față de societate. Oamenii de știință din mai multe date. Munca lui creatoare se dezvoltă gândirea riguroasă și imparțială, capacitatea de a raționamentului logic cu precizie. Societatea ascultă cuvintele de știință; munca lui poate avea consecințe grave pentru omenire. Responsabilitatea omului de știință a societății civile necesită curaj de la el. Această caracteristică nu este tot. Și nu totul depinde de omul de știință.
Istoria bombei atomice cunoscute. Einstein, Fermi, Szilard, Oppenheimer ghidate high-end de luptă de neegalat în istoria criminalilor umane - fascismul german. Cu toate acestea, descoperirea fizicienilor a căzut în mâinile armatei americane, care a ars Hiroshima și Nagasaki. Oamenii de știință încearcă să oprească această afacere oribil sa dovedit inutil. Fizica - nu Teller, desigur - au experimentat un prejudiciu moral grav.
În om de știință timp Lomonosov ar putea face singur, dar acum situația sa schimbat. Modernitatea a prezentat un nou tip de om de știință și organizator și lider. Incredibilul Complexitatea și de a crește amploarea echipamentelor științifice necesare pentru a rezolva problemele urgente in fizica sau astronomie, ceea ce face imposibilă, în unele cazuri, să lucreze singuri sau în grupuri mici. Mai degrabă modeste de laborator - instituție științifică mare, mai multe sute de persoane implicate în această activitate. Ele sunt ghidate de un om de știință proeminent. El este obligat să să depășească de zi cu zi și oră dificultăți enorme de combinare a muncii mentale creativ cu soluția de probleme concrete de natură socială, organizațională, economică și financiară. Talentul și de concentrare nu este suficient. Liderul trebuie să fie o personalitate puternică.
Acest lucru nu înseamnă imposibilitate de muncă în zilele noastre individuale sau de a lucra cu un număr mic de angajați. biologie moleculara, impreuna cu fizica Microworld a devenit un domeniu important al științei moderne, într-o mare măsură, creat tocmai pentru astfel de eforturi individuale.
Om de știință, indiferent dacă acesta este de lucru într-un grup sau un individualist luminos, care se confruntă cu probleme etice continuu.
Dupa cum am scris în cartea sa M. Wolkenstein „Activitatea științifică reală. - lecția morală ... La cel mai înalt nivel de servicii la adevărata învățătură este un campion al idealurilor morale ale umanității“ [6].
1. MV Wolkenstein oameni de știință: // New World №11, 1969.
3. VS Emelyanov În domeniul științei și civilizației. - M. Gândul. - 1986. - 239 p.
4. VS Emelyanov Responsabilitatea de oameni de știință. - M. Gândul. - 1988. - 134 p.
5. Frolov IT Yudin BG etica științei. Probleme și discuții: Politizdat 1986.
[1] VS Emel'yanov În domeniul științei și civilizației. - M. Gândul. - 1986, pp 166.
[2] VS Emel'yanov În domeniul științei și civilizației. - M. Gândul. - 1986, pp 168.
[3] Frolov IT Yudin BG etica științei. Probleme și discuții: Politizdat, 1986.S. 144.
[5] M. Volkenshteyn oamenii de știință: New World №11 1969.
[6] Frolov IT Yudin BG etica științei. Probleme și discuții: Politizdat 1986.