Problema acordurilor mixte este relevantă pentru mai multe motive.
În stare dezvoltate economic contracte unitare (simple) sunt, de obicei între indivizi. practica Tratatul de entități de afaceri nu se poate baza numai pe contractele numite prevăzute de Codul civil. Dezvoltarea treptată a unui viraj civile cere participanților să dezvolte mai multe structuri contractuale complexe, inclusiv elemente ale altor contracte.
reglementarea legislativă a acordurilor mixte este cuprinsă în partea 3 din articolul 421 din Codul civil, care prevede că părțile pot încheia un acord, care conține elemente ale diferitelor contracte prevăzute de lege sau de alte acte legislative.
Normele aplicabile contractelor mixte
În conformitate cu Codul civil părților unui contract mixt se aplică părțile relevante ale normelor privind contractele ale căror elemente sunt cuprinse în contract mixt, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul părților sau esența contractului mixt.
Din această poziție, rezultă că, în pregătirea unui acord mixt, părțile ar trebui să ia în considerare în mod necesar obligatoriu normele prevăzute pentru elementele respective ale contractelor, care sunt utilizate într-un acord mixt.
Practica judiciară în acord mixt
Se poate argumenta că o situație favorabilă pentru aplicarea contractelor active, într-o jurisprudență mixtă. Deși recunoaște structura contractuală VASRumyniyakonkretnoy reprezentând un contract mixt, nu există nici o îndoială că acest acord va primi recunoașterea și protecția în toate cazurile de instanțele de arbitraj.
În prezent, dreptul civil român sunt din ce în ce vorbesc despre necesitatea de a fi incluse în Codul civil și alte legi ale noilor structuri contractuale sunt acorduri mixte. Relativ recent, una dintre aceste acorduri a fost consacrat în Legea cu privire la societățile pe acțiuni. Este vorba despre acționarilor acorduri, care sunt, de fapt, sunt un amestec de elemente ale unui acord de parteneriat simplu și cumpărarea și vânzarea (Plus, acționarilor acord pot conține anumite elemente numite de contracte). În opinia mea, acest proces este pozitiv. Dovedită în practică, corectă de design contractuale includ legislație, oferindu-le recunoașterea oficială și o reglementare juridică clară.
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
2. Este trist că, Viaceslav, atitudine atât de neglijent teoria și filosofia. În viață, la fel ca în teoria cauzalitatii este un element inevitabil al realității. Efectul fără o cauză este de asemenea imposibil, ca viață fără naștere. Într-un acord mixt părțile care determină elementele care urmează să fie incluse în contract, se determina ordinea de aplicare a acestora. Contractul va fi amestecat, nu pentru că ne-am „împins“ de la toate desenele sau modelele cunoscute doar un pic, astfel încât între ele a construit o anumită relație. Relația cauzală a diferitelor structuri contractuale tocmai manifestată în faptul că punerea în aplicare a următoarelor elemente necesare pentru punerea în aplicare a celui precedent, având ca scop continuarea relației.
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
3. De fapt, cumpărarea și vânzarea nu rezultă din Arnd atunci când acestea formează un instrumente de sine stătătoare. Dar dacă este un acord mixt, posibilitatea de punere în aplicare a vânzării konsruktsii bazată în mod direct și derivate din structura de leasing. Dumayupoyasnyat atât de evident că nu are sens.
4. acord mixt este stabilit „gol“ de elemente? Am încercat să-și imagineze acest set ca un sistem, și nu departe de „gol“. Din nou, acest contract este încheiat, este necesar să se ajungă la un acord cu privire la toți termenii esențiali. Dacă vedeți un acord mixt numai „gol“ totalitate, atunci este probabil, instanța recunoaște contractul nezaklyuchonnym. Puteți citi cu atenție blogul meu. Acolo este.
6. Revendicarea dvs. 3, se pare că „clinică“ Doar pentru tine, prietene, Viaceslav;)
Prin toate conturile, evenimentul este foarte pozitiv. Dar toată lumea, desigur, are propria opinie și dreptul de a exprima))
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
Viaceslav, eu, desigur, foarte flatat că persoanele care nu au văzut niciodată, face apel la mine „dragă prietene.“ Din păcate, nu poți fi numit, pentru că nu este deosebit de sentimentală))
În ceea ce privește acordurile acționarilor - cred că te uiți prea restrictiv pe contract. Desigur, o mare parte care este scris de UA ridică mai multe întrebări decât răspunsuri (de ce doar toți colegii săi să ia în calcul șarlatani?), Dar în clauza 1, art. 32.1 din Legea SA (în continuare cred că vrei să spui este acest articol, nu Art. 32) este perfect vizibil fără investigații suplimentare, că UA a recunoscut contractul cu privire la punerea în aplicare a drepturilor pe acțiuni, și (sau) cu privire la particularitățile drepturilor la acțiuni . Și într-o singură frază a spus că UA poate fi prevăzută obligația de a cumpăra sau cedarea de acțiuni la un preț prestabilit și (sau) la apariția anumitor circumstanțe. Exemplu: A și B au intrat în UA care au fost de acord că fiecare vot reuniune în mod egal cineva propuneri (amical), iar în cazul în care una dintre părți doresc să voteze în favoarea propunerii, aceasta este obligată să răscumpere toate acțiunile la un anumit preț și anumite în avans condiții esențiale în UA.
În ceea ce privește, din nou, „gol“ împreună - atunci. Am cel puțin două concluzii: 1) Sunt greșit, ai dreptate; 2) Nu se poate distinge un contract mixt de acord „global“, care de fapt este o colecție de elemente ale diferitelor contracte, care sunt înghesuiți într-un singur contract, cu scopul de a nu încheia acorduri adiționale între aceleași contrapărților și pentru a atinge un anumit scop (și chiar ceea ce este deja pe de contract depinde mai degrabă de contracte separate, accident absurd, prinși în același document).
În ceea ce privește restul, astfel încât să nu mă repet, eu pot spune: a se vedea mai sus ..
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
Desigur, recunoașterea un element de nezaklyuchonnym ar trebui să conducă la recunoașterea întregului contract nu a încheiat. Dar nu pentru că obiectivul nu poate fi atins. Aceasta nu poate fi realizat în recunoașterea contractului nul și neavenit, iar în partea rămasă a realului. Când nezaklyuchonnosti - (. Amestecat, unitar, și așa mai departe) de contract, ca de un design integral nu este din cauza unor elemente esențiale (condițiile) din întregul contract la contract se consideră încheiat - nr.
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
„Complexul“ acord - nu este doar numele unor astfel de contracte în literatura juridică. Și în K + nu este tot ce există. Plus probleme interesante asociate cu contracte complexe fără speciale.
Eu, de altfel, el nu a înțeles. Scrii în mod repetat: „semne de calificare acord mixt este scopul.“ Și ce scop vrei să spui? Dorința de primul contractant pentru a obține produse mai ieftine pentru a recicla mai scump, dar dorința celui de al doilea contractant, pur și simplu a scăpa de bunuri aflate în stoc pot fi considerate ca fiind un obiectiv comun? Sau un obiectiv comun în înțelegerea dumneavoastră este causa contractului?
Într-un fel întâmplător problema naturii juridice a contractului mixt mutat la „disputa eternă“ cu privire la natura acordurilor acționarilor. Care este diferența, ce este natura - acordul și acordul creează drepturi și obligații, și, prin urmare, face obiectul unei anumite protecție. Ei bine, indiferent dacă sunt sau nu supuse, ar putea fi la fel de a scrie în lege.
problema „contracte mixte“ - mai mult o problemă a învățământului juridic românesc și practica „standardul de avocați“ - utilizarea unor formulare tip standard, numit contractele rk, pentru a se evita „ca și cum ar exista ceva.“ Deci, într-adevăr neclară natura dispositive a normelor de drept civil. În mod ideal, părțile însele au dreptul de a defini relația lor, dar legiuitorul le ajuta doar în vederea îngrijire cuprinzătoare (prin descrierea condițiilor tipice din Codul civil) sau protecția ordinii publice.
Acum, în mare măsură jurisprudență încearcă să rezume contracte în anumite „șabloane“ legiferate, în special pentru a căuta contract de recunoaștere nezaklyuchonnym, care, în loc de a fi o măsură de urgență, este utilizat în toate cazurile în care un contract de prizonier nu îndeplinește „conducătorul“ din Codul civil.
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
Viaceslav, am dat seama că ai învățat să interpreteze fraze individuale de oameni de știință în favoarea hotărârilor lor (deși - judecăți foarte înguste).
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
Exemplul de mai sus de tine, din nou, nu dovedește nimic. Faptul că instanța se va descompune un acord asupra elementelor - nu înseamnă că nu este o structură interconectată (sistem) coerent,. Curtea are nevoie de acțiune, pentru a evalua ce elemente ale contractelor garantate într-un contract mixt, care trebuie să fie îndeplinite condițiile esențiale pentru contract, elementele de date sunt interconectate în contract. Din nou (deși nu-mi place să fac), exemplele pe care sunt susceptibile de a proiecta „acord global“, care nu este amestecat.
Despre „scopul de afaceri al contractului - un set de consecințe juridice, care părțile intenționează să le realizeze la încheierea contractului“ - bine, orice acord de contract are ca scop economic. Pentru un contract mixt este considerat necesar încheiat să se bazeze pe consecințele juridice ale ofensivei, care părțile intenționează să realizeze și, în același timp, a încheiat un contract, care constă din elemente „goi“ - în opinia mea nu este de ajuns pentru a înțelege ce este un acord mixt. Cel puțin, această concluzie nu poate răspunde la întrebări: Cum este relația dintre elementele de „gol“, în contract, cum să se facă distincția contracte mixte din contracte neskolko sub un singur pălărie (un „acord global“).
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
Problema contractelor mixte de fapt extrem de relevante. Din nou, aici este un exemplu de domeniul său de aplicare - din industria turistică. Confruntându-se cu cazul referitor la durată limitată. Vopseaua nu va fi aici totul - un lung și dificil. Dar acest lucru este foarte interesant pentru complexitatea sa incredibilă și faptul că acesta este cazul atunci când problema contractelor mixte (o durată limitată de contract este mixt - chirie + servicii cu plată) a devenit un avantaj, o portiță în căutarea de modalități de soluționare a cauzei în favoarea clientului (folosind acest caz, lacunele din regulamentul legislativ). Instanța nu a avut încă loc, dar există speranță pentru o decizie pozitivă.
Vadim Borodkin avocat senior MCA "Mel'nitskii și Zaharov", Ph.D. Maestru de Drept Privat (RSHCHP)
Doar am tras adversarul meu în stânga dispută. Și mesajul meu, la izolarea din disputa special arata amuzant.
Da, am dat seama că el a eliminat posturile. Dar dezbaterea, după toate aparențele, a fost interesant. Este păcat că nu au ajuns să-l studieze cu atenție. Mai ales în lumina cazului recent, problema contractelor mixte am foarte clasate. Chiar și acum ne pregătim un articol privind contractele pe durată limitată, în scopul de a stabili un precedent, cel puțin la nivelul de aplicare a legii în care se ocupă cu probleme de împărțire a timpului. In timp ce 90% dintre aceste cazuri sunt rezolvate nu în favoarea consumatorilor. Și motivul pentru doar aceeași acest contract pe durată limitată stângace.
Și raționamentul tău, acum vnediskussionnye (de la sursa de pensionar), am găsit interesant. Există o mulțime să se gândească și să reflecteze mult.
Anton Demchenko Maxim Stepanchuk
