Astăzi ne uităm la o destul de interesant procesoare de buget de la AMD - Sempron 3200+ pentru Socket 939. Unii cititori pot fi surprinși de această mufă de revizuire Sempron, AMD oficial, pentru că ei nu au fost eliberați, și, de exemplu, în AMD www.amdcompare.com site-ul nu va găsi nici o informație aceste procesoare. Ideea este că, în cazul în care procesoarele nu sunt disponibile în mod oficial, atunci vânzarea ei nu ar trebui, dar, cu toate acestea, Sempron Socket 939 pot fi găsite uneori în magazine. Care-i problema? Este foarte simplu - aceste procesoare sunt disponibile pentru piața OEM, și cu amănuntul nu este disponibil în mod oficial, astfel cum sunt numai pentru principalii producători de computere. Prin urmare, pentru a găsi aceste procesoare pentru a vinde mai complexe (dar este posibil) decât Athlon, au fost comercializate prin canale oficiale. Cu cât este mai interesant de știut ce este acest lucru un procesor relativ rare - Sempron 3200+ Socket 939?
Acesta funcționează pe aceeași 1800 MHz, așa cum Sempron 3000+ și Athlon 3000+ sub acest conector. Deoarece Sempron Socket 939 au un controler de memorie dual-channel, precum și suport pentru tehnologia Cool'n'Quiet, diferențele dintre aceste procesoare - numai în cantitatea de memorie cache în al doilea nivel. La Sempron 3000+ sale doar 128 kb, în 3200+ - 256 kb din Athlon 3000+ - 512KB. În ceea ce privește prețurile, Sempron 3200+ este mult mai aproape de Sempron 3000+, decât Athlon 3000+. Se pune întrebarea - în cazul în care magazinul au fost disponibile Sempron 3200+, are sens să cumpere un Athlon mai scumpe, sunt acolo suplimentare 256 KB cache în diferența de preț pentru aceste procesoare? In aceasta revizuire, vom încerca să răspundă la această întrebare, o comparație a vitezei acestor procesoare, precum și a afla dacă dispersat bine Sempron 3200+?
Pentru a testa aceasta a reușit să obțină trei copii ale acestor procesoare. În mod ideal, pentru astfel de comentarii ar trebui să fie selectate procesoare cu diferite marcaje, dar, din păcate, în acest caz, nu a putut fi realizat - toate cele trei procesoare au fost eliberați în aceeași săptămână a zecea a anului, și se disting prin ultima cifră a numărului de serie:
SDA3200DI03BW
NBBWE0610DPMW
Z909467C6 ****
Este cunoscut faptul că procesoarele care au fost lansate pe diferite săptămâni, și / sau cu marcaje diferite pot fi dispersate în diferite moduri, dar care rulează un pic mai departe, noi spunem că, judecând după rezultatele inspecției, chiar și procesoare cu aceeași etichetă poate avea un potențial diferit de overclocking.
În plus față de săptămâna și anul fabricației de etichetare poate fi determinată, de asemenea că procesoarele aparțin pășirea E6 (ultimele două litere ale liniei de sus), care este, un controler îmbunătățit de memorie și suport pentru SSE3 (care a apărut în pas cu pas E3). Același lucru a fost raportat de către CPU-Z utilitate:
Noi acum trece direct la overclock aceste procesoare. Overclocking și testele au fost efectuate pe următorul sistem:
Pentru ca nimic nu se limitează overclocking de frecvență de autobuz separator HyperTransport a fost stabilită la 3, iar divizor de frecvență de memorie la 133MHz. Procesoarele lucrează Stabilitatea Testarea a fost efectuată după cum urmează: primul test alerga Super Pi mod 1.4, pi calculat până la 1 milion de caractere (cu alte cuvinte, 1M), în cazul în care acest pre-test trecut, timp de 17 minute pentru a porni programul SnM de încărcare 100%, în cazul în care și acest test reușește, re-rula Super pi, de data aceasta cu o precizie de până la 32 de milioane de caractere (32m). De obicei, în cazul în care testele sunt finalizate cu succes, procesorul la această frecvență va fi stabilă și în alte aplicații.
Mai întâi trebuie să dau seama la ce frecvență sunt în măsură să lucreze fără a ridica tensiunea procesorului? Frecvența 2500 MHz (278 * 9) a fost ales ca punct de referință. Primul procesor confruntat cu această problemă, a doua sonde, dar al treilea grajd la această frecvență nu ar funcționa - frecvența stabilă maximă la 1,4 V a fost de 2448 MHz (272 * 9). Deoarece primele două procesoare au funcționat fără probleme pe 2500MGts, următoarele 2600MHz de referință au fost alese, dar, din păcate, nici unul dintre ei nu a reușit să supună această frecvență cu un standard de 1.4 V. Rezultatele sunt totalizate 2556 MHz (284 * 9) și 2574 MHz (286 * 9) pentru prima și a doua instanțe.
Ca rezultat, diferența dintre cele mai bune și cele mai rele procesorului a fost 126 MHz. Nu este atât de puțin, dar trebuie spus că, chiar și rata a atins cel mai rău procesor 2448 MHz, este o realizare bună, la un standard de tensiune. Un 2574 MHz, în al doilea procesor poate fi numit chiar dacă nu sunt restante, dar încă un rezultat foarte bun.
Acum, verificați cum să se comporte procesoare atunci când tensiunea la 1,6 V? Noul obiectiv este un loc de muncă stabil, la o frecvență de 2700 MHz (300 * 9). Ca și în primul caz, cele două procesoare au făcut față strălucit cu această problemă, dar a treia pompat din nou, până când a ajuns la numărul total 45MGts dorite - frecvența totală a fost de 2655 MHz (295 * 9). În acest stadiu, al treilea procesor de test a fost decis să completeze, deoarece era clar - accelerația medie, nimic mai mult. Aici sunt alte două procesoare interesante - poate, cu aceeași tensiune, ei vor fi capabili să funcționeze la o frecvență 2800MGts? Și încă o dată repetă aceeași poveste ca și cu 2600MGts fără a ridica tensiunea - 2800 MHz a rămas necucerit. Primul procesor lucrat stabil la 2754 MHz (306 * 9), iar al doilea - la 2772 MHz (308 * 9). Diferența dintre ele a fost la fel ca și fără a ridica tensiunea - 18 MHz, precum și între cele mai bune și cele mai grave procesoare un pic mai puțin - 117MGts.
Astfel, cele două procesoare au arătat rezultate foarte bune în accelerarea de 1,6 V! Dar dorința de a ajunge la 2800 MHz bântuit și sa decis să efectueze o verificare finală - la o tensiune de 1,65 V. Aici, „fizzled“ primul procesor - la 2800 MHz (311 * 9), devine instabil, Super Pi 1M merge bine, SnM dar a dat o eroare. Toată speranța a fost lăsat pe al doilea procesor, el este nedotyanul la această frecvență 28MHz toate! Într-adevăr, 2.800 MHz El mulțumit de stabilitate, pentru inspecția finală în acest caz, cu excepția Super Pi și SnM a fost lansat de 15 ori rula 3DMark05, deoarece acest test (și mai ales de UCP-teste) destul de sensibile la overclocking procesorului. Încercarea de a stoarce mai mult de la acest procesor la succes nu a condus - la o 2817MGts frecvență puțin mai mare (313 * 9), sistemul a fost instabil.
Trebuie menționat faptul că într-un astfel de important rol de overclocking excelent jucat de cooler Thermaltake Big Typhoon, el se descurcă bine cu responsabilitățile sale - temperatura procesorului la 2800MGts și 1,65V sub SnM nu a depășit 56 de grade, la camera 25. Nu uitați că dacă doriți să obțineți o accelerație bună, acest lucru necesită să nu numai instanță cu succes a procesorului, dar, de asemenea, un cooler extrem de eficiente.
Se pare că, cu procesoarele de date superioare potențial totul este clar și puteți începe testarea? Da, asta va face, dar ... un pic mai târziu, deoarece, având în vedere accelerarea foarte bun de-al doilea procesor este tentant să se uite la ce frecvență nu poți de la ea stoarce (cu alte cuvinte, la ce frecvență puteți fi în continuare eliminate CPU-Z captura de ecran)? Ca și în cazurile anterioare, este necesar să se contureze scopul și de această dată, este acum - un 3000MGts impresionant! Pentru a încerca să atingă această rată, a fost tensiunea procesorului, maximul pentru aceasta placa de baza - 1,75V, precum și a ridicat tensiunea chipset-ul la 0,1V. Desigur, accelerația pentru frecvența maximă de ecran apare sub Windows folosind programe cum ar fi ClockGen, în acest caz, a folosit un instrument de proprietate de la Abit - OC GURU. Astfel, vom începe să crească treptat frecvența cu 2800MGts. 2907MGts (323 * 9) au fost realizate cu succes în 2952 (328 * 9) - de asemenea, apoi în 2970 (330 * 9) - 3000MGts prețuite mai aproape! Dar, această rată a rămas evaziv ... La fel ca în toate cazurile anterioare, la numărul rundă nu au avut unele lucruri mici -. Doar 30MHz :( Pe 2970MGts ar putea lua cu ușurință o captură de ecran, ci o încercare de a ridica frecvența ceasului pentru cel puțin un alt 1MHz deja a condus la o repornire a sistemului de bine, 2970MGts cu răcire cu aer - este în continuare pentru a realiza această accelerare a fost confirmată la x86-secret.com site-ul folosind toate același CPU-Z:.!
Așa cum s-ar putea fi de așteptat, de două ori mai mult cache-ul permite Athlon 64 3000+ de plumb în toate testele, dar uita-te la diferența de viteză - este minimă! Având în vedere că, la momentul scrierii Sempron 3200+ costa aproximativ 15-20 de dolari mai ieftin decat Athlon 3000+, ridică îndoieli cu privire achizițiile Athlon ceea ce înseamnă mai scumpe, și semnificația sistemului pe baza achiziției și Sempron 3000+ pentru Socket 754 de mai sus. Desigur, AMD are nici un sens pentru a vinde cu amănuntul oficial Sempron pentru Socket 939, deoarece acestea pun în pericol vânzarea ca un Athlon 3000+, iar unele procesoare pentru Socket 754.
Concluzia din toate acestea se poate face este - de la AMD face un procesor de mare, cu o combinație foarte bună de preț / performanță. Doar nu uitați despre potențialul de overclocking al acestor procesoare, care le face ușor pentru a adăuga la frecvența nominală a unei alte 900 sau chiar 1000 MHz. Desigur, procesoare Athlon au același potențial de frecvență, dar atunci când vine vorba de achiziționarea unui procesor de buget, de economisire $ 15-20 nu va fi de prisos. Deci, dacă doriți să cumpărați un procesor ieftin pentru Socket 939, atunci cea mai bună opțiune ar fi să nu urmărească cache 512KB, și să caute un Sempron 3200+ ieftin, care are o memorie cache mai mică poate fi compensată de accelerație. ;)