Capitolul 1. Standarde literare
§ 1. Determinarea normei. Teoria Dynamical normei
Termenul „normal“ în ceea ce privește limba a intrat ferm în viața de zi cu zi și a devenit un concept central al vorbirii. Academicianul VV Vinogradov a pus standardele de învățare a limbilor, în primul rând printre cele mai importante sarcini ale lingvisticii românești și domeniul vorbirii.
În lingvistica modernă, termenul „normal“ este înțeles în două sensuri: în primul rând, norma se numește utilizarea comună a unei varietăți de resurse lingvistice, repetate cu regularitate în discursul vorbitorilor (redare vorbind), și în al doilea rând, regulamente, reguli, instrucțiuni de utilizare, manuale fixe, dicționare , directoare.
definiție pe scară largă:“... norma - este disponibil la un moment dat într-o anumită limbă colectivă și obligatorie pentru toți membrii unităților lingvistice colective și modelele de utilizare a acestora, cu unitățile obligatorii pot fi fie singurul posibil, sau de a acționa în calitate de co-existente în limba literară , opțiuni. "
JN Garda acordă o atenție la un aspect în determinarea regulilor de „Norma, luând în considerare atât aspectele sistemice și evolutive ale limbii, este imposibilă fără o a treia dimensiune - personală, și anume conștiința lingvistică ".
Pentru a recunoaște acest lucru sau că reglementările fenomen sunt necesare (cel puțin!) Următoarele condiții: 1) regulate inventat de (reproductibilitate) a metodei de exprimare, 2) conformitatea acestui mod de capacitățile de expresie ale sistemului limbii literare (cu reconstrucție istorică), 3 ) de aprobare publică modul de redare regulat al expresiei (și rolul judecătorului în acest caz cade la scriitori, oameni de știință, educați parte a societății).
Definițiile de mai sus se referă la norma lingvistică. Cu toate acestea, dacă acceptăm dihotomia de limbaj - vorbire, este necesar să vorbim despre rata de vorbire. Conceptul de regulile de vorbire sunt strâns legate de conceptul de stil funcțional. În cazul în care normele lingvistice sunt aceleași pentru limba literară, în general, ele combină toate unitatea de reglementare, indiferent de specificul lor de funcționare, regulile de vorbire stabili modele de utilizare a limbajului înseamnă că un anumit stil funcțional și variantele sale. Ea - norme funcționale și stilistice, pot fi definite ca fiind obligatorii pentru modelele de timp de selectare și organizare a mijloacelor lingvistice, în funcție de situație, obiectivele și sarcinile de comunicare, natura declarațiilor. De exemplu, în ceea ce privește regimul lingvistic sunt considerate forma corectă în vacanță - în vacanță, Usi, student la lectură - un student care citește, Masha este frumos - frumos Masha, etc. dar alegerea unei forme particulare a unui cuvânt depinde de normele de vorbire de ordin practic comunicativ.
Teoria dinamică a normei, bazată pe cerința de stabilitate relativă, combina și înregistrările de producție și nu depind de voința de a vorbi tendințele de limbă, precum și respectarea competențelor lingvistice care au fost moștenite de la generațiile anterioare.
Înțelegerea naturii dinamice a standardelor include atât statice (sistem de unități de limbă) și dinamica (funcționarea limbii). În acest caz, aspectul funcțional al standardelor este deosebit de interesant, deoarece este legat de fenomenul de variație „, o normă nu poate fi definit printr-un set finit de fapte, în mod inevitabil, apare sub forma a două liste - obligatorie și admisibilă (opțional). Este o sursă de variație de reglementare, și anume opțiuni în intervalul normal. "
§ 2. norme de varianță
Opțiuni (sau dublet) - o varietate de aceeași unitate lingvistică, având aceeași valoare, dar este diferit în formă. Unele opțiuni nu sunt diferențiate fie semantically sau stilistic: úNache - InstitutuláTh; rick - rická; magazine - magazine; cuáZhen - negruéHb. Cu toate acestea, marea majoritate a variantelor este supus la o diferențiere stilistică: steaáLa - am sunatáContabili - contabilitate, care determină - prevede WAG - Mach (a doua versiune, comparativ cu prima nuanța conversațional sau au vernaculară).
Cum și prin ce mijloace există opțiuni? Ce fenomene pot fi considerate variante și care nu sunt? Care este soarta moduri variante de exprimare? Acestea și alte probleme sunt în mod constant în domeniul de vedere al oamenilor de știință.
Este cunoscut faptul că limba este în continuă schimbare. Este evident. Comparabil cu un text scris în urmă cu aproximativ 150 de ani, cu o modernă, pentru a vedea schimbările care au avut loc în limba din acea vreme:
Dar, de îndată ce se însera a căzut pe pământ,
conform formuleiórnyam ax elastic clattered,
Și a căzut fără viață animale de companie de secole!
îmbrăcămintea lor cuórupt copii mici,
trupurile lor au fost tăiate în bucăți și apoi,
Și încet, le-a ars înainte ýtra foc.
Zeus, graba tunete,
Și tot tatăl nemuritor,
Praznicele lumină și dónoi
Vedem cântecele noi orbi om.
În aceste contexte prezentate fenomen în contradicție cu standardele moderne pe anumite motive :. fonetic, lexical, morfologic, etc permanentă, schimbări lingvistice continue care au loc în perioade scurte de timp, există puține vizibile. Variația etapă și înlocuirea treptată a concurente moduri de exprimare furnizează norme de schimbare a mai puțin tangibile și mai puțin dureroase, într-o mare măsură, care contribuie la existența bine-cunoscut paradoxul: limba în care este schimbat, rămânând el însuși.
LV Szczerba a scris odată:“... în gramatica normativă a unui limbaj de multe ori pare fosilizate. Aceasta corespunde ideilor filistenilor naive: limba schimbat la noi și se va schimba în viitor, dar acum este imuabil ". Funcționarea limbii implică modificări lingvistice, substituirea unui alt normă. VA Itskovich reprezintă un proces de schimbare a standardelor, după cum urmează. Noua limba cade în contradicție cu normele în vigoare. Se pare că, de obicei, în afara utilizării literare - în limbajul comun, în discursul profesional, de uz casnic de conversație, etc. Apoi, fixat treptat în limba literară. [49] Schematic poate fi reprezentat după cum urmează:
Inițial, fenomenul X1 - fenomen normal, X2 este dincolo de KLYA (utilizat în discursul colocvial, în limbajul comun, în discursul profesional). Al doilea pas este convergența treptată a acestor două fenomene, este deja început să fie utilizat în KLYA, oral variantele sale. A treia etapă se caracterizează prin faptul că cele două fenomene sunt folosite în mod egal, ca regulile de opțiuni coexistente. Apoi, în etapa a patra este „schimbare“ reguli: opțiunea X2 înlocuind treptat opțiunea X1, acesta din urmă este folosit doar în scris KLYA. Și, în etapa finală, observăm regulile se schimbă: un fenomen X2 - singura formă de KLYA și X1 este deja în afara normei. Conform acestei scheme a avut loc, de exemplu, schimbarea terminații de cuvinte de plural nominativ, la un lector - factor lectori - factori de îngrijitor - ingrijitori, o busolă - busole, caporal -. Caporali etc. 70 de ani. Secolul XIX. regulamente au fost modelate cu -a (e) care se termină, atunci ele sunt înlocuite treptat de forme cu -s (s) se încheie. Este interesant faptul că rata de acestea și similare substantive schimbat -s terminații de două ori primordiale (e) se înlocuiesc cu s (s), iar apoi din nou, acest lucru este înlocuit, apoi un nou, normal. Acest grafic ne cele mai comune standarde de proces de schimbare arată. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul.
În dezvoltarea varianței evidențiate mai multe tendințe (a se vedea. Graudinoy lucreze LK, VA Itskovich și alți cercetători).
Primul - o tendință spre variante stilistice dezangajare (diferențierea în colorarea stilistică, etichetarea). O asemenea stratificare stilistică a avut loc, de exemplu, în 70 - 80-e. Secolul XIX. și variantele cele mai nepolnoglasnyh polnoglasnyh (ca de răcire - creștere rece, pozlatit - aurire, mijloc. - mijloc și așa mai departe). La începutul secolului al XIX-lea. ei (și altele) au fost considerate neutre stilistic. Mai târziu, perechea brusc împărțit, demarcată: opțiuni nepolnoglasnye a început să fie utilizate într-un limbaj poetic și dobândite trăsături de vocabular poetic sublim. Contrast accesoriu colorit stilistic, vom vedea, de asemenea, și pronunția variante la velar consoane. În XVIII - începutul secolului al XIX-lea. norma a fost considerată „greu“ pronunțat de consoane, este adesea găsit, și reflecție ortografice. Noi kN Batiushkov, de exemplu, să respecte o rima:
În această colibă mizerabil
În picioare în fața unei ferestre
Bufet vechi și cu trei picioare
Cu o cârpă rupt în sus.
Dar tu, O meu nenorocit
Infirm și orb,
Mergând pe șosea ...
Naquin largă mantia mea,
Arm-te cu sabia
Și la miezul nopții adânc
Dintr-o data bat ...
Ceva mai târziu, PA Vyazemskij folosit deja alte forme din velare consoane, care sunt utilizate pe scară largă în prezent:
Nord palid, nord plat,
Stepa, nor nativ -
Toate fuzionat în Ecourile
Unde a fost auzit dorul ...
... Și acum, în cazul în care trio-ul?
În cazul în care evadarea lor libertin?
Unde ești, un clopot vioi,
Tu carute poezie?
( „In memoria pictorului Orlovsky»)
Astăzi, consoana pronunția velare „hard“ se observă numai în oratorie (și inconsecvența, de multe ori la Teatrul de Artă din Moscova din generația mai în vârstă de actori): operează o tendință stabilă de ortografie de convergență și de pronunție. Astfel, în a doua jumătate a secolului al XX. raportul dintre formele la „hard“ și „soft“ pronunția velare alta consoana decât faptul că a fost în secolul al XVIII - începutul secolului al XIX-lea.
materializări clasificate în funcție de diferite caracteristici. Prin aparținând unei tipuri de unități lingvistice sunt opțiunile alocate:
1) pronunțarea (Bulo [h '] Nye - Bulo [w] Nye, a [n'] ness - a [n] Ness pentru [tren] m - de [x „] m și mai jos).
2) flexionare (tractoare - tractor în magazin - în magazin, ha - ha și mai jos).
3) derivațional (taiere - taiere, împletirea - firmware burat - umplutura, etc.);
5) lexicale (Film - film - filme, internaționale - exporturi internaționale - exporturi și importuri - importuri, etc.).
Trebuie remarcat faptul că variantele fonetice, derivaționale și gramaticale reprezintă în mod substanțial dublete semantice, aceleași opțiuni lexicale sunt oarecum în afară. Ca note LK opțiuni de clasificare Graudina ca aparținând | Tipuri de unități lingvistice nu este fezabilă; este interesant numai în ceea ce privește frecvența relativă a anumitor tipuri de opțiuni în comparație cu altele. P.M. Zeitlin clasifică variante în funcție de tipul de relații stilistice între membrii perechi, subliniind, pe de o parte, grupul de opțiuni de perechi, în care un membru al brusc stilistic colorat (Blateau - Marsh Brescia - protejează casca - Shelom), iar pe de alta - pereche, ce opțiuni sunt cele mai asemănătoare între ele stilistic (scurt - scurt, neîncetate -. besperestanny și sub).
Această abordare a exemplelor de realizare cei mai mulți cercetători recunoscut rodnică. De exemplu, MV Panov a spus că baza de clasificare a opțiunilor ar trebui să se bazeze pe tipurile de opoziție stilistice. Nu contează dacă syntaxeme variază în foneme morfemelor token. Sunt principalele legi stilistice care reglementează funcționarea lor în cauză.
În procesul de dezvoltare a limbajului numărul de opțiuni, în funcție de majoritatea cercetătorilor, a redus în mod semnificativ și continuu. Acest lucru se datorează creșterii tuturor instruirii generale a populației, influența crescândă a discursului asupra presei de cultură și activitățile de propagandă normalizatorskoy lingviști, unificarea în curs de desfășurare în ortografia și ortoepice, carte de amplificare Stylesheet Language - vorbire, etc.
§3. Tipuri de norme. Conceptul de erori de vorbire
În literatura de specialitate lingvistică în ultimii ani, două tipuri de reglementări: obligatorii și discreționar.
(De exemplu, imperativului strict necesar) - aceste norme, încălcarea care este considerată ca o comandă slabă a limbii române (de exemplu, o încălcare a regulilor de declinare, conjugare, sau aparținând genului gramatical). Aceste reguli nu permit opțiuni (nevariativnye), orice altă punerii în aplicare a acestora sunt considerate ca fiind incorecte: o întâlnire cu Vania (nu Vanem) de asteptare T (nu ZVO Nhat?), Un litru quart (nu rtal cvasi?), My mo sol ??? (nu-mi porumbul), se spală părul cu șampon (fără șampon).
Până în urmă cu câțiva ani, toate abaterile de la normele limbii literare (cu excepția ortografia și punctuația) au fost considerate „greșeli stilistice“, fără nici o diferențiere suplimentară. Această practică este recunoscută ca fiind defecte. Erorile trebuie să fie diferențiate în funcție de faptul dacă acestea sunt admise la orice nivel verbal. Deși clasificarea unică optimă de exprimare nu există nici o eroare, dar majoritatea cercetătorilor distinge erori de vorbire la nivel fonetic, lexicale și gramaticale (cu diferențierea lor în continuare, de exemplu, „eroare în pronunțarea consoane,“ „paronime amestecare“, „contaminare“, „eroare în declin numeral“, etc.). De fapt, „stilistic“ sunt astfel de erori, care sunt asociate cu cerința de unitate de stil (odnostilnosti), adică erori stilistice sunt considerate ca fiind un tip de discurs: Turiștii care trăiesc în corturi, la y w T e gătită pe foc; Cu Anastasia b e s și l s și o, și actor spânzurat; La începutul romanului vom vedea Paul tip obișnuit de lucru, care este interesat în g l i n o m i; Despre t în e t s t la e n n o s t e pentru fratele mai mic a fost într-o oră l o g n e un mine.