Dar, desigur, în primul rând, Mihail a devenit cunoscut ca un remarcabil comandant-Nugget. În 1919, în fruntea Armatei a 4-a Armatei Rosii, a învins Kolchak. În 1920 (împreună cu Rebel Armata NI Makhno) a luat Perekop și zdrobit Wrangel (apoi a condus „curățare“ ei înșiși Makhno).
Și, în același an, el a condus emir operațiune Buhara în care a fost depus și a stabilit Republica Populară Sovietică. Mai mult decât atât, a fost un teoretician Frunze militar și creatorul perioadei reformei militare 1924-1925. El a trăit o viață minunată, iar moartea sa a provocat o mulțime de întrebări.
1. Din motive neclare
După cum puteți vedea, nu avem nici o ocazie chiar de a stabili cauza morții Frunze. Prin urmare, este imposibil să vorbim despre crimă, cel puțin pentru moment. Deși, desigur, foarte mult se pare foarte suspect. La un an după moartea lui NA Frunze Sanatate Commissar Semashko a spus următoarele. Se pare, chirurgul VN Rozanov, operat pe Frunze, a sugerat să nu se grăbească să o intervenție chirurgicală. Așa cum, cu toate acestea, și PV de doctor Mandryka, care, pentru un motiv oarecare nu a fost permis pe operația propriu-zisă. Mai mult decât atât, în conformitate cu Syamashka, doar o mică parte a consultării, determinarea operațiunii era competentă. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că însăși Semashko și a prezidat consultarea.
În orice caz, un lucru este clar - a avut o foarte Frunze, foarte grave probleme de sănătate. Apropo, primele simptome au apărut încă din 1906. Și în 1922 consiliul medicilor Comitetului Central al PCR l-au îndemnat să meargă în străinătate pentru tratament. Cu toate acestea, această recomandare Frunze, ca să spunem așa, „prosabotiroval“. El a simțit că distrage atenția în mare măsură de cazurile. El a mers pentru tratament în Borjomi, și acolo condițiile nu erau suficiente.
2. pistă de troțkism
Aproape imediat a început să vorbească despre faptul că Commissar Poporului ucis. Mai mult decât atât, prima crimă atribuit susținători ai LD Troțki. Dar, foarte curând au luat ofensiva și a început toată vina pe IV Stalin.
Și nici una, nici alta, el, desigur, nu nume, comisar a fost lansat sub numele comandantului Gavrilov - un om complet sănătos, dar aproape pus sub forțat bisturiul chirurgului. Pilnyak însuși a considerat necesar pentru a avertiza pe cititor: „Intriga poveștii pare să sugereze că motivul pentru scrierea acesteia, iar materialul a fost moartea lui MV Frunze. Personal am fost aproape Frunze nu știam cu greu l-au cunoscut, l-am văzut o dată sau de două ori. Actualele detalii cu privire la moartea lui, eu nu știu - și nu sunt foarte importante pentru mine, în scopul poveștii mele nu a fost un raport despre narkomvoena moarte. Toate acestea mi se pare că este necesar pentru a informa cititorul, cititorul nu a fost în căutarea pentru el faptelor reale și entităților vii ".
Obținem următoarele. Pe de o parte, Pilnyak otmol toate încercările de a relatez intriga poveștii cu evenimente reale, iar pe de altă parte - încă mai trebuie să Frunze. Pentru ce? Se poate dispune ca cititorul tocmai a lăsat nici o îndoială cu privire la cine și ce este? Cercetător N. Deasupra (Dobryuha) a atras atenția asupra faptului că povestea lui Pilnyak dedicat scriitorului AK Voronsky, unul dintre cei mai importanți teoreticieni ai marxismului în domeniul literaturii și susținători ai „opoziției stânga“: „Arhivele au fost dovezi ale modului în care ideea de“ Tale“. A început, se pare, cu faptul că Voronsky ca membru al Comitetului Executiv Central, a intrat în „Comisia cu privire la organizarea funeraliilor tov. MV Frunze“. Desigur, la ședința Comisiei, cu excepția problemelor rituale au discutat toate circumstanțele „operațiune fără succes.“ Faptul că „Povestea lunii restante“ Pilnyak dedicat Voronsky, vorbește de faptul că principalele informații cu privire la motivele pentru „tranzacție a eșuat“ Pilnyak primit de la el. Și se pare că o „perspectivă“ a lui Troțki. Nu e de mirare încă din 1927 Voronsky ca membru activ al opoziției trotskistă, a fost exclus din partid. Mai târziu, el însuși doare Pilnyak. Deci, Pilnyak a intrat în cercul literar Voronsky, care, la rândul său, a făcut parte din cercul politic al lui Troțki. Rezultatul: aceste cercuri închise“. ( "Cine la ucis pe Michael Frunze" // Izvestia)
3. Adversar „revoluție demon“
Să nu sari la concluzii cu privire la implicarea Troțki la moartea comandantului. Este vorba despre încercarea de a împinge toate troțkiști către Stalin - aici totul este destul de clar. Deși toate motivele să displace Lev Davidovich a avut Frunze - a fost înlocuit cu postul de președinte al PBC Narkomvoenmor și el a fost. Cu toate acestea, siruri de caractere pot fi trase și în timpul războiului civil.
Relația dintre Troțki și au fost apoi Frunze, să-l puneți blând, încordate. În 1919 a existat un conflict serios între cele două.
In timp ce armata Kolchak a condus o ofensivă de succes, rapid si agresiv in zone unde centrale România. Și Troțki inițial, în general, căzut în pesimism, spunând că rezista acestui atac este pur și simplu imposibil. (Apropo, aici merită să reamintim că, la un moment dat vaste întinderi din Siberia, Urali și regiunea Volga departe de bolșevici în timpul cehii răscoală, care a fost, într-o mare măsură provocată de Troțki, care a ordonat dezarmarea lor.) Dar apoi el încă întâlnit cu spirit, și el a dat ordin: să se retragă la Volga și de a construi linii de acolo fortificație.
Comandantul Armatei 4 Frunze această comandă nu este respectat, el a primit sprijinul deplin al lui Lenin. Ca urmare, un puternic contra-ofensiva a Armatei Roșii au aruncat Kolceak departe spre est, eliberând Urali, precum și unele zone din Orientul Mijlociu și Urali de Sud. Troțki a propus să se oprească și să transfere trupele de pe frontul de est - sud. Comitetul Central a respins planul, și-a continuat atacul, apoi Armata Roșie eliberat Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Tyumen și în alte orașe din Urali și Siberia de Vest.
În lupta împotriva forțelor de Denikin și Troțki sa arătat pe deplin - cu partea negativă. La început, el a fost foarte „succes“, dokomandovalsya înainte ca Eagle alb capturat și sa mutat la Tula. Unul dintre motivele acestui eșec a fost o ceartă cu NI Makhno, al cărui „demon revoluție“ scos în afara legii, deși luptători legendari departe spre au fost uciși. „A trebuit să salveze situația, - a spus S. Kuzmin. - Troțki a propus face o lovitură majoră pentru Denikin de la Tsaritsyn în Novorossiisk prin stepa Don, în cazul în care Armata Roșie s-ar fi întâlnit în drumul lor cross-country și numeroase bande belokazatskie. Vladimiru Ilichu Leninu nu-mi place acest plan. Troțki a fost îndepărtat de la conducerea operațiunilor Armatei Roșii în sud. " ( „Spre deosebire de Troțki“)
Unul devine impresia că Troțki nu a însemnat victoria Armatei Roșii. Și destul de probabil, așa cum era. Desigur, el nu a vrut și înfrângere. Mai degrabă, a fost de a strânge războiul civil cât mai mult posibil în planurile sale.
4. Pierdute Bonaparte
În timpul războiului civil, Troțki sa arătat inveterat bonapartist, iar la un moment dat, chiar a fost aproape de a câștiga puterea, bazându-se pe armată.
În fruntea noului organism a pus Troțki. In mod semnificativ, ele nu participă la această decizie nici CPC, nici partidul. Totul este decisă de Comitetul Executiv Central, sau mai degrabă, președinte - Sverdlov. „Se atrage atenția asupra faptului că nicio decizie a Comitetului Central al PCR (b) crearea Consiliului Militar Revoluționar nu a fost, spune Mironov. - Nu se cunoaște cu privire la oricare dintre plenului Comitetului Central în aceste zile. Sverdlov, concentrat în mâinile sale toate post de top de partid, doar suspendat partea de la o decizie privind stabilirea PBC. Se creează „o autoritate de stat complet independent.“ Puterea militară de tip bonapartistă. Nu e de mirare contemporanii adesea numit Troțki roșu Bonaparte“. ( „Războiul civil din România“).
Când Lenin recuperat de la boala lui și a revenit la afacerile sale publice, așteptându-se sa o surpriză neplăcută. Sa dovedit că predsovnarkoma de putere foarte mult scurtate, iar rolul important pe care la jucat în crearea PBC. Ilici, cu toate acestea, nu a fost atât de ușor să taie, și el a găsit repede o cale de ieșire din această situație. Pe de o manevră hardware-ul lui Lenin a răspuns celălalt, crearea unui nou organism - alianța muncitorilor și țăranilor de apărare (1920 - Uniunea Muncii și al Apărării), condusă de el însuși și se ridică în picioare. Acum mega structura PBC a fost forțat să se supună la un alt - SRKO.
După moartea lui Lenin, pe parcursul întregii 1924 conducerea armatei senior a fost îndepărtat susținătorii lui Troțki. Cea mai mare pierdere a fost compensat din funcția de adjunct PBC EM Sklyansky, care a înlocuit doar Frunze.
Comandantul districtului militar Moscova, NI Muralov void sumnyashesya propus „revoluție demon pentru a ridica trupe împotriva conducerii. Cu toate acestea, Troțki nu a îndrăznit, el a ales să acționeze prin mijloace politice - și a pierdut.
5. Noua armată Gânditor
Noua Narkomvoenmor a fost nu numai un lider militar remarcabil, dar, de asemenea, un gânditor care a creat un sistem coerent de idei despre ceea ce ar trebui să fie armata noului stat. Acest sistem se numește „doctrina militară unificat Frunze“ pe dreapta.
Bazele sale sunt stabilite într-o serie de lucrări: „Reorganizarea muncitorilor și țăranilor" Armata Roșie“(1921),„Unified Doctrina militară și Armata Roșie“(1921),„militară și educația politică a Armatei Roșii“(1922),„Partea din față și din spate în războiul viitorului "(1924)," Lenin și Armata Roșie „(1925).
A dat definiția lui Frunze de „doctrina militară unificată“. În opinia sa, este o „doctrină, stabilirea naturii de dezvoltare a forțelor armate ale țării, metode de pregătire de luptă, pe baza predominante în vederile de stat cu privire la natura în fața lui sarcini militare și căile de soluționare a acestora care rezultă din esența de clasă a statului și determinate de nivelul de dezvoltare a productive forțe ale țării. "
Noua Armata Roșie diferă de armatele statului burghez vechi, care se bazează pe motive ideologice. În acest sens, el a insistat asupra rolului special al organizațiilor de partid politic în armată. În plus, noua armata ar trebui să fie ale oamenilor, pentru a evita orice castă. În același timp, pentru ca acesta să fie caracterizată prin profesionalism ridicat.
Ideologia - ideologie, ci să se bazeze numai pe ea nu poate fi. “. Ideea troțkiști de „revoluție de baionete“ Frunze nu a luat, - spune Iuri Bardakhchiev. - În toamna anului 1921, el a susținut că se bazează pe sprijinul extern al proletariatului într-un război viitor este înțelept. Frunze simțit că „destul de probabil este faptul că apariția inamicului în fața noastră, care va fi argumente foarte strânse sucomba la ideologia revoluționară.“ De aceea, el a scris, în operațiunile viitoare de calcul atenția principală trebuie să se acorde nici o speranță de degradare politică a inamicului, și posibilitatea de a „activa-l zdrobească fizic.“ ( "Unified Doctrina militară Frunze" // "chestiune de timp").
În plus, trebuie remarcat faptul că, dacă Troțki urăște patriotismul național, era străin Frunze el. „Acolo, în tabăra dușmanilor noștri, pur și simplu nu poate fi o renaștere națională a România, care este doar pe partea cealaltă și poate fi vorba de lupta pentru bunăstarea poporului român.
Pentru că nu este din cauza frumoase ochii tuturor francezilor, englezii ajuta Denikin și Kolceak - este firesc ca acestea urmăresc propriile interese. Acest fapt ar trebui să fie destul de clar că nu există nici un român, România cu noi ...
Noi nu suntem un slăbănog ca Kerenski. Suntem în luptă mortală. Noi știm dacă vom câștiga, atunci sute de mii, milioane de cele mai bune, cele mai persistente și energic în țara noastră va fi distrusă, știm că nu vom vorbi, vom închide doar, și toată casa noastră se va umple cu sânge. Țara noastră va fi înrobit de capital străin. "
Mikhail Vasilievich era convins că în centrul operațiunilor militare este ofensator, dar cel mai important rol de jucat și de apărare, care trebuie să fie activ în natură. Nu trebuie să uităm despre partea din spate. Într-un viitor război, importanța echipamentului militar crește doar, astfel încât această zonă ar trebui să se acorde o mare atenție. Ar trebui promovată clădire Tank, chiar „în detrimentul și în detrimentul altor tipuri de arme.“ În ceea ce privește Air Force, că „valoarea sa va fi decisivă.“
Este puțin probabil ca Troțki poate fi acuzat de indiferență față de problemele de ideologie, mai ales într-o astfel de zonă critică ca armata. Mai degrabă, el a vrut doar să câștige sprijinul cercurilor largi ale armatei, poziționându-se ca susținător al independenței lor față de organele de partid politic. Troțki, în general, foarte ușor, „reconstruit“ din motive tactice. El ar putea cere militarizarea sindicatelor, și apoi, după un timp, efectuarea unui susținător fervent al democrației interne-partid. (Apropo, atunci când în 1930, în opoziția sa internă IV International, a existat, „democrat“, Troțki învins repede și fără milă.) Este foarte posibil ca acesta este această „vneideologichnost“ Troțki în afacerile militare și a menținut popularitatea sa în armată.
Frunze ca a apărat cinstit și deschis linia ideokraticheskogo, el nu a avut nevoie de gesturi populiste, popularitatea lui a fost ferm câștigat victorii strălucite.
6. Factorul Kotovskogo
Moartea misterioasă a poate fi livrat Frunze cu un picior de egalitate cu uciderea unui erou de război civil și comandant al GI 2 Cavalerie Corpului Kotovski. Mikhail Ivanovich și Grigorie au fost foarte aproape. Acesta din urmă a devenit mâna dreaptă a comandantului. Și, după ce a condus Comisariatul militar Frunze și PBC, el a planificat să facă Kotovskogo primul său adjunct. Și este destul de meritat, nu numai datorită realizărilor lor anterioare război civil. În 1923 a câștigat Kotovskij manevre militare majore, iar apoi a vorbit la întâlnirea de la Moscova a comandanților și a oferit pentru a converti nucleul cavaleriei în diviziunea blindate.
În 1924, Grigori a sugerat planul îndrăzneț de Frunze reunificare cu România nativ Basarabia. El trebuia să, cu o singură divizie, au trecut Nistrul, înfrângerea fulger a trupelor române, ridicarea la revoltă acolo populația (printre care el a fost foarte popular). După aceea Kotovski crea propriul guvern, care a sugerat reunificarea. Frunze, cu toate acestea, a respins acest plan.
Nu putem ignora faptul că Kotovski a fost într-o relație foarte conflict cu IE Yakir, care era o rudă a lui Troțki și sa bucurat de sprijinul său în promovarea pe scara carierei. Iată ce fiul Kotovskogo - Grigori: „În timpul războiului civil, au existat mai multe ciocniri cu tatăl său Yakir. Deci, în 1919, la o stație de mare, se pare, Zhmerinka, sa revoltat desprinderea de fosta Galiția. Yakir, a apărut în acest moment pe stația, așezat în mașină de personal și a plecat. Apoi Kotovskij aplică următoarele tactici: echipa sa a inceput un mers rapid să se plimbe pe străzile din oraș, creând impresia unui număr foarte mare de cavalerie. O forță mică a suprimat revolta, iar apoi pe tren prins Yakir. Tatal meu a fost de natură teribil de violentă, explozivă a omului (poveștile mamei mele atunci când comandanții au venit acasă, ei în primul rând, a întrebat: „Cum este comandantul gâtului - roșu sau nu“, în cazul în roșu, era mai bine să nu fie abordat). Deci, tatăl a sărit în mașină la Yakir, care a fost așezat la biroul său și a strigat „Laș! Hacked la moarte!“. Yakir și a ascuns sub masă. Desigur, astfel de lucruri nu sunt iertate. " ( „Cine la ucis pe Robin Guda revoluție?» // Peoples.Ru).
Astfel, putem presupune că Kotovskogo uciderea în 1925 a avut ceva de-a face cu grupul activităților lui Troțki. A luat ancheta Frunze în sine, dar moartea nu i-au permis să finalizeze cazul (precum și multe alte lucruri) până la sfârșit.
Mai ales pentru secole