Cine mai crede - este permisă și justificată în cazul distrugerilor provocate de război unui soldat într-un război sau o crimă ar trebui să fie pedepsit?
Cred că acest lucru este valabil și o justificată, dar în unele cazuri, de exemplu, dacă nu se poate escorta prizonieri, cu amenințarea că vor fi respinse de către inamic, în timp ce nesupunere față de deținuți, etc. Forța vie a inamicului - cel mai periculos din cota sa de război, și din moment ce tot ceea ce slăbește inamicul și nu provoacă nici o daună directă a populației civile, contribuind la înfrângerea sa, apoi (din cauza necesității) distrugerea prizonierilor nu poate fi considerată ca o crimă.
(Adăugare)
Primul război mondial. Austrieci executat spion.
Spy (în cazul în care într-adevăr este un spion) - el este un spion.
Subscriu la cortine. există momente când împușcarea nevoile de război (Dumnezeu iartă-mă!) ..
Forța vie a inamicului - cel mai periculos din cota sa de război
Sau lui. Deșeuri nr. Există rezerve.
Dacă mai mult extinde subiectul, în războiul civil, cum ar fi în România (1918-1922) prizonieri - o oportunitate de a lărgi baza propriilor militari în termen, precum și la fel și în România (1941-1943), sau 1605-1615.
De ce ar trebui să tragă atunci când puteți obține (sau oferta) pentru a trage? Sau doar să vorbim despre virtuțile Islamului și pentru a obține cel mai bun bodyguard posibil? (1979-1988)
Atunci când nu există nici o țară, dacă nu există ceva să moară? Când nici o idee (eu încă o dată despre Patrie), nu contează în ce houris dracu 'Paradise?
Uneori, asta e ceea ce eu nu spun - pentru ceea ce ar fi trebuit escortat de aproximativ 270000 de prizonieri fascisti de la Stalingrad în Siberia, în cazul în care apoi acasă în 1950 s-au întors un total de aproximativ 6000? De asemenea, au trebuit să se hrănească, și este în acei ani slabi! Da, unii ar argumenta că era necesar să se utilizeze ca rabsily. Dar totuși, cred că ar fi mai bine să le pună la moarte la muncă grea.
Cred că acest lucru este valabil și o justificată, dar în unele cazuri, de exemplu, dacă nu se poate escorta prizonieri, cu amenințarea că vor fi respinse de către inamic, în timp ce nesupunere față de deținuți, etc. Forța vie a inamicului - cel mai periculos din cota sa de război, și din moment ce tot ceea ce slăbește inamicul și nu provoacă nici o daună directă a populației civile, contribuind la înfrângerea sa, apoi (din cauza necesității) distrugerea prizonierilor nu poate fi considerată ca o crimă.
Se răcește! Doar există o problemă. este numit - convențiile internaționale privind desfășurarea războiului. Ei au fost acolo pentru câteva. Și, în măsura în care știu, Rumyniyaih bastoane. La fel ca multe alte state. Iar încălcarea lor - este responsabilitatea Tribunalului Internațional de la Haga. Este cu siguranță posibil să-l trateze în mod diferit. Dar sa întâmplat ca împușcarea prizonierilor de război să fie considerate valabile în război - o crimă. Prin modul în care - una dintre taxele la procesele de la Nuremberg a fost doar - împușcarea prizonierilor de război. E păcat că nu erai acolo. Buclă ar fi găsit. Din Goering a rămas, de altfel.
De ce ar trebui să tragă atunci când puteți obține (sau oferta) pentru a trage?
Este nevoie de timp. puțin mai mult de câteva minute. Și dacă îndrăznești să dea o armă pentru cineva care tocmai a fost un dușman? În cazul în care doar să-l ofere (le) să-i împușc. și o eliberare prizonier să spună tuturor. Toate acestea sunt mai mult sau mai puțin se aplică la război „civil“.
Atunci când nu există nici o țară, dacă nu există ceva să moară?
Ei bine, este un „contingent special“. astfel de prizonier „este viclean“ cădere, astfel încât însăși problema posibilității de executare nu apar chiar.
Când nici o idee (eu încă o dată despre Patrie), nu contează în ce houris dracu 'Paradise?
Cum se pot combina lipsa de „idei“, credința în posibilitatea de a „Paradise“? Și dacă „paradisul acolo“, ceea ce „lui“ cel mai rău „străin“?
(Adăugare)
Este cu siguranță posibil să-l trateze în mod diferit.
Este posibil, nu numai la acest „tratate în mod diferit“, și este posibil să aibă diferite „bate“ ca atare nesupunere sau să încerce să obțină arme, și în „tribunale“, a judecat întotdeauna perdanți.
E păcat că nu erai acolo. Buclă ar fi găsit.
Nu sunt primele. Ca răspuns, pot spune cu toată sinceritatea că, dacă se întâmplă, mi-ar fi cineva „armat“.
Asta e frumos. Abia acolo - în război. Trebuie să existe ori să ia rapid o decizie. În război - o chestiune de viață și de moarte. Și tu poți fi tulburat. Dar ghici. că, în unele cazuri, s-ar fi făcut așa cum spune Razor. complet fără a se gândi convenții acolo. și bucle în Nuremberg ..
Desigur. Se poate și trebuie să condamne un astfel de timp ca rastrel prizonier de război. Numai în unele situații, cei care comit astfel de act este destul de ușor de înțeles. Cum de a fi crud ar suna. Războiul este război ..