Timur, faptul că problema nu este destul de formularea corectă misiuni în acest curs vă va întâlni în viitor. Acest lucru nu este foarte bun. Dar, pe de altă parte, nu există alternative la curs în această formă nu. Cursul este unic în felul său. De asemenea, nu-mi place faptul că, uneori, este necesar să se modifice soluția de lucru de mai multe ori, în plus, că logica decizia pe server nu este întotdeauna clar. Dar mi se pare că profesioniștii în orice caz, mult mai mult decât minusuri. Cu toate acestea, este alegerea ta. Am plătit 100 $ în momentul căderii de reduceri, este o sumă mică pentru un astfel de curs.
Oleg, ton familiar, nu îți face cinste. Când am să ai trecut? Sarcina nu este scrisă corect și consecvent, este un fapt. Am citit-o bine, și a efectuat-o corect, dar, în realitate, ar fi făcut-o mult mai frumos. Dar asta nu e. Acest nivel de locuri de muncă 6, care este aproape pentru incepatori. În această etapă, elevul a crea o astfel de dificultate, în opinia noastră, nu este cazul. A se vedea, aici este întrebarea mea de astăzi este de a plăti 200 $ pentru un abonament sau nu. Odată ce acest lucru este doar nivelul a 6, iar dificultățile au existat mai multe. Nimic de certăm. Aici sau există posibilitatea de a preda în mod corespunzător oamenilor sau nu.
Da, Alexander, dar, în practică, astfel de nuanțe sunt clarificate în etapa de locuri de muncă, sau sunt specificate în faza de proiectare. Am o opinie despre acest lucru exprimat. În astfel de cazuri, este de dorit să se creeze explicații, IMHO. Îmi place de învățare Java în trei locuri, și, prin urmare, de locuri de muncă obtinerea înalte, cu greu stivuite în timp de la clasă la clasă, și imaginați-vă, atunci când acest lucru, cod nu atât de puțin, știind că motivul ar putea fi ceva, îmi petrec mai mult de trei ore doar pentru a satisface condiția respectării care nu trebuie să fie, în acest caz, avantajul fundamental.
Imaginați-vă că sunteți undeva folosind Cat de clasă. Pe instrucțiunile pe care le cunosc pentru dezvoltator de clasă, că ordinea argumentelor în constructor trebuie să fie: numele, tatăl, mama (pentru că: Sarcină nouă: Fiecare pisica are un nume, pisica-tata si pisica-mama.) Tu treci argumente pentru constructorul clasei și se amestecă cu încheierea de domenii de clasă. Și toate pentru că un dezvoltator pentru un motiv oarecare, a decis să scrie prima mama, apoi tatăl. Am foarte mult exagerez, desigur, și locul de muncă este într-adevăr format nu este destul de corect, dar necesitatea respectării stricte a instrucțiunilor sunt absolut acolo.
Hai. de aici, acest nonsens a trebuit să rescrie codul scris corect original este mai mult de 20 de ori. 3 ore și jumătate.)))) te)) mulțumesc Ce fel de calificare, astfel, se dezvoltă aici, acest principiu în parametrii de transmisie. în ciuda faptului că sarcina acestui concept nu spune nimic, iar ordinea de ieșire este încă definit în soluția de clasă. Este o abilitate care să pună la îndoială corectitudinea codului?))) Tsyma, un sincer vă mulțumesc. Apropo, da, ternar aplicat frumos. Am luat o notă.
da, consistența este importantă. în principal, pentru a apela în constructor și procedura sunt aceleași. trimiteți și primiți în aceeași ordine - așa că era adevărat. PS Oh, cum imi place metoda de String!)
Acest lucru a fost discutat de multe ori, cea mai comună greșeală în această sarcină. Doar nevoie pentru a revizui tema vechi.
Am găsit în ceea ce a fost o greșeală: în constructor parametrii de secvență Cat de importante (String nume, Cat părinte, Cat tata) // Cat incorecte (String nume, tată pisică, pisică-mamă) // adevărat.