Sarcina 1.
Vantul puternic a rupt țiglele la domiciliu, dus-o la curtea vecinului, în cazul în care o oaie a fost ucis de ea. A) dacă cererea este posibilă pentru proprietarul unei țiglă? B) Dacă este posibil, ceea ce - real sau personale? B) cu privire la un proces? g) Cum va se calculează suma sa? Creați o formulă a creanței prin evidențierea părțile sale (cel mai important, subliniind intenția și kondemnatsiyu).
Problema 2.
Un student este oferit mantia dealer gunoi de vânzare, pune-l în buzunar un solidus de aur. Cumpărătorul, senzație de bani imediat pentru a plăti suma solicitată studentului, în mod clar depășit prețul normal. După ce a primit banii, studentul, nu da drumul mâinile mantaua, a zguduit solidul, după ce a dat dealer-o nedorită. El a strigat și a târât student la Pretoria, acuzându-l de înșelăciune. În fața pretorul, un student a sugerat următoarele ekstseptsiyu: - solid, ca în fiecare monedă, nu este vândut; - numerar în natură nu pot servi ca accesorii de îmbrăcăminte și, prin urmare, nu pot fi supuse oricărei revendicări de daune (în cazul de față), să nu mai vorbim cererea de fraudă. a) Sunteți de acord cu argumentele inculpatului? b) dacă reclamantul nu poate pretinde compensații pentru pierderile care rezultă din diferența dintre valoarea reală și prețul plătit pentru ea? Sau să-i diferența dintre valoarea reală a proprietății, care a devenit obiectul vânzării, precum și faptul că el a plătit plăti? - Putem vorbi despre frauda (dolus), adică, trucuri, care trebuiau să ocolească, pentru a prinde, pentru a induce în eroare cealaltă, așa cum formulează un avocat Labeo? Deci, pe „viciul acord“? - dacă sunteți de acord să dea cererea dealer nedorită, face o încercare de a face cu formula lui, astfel încât acesta întruchipează intenția, ektseptsiyu, kondemnatsiyu. - care dintre ektseptsy pe care o alegeți? Amintiți-vă că în conformitate cu Ulpian (D. 44. 1. 1), "în pârât ekstseptsii este reclamantul."
Sarcina 3.
Care este cea mai importantă diferență între o persoană fizică și juridică ce le aduce împreună?
Sarcina 4.
In timpul unui focar, unele bord înmormântare, după ce a epuizat fondurile sale proprii, a apelat la bancherul - trapezity, dar nu a putut să se întoarcă împrumutul în timp util. Ar putea masă pentru a bloca accesul pe proprietatea membrilor consiliului individuale?
Sarcina 5.
fiii adulți au cerut ca tatăl secțiunii imobiliare de familie, pe motiv că este proprietatea lor comună. Tata a refuzat, invocând faptul că copiii erau în puterea sa, sunt supuse dreptului, dar nu și actorii că poziția lor este determinată de un singur: datorie - da, dreapta - nr. Este adevărat?
Obiectivul 6.
În cetățean roman Tiberius a avut trei nepoți. Unul născut din fiul ei, care locuia cu tatăl ei. Celălalt sa născut în fiu familia emantsipirovannogo. A treia fiica sa născut, a avut loc în „căsătoria drept“. Care dintre nepotii este sub autoritatea bunicului său?
Sarcina 7.
Paterfamilias captivitate el, fiul suveranului făcut, dar cu întoarcerea tatălui său din captivitate, toate a revenit la statutul lor juridic anterior. Dacă tatăl moare în captivitate, și va fi cunoscut, la ce fiul punct va fi considerat ca fiind absolut (acest lucru poate fi important pentru tranzacțiile încheiate de el și altele.) - din momentul capturării tatălui său, sau de la data morții sale în captivitate? Cum de a determina corect situația generată de capturarea de creștere - modul în care pierderea suveranității sale în familie sau suspendarea acesteia?
Sarcina 8.
Alien oi etichetate pribludy la altul este turmă și pășunat pe o altă vară luncă. În cele din urmă, a fost de a găsi proprietarul. Fie că el are dreptul să-i arunce o frânghie și să conducă la el, în ciuda protestului proprietarului? Faptul că deținerea unei oi a fost violent și deschis (non-secrete)? Poate fi luată în considerare o cerere reconvențională pentru pierderile legate de păscut, protecția mediului și așa mai departe.?
Sarcina 9.
Două persoane, un litigiu cu privire la dreptul de proprietate asupra unui lucru prețios, a fost de acord să-l lase la depozitarea celui de al treilea (sekvestoru) până la decizia instanței. Nu proprietarul sekvestor de bijuterii va fi? Titular? Ce se întâmplă dacă oricare dintre polemiști necesită sekvestora lucruri de transfer sau să încerce să-l ia cu forța? Are dreptul de a pretinde pentru sine dacă sekvestor protecție possessory?
Sarcina 10.
cumpărător de bună credință cumpărat lucru în necunoștință de furat. Poate el să se bazeze pe expirarea prescripție?
Sarcina 11.
Proprietarul terenului ocupat de către proprietar a arătat înainte de expirarea prescripției, dar a fost de acord cu oferta proprietarului să-l vândă terenul. Dacă cumpărătorul are dreptul să ceară o reducere a prețului de achiziție, ca urmare a îmbunătățirilor aduse de el (drenaj, garduri)? Va lua în considerare aceste costuri atunci când cererea de recunoaștere a proprietății (în cazul în care proprietarul ekstseptsii)?
Sarcina 12.
Sculptor cineva a comandat un portret al soției sale, și prevăzut în acest scop de marmură. Între timp, sculptorul a primit o comandă mai bună pentru a sculpta un portret sculptură al împăratului. Nu are la îndemână materialul a folosit marmura client prima. El a văzut rezultatul, a fost de acord să accepte și să plătească pentru sculptura împăratului. Sculptorul a obiectat, subliniind faptul că proprietarul produsului ar trebui să fie considerat maestru, „a suflat în suflet de piatră lipsit de viață.“ Clientul a insistat că proprietatea ar trebui să aparțină persoanei care a furnizat materialul de baza întregii activități spirituale este „materie brută“. Cum de a rezolva această dispută avocații Roman? Ce părere ai despre asta? Este esențial pentru soluționarea litigiului pe care materialele prezentate de către sculptorul, nu a putut fi marmura si cupru, aur, argint? Cum de a rezolva problema dreptului lui Iustinian?
Sarcina 13.
Când lucrul devine nestăpânit și poate fi atribuită în mod legal oricărei persoane interesate?
Sarcina 14.
Depozit rambursabil, un senator roman a propus un bijutier pentru a face o brosa prețioasă. După șase luni, nu și-a plătit cu bijutier, senatorul ia dat înapoi broșa, în scopul de a schimba piatră prețioasă. Bijutier îndeplinit sarcina, ci pentru a da broșa la client a refuzat, cerând plata tuturor taxei convenite. Examinează cazul instanța a dispus bijutier pentru a reveni broșa clientului la plata costului de ordinul al doilea. Este aceasta decizie corectă? Decât poate fi justificată? Ce rămâne o bijuterie?
Sarcina 15.
Contrapartea, a pierdut interesul în contract, este de a face totul în condițiile prevăzute de contract, nu a venit. Este corect să-și asume de îndată ce se dovedește că această condiție a avut loc (în timp util).
Sarcina 16.
Se poate întâmpla ca împlinirea legii, dar contrar bunelor moravuri? Ca un judecător înțelept ar trebui să facă?
Sarcina 17.
Printre sutele de sclavi puse în vânzare cumpărătorul a ales cel care a stat afară pentru inteligența sa, - Greco-profesor, capturat de pirații de pe coasta. Vânzătorul a spus că nu poate indica orice demnitate rob, nici neajunsurile sale, deoarece a cumpărat printr-un autorizat și întregul partid dintr-o dată, așa cum a fost pus pe piața internațională de sclavi. Cumpărătorul, după ce a examinat sclav și după vorbind cu el, a constatat că i se potrivea. Slujitor a fost repartizat ca profesor la copiii proprietarului, și a locuit cu familia sa, când a fost de trei luni de la cumpărare a scăzut și sa ascuns într-o formă de epilepsie. Întrebări: a) este lipsa evidentă sau ascunsă a lucrurilor; b) dacă există o oportunitate de a introduce o acțiune pentru returnarea și anularea plătit tranzacției; c) în cazul în care cumpărătorul poate cere restituirea concediului plătit și un sclav bunurilor sale.
Sarcina 18.
La moartea testatorului, intestat, nu a existat nici moștenitori legitimi și moșia început să revendicați o rudă îndepărtată a decedat și emantsipirovanny său fiu. Pentru a da întâietate pretorul?
Sarcina 19.
Testator și moștenitorul au fost împovărate în mod egal de datorii față de creditori. Praetor a permis creditorii moștenitorului satisface pretențiile lor numai după ce datoria va fi plătită creditorilor de testator. Acesta din urmă, nu au primit propria lor, au început să ceară rambursarea moștenitorului bunurilor personale. Este o cerință legală. Ceea ce rămâne la creditorii moștenitorului?
Sarcina 20.
Cineva a refuzat să o parte a lor trezorerie proprietate ancestrală (Fisk) pentru construirea de clădiri publice, masă de înmormântare parte- și o parte a societății financiare căreia îi aparținea. Care dintre aceste organizații nu pot fi legatar?