România, București și regiunea Moscovei, Zvenigorod
Bună ziua, dragi colegi. Aceasta este prima mea publicare pe „Pravorube“, tema pentru care am ales una din afacere episoade cu executorii judecătorești pentru cetățeni și organizații drepturi și libertăți în domeniul procedurilor de executare.
Indicatorul principal și aproape singurul lucru de succes în „sistemul de trestie de zahăr“ pentru executorul judecătoresc este sfârșitul procedurii de executare. Motivele pentru reziliere sunt diferite. Cel mai adesea ele sunt p. 1 h. 1 lingura. 47 FL "La finalul procesului", adică, performanța reală, p. 1 h. 1 lingura. 46 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, adică, întoarcerea documentului executiv reclamantului cu privire la cererea sa și p. 4 h. 1 lingura. 46 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“. și anume la sfârșitul procedurii de executare în legătură cu imposibilitatea de recuperare.
Desigur, baza cea mai favorabilă pentru aprod este n. 1 h. 1 lingura. 47 sau, după cum se spune adesea printre executorii judecătorești, la sfârșitul „fapt.“
Trebuie remarcat faptul că, în contrast cu colectarea de fonduri, în cazul în care executarea efectivă a cerințelor momentului este determinat în mod unic, în conformitate cu cerințele de non-materiale, uneori, inevitabil însoțită de o tentativă de executor judecătoresc subiectiv interpreta dispozitivul actului de justiție în așa fel încât acestea să termine producția de „fapt“.
În esență, este vorba despre o manipulare arbitrară și ilegală a textului actului de justiție. La urma urmei, dreptul de a interpreta și de a da clarificări cu privire la actele judiciare au doar instanțele pe care le-au scos.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, pentru încetarea executor judecătoresc al procedurii de executare nu este doar un scop, ci un mijloc. Se întâmplă că la fel ca și coada o șopârlă de picături în caz de pericol, executorul judecătoresc a absolvit cu bună știință în mod ilegal procedura de executare silită în cazul plângerilor inacțiunii sale.
În acest caz, care va fi discutat mai jos, executorul judecătoresc a făcut exact acest lucru și anume jenă și, evident, a absolvit în mod ilegal de producție pe baza p. 1 h. 1 lingura. 47 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“.
Ca un motiv pentru care se încheie executor judecătoresc de producție a fost întocmit actul comis acțiuni executive, care a declarat că debitorul și-a îndeplinit toate cerințele reclamantului. Nu pot spune cu siguranță dacă acest act este scris în birou, sau ofițer de poliție iese „în câmpul“. Principalul lucru este că, în esență, actul a fost de la început până la sfârșitul unei fantezie solide. Lăsați din ecuație sunt actul cerințelor de execuție, ca și în acest caz, nu este atât de important.
Pe baza actului menționat mai sus acțiunilor executive executorului judecătoresc a dispus încetarea procedurii de executare. Din moment ce actul a fost emis de tribunalul arbitral, iar actul, iar hotărârea a fost atacată la Curtea de Arbitraj a regiunii Samara în ordinea art. 329 complexul agro-industrial al Federației Ruse. Și în timp ce lovitura principala a avut ca scop decizia, dar, de asemenea, actul a fost „doar în cazul“, a formulat apel, împreună cu el.