- Atenție! o listă a erorilor din film pot conține spoilere. Fii atent.
- În scena în care personajul principal întâlnește mai întâi străin, pe care îl distinge prin ochelarii, el cumpără un ziar. Dacă vom acorda o atenție, putem vedea că străinul ia de două ori de livrare (înainte și după Nada poarta ochelari).
- Înainte de a lupta cu Nadeau, Frank aruncă geanta pe teren, după ce acesta dispare, locul său în toamna anului cadrele următoare va fi gol.
Imaginați-vă ochelari de soare care vă arată realitatea este ceea ce este, fără înfrumusețarea și percepția subiectivă. Uf, care deja surprins de acest lucru, este în atât de multe filme și seriale de televiziune au fost, chiar și în aceeași serie „Masyanya“ a fost un astfel de lucru. Dar Dzhon Karpenter a fost primul care a făcut creația sa pe acest subiect.
Dar să revenim la spectacol. De fapt, povestea în sine este despre un băiat fără nume (în sensul literal, nu știam numele lui), care, după ce a primit ochelarii magice menționate mai sus, începe să lupte cu reptilieni necurate, slava pământului și a umanității. Protagonistul este un bun exemplu de adaptare cinematografica a personajului principal dintr-un joc pe calculator de tipul „Doom“. Nici un nume, nu se stie nimic despre el, doar la momentul potrivit în locul potrivit. Ei bine, știe cum să lupte, trage, și militanții stil glumă 80th. Destul de interesant.
Aliens. Ei primesc urât, și cum R. L. Stivenson a scris despre Mr. Hyde „este o aversiune naturală, și dorința de a lovi.“ O variantă ideală a inamicului uman. În general, aceste creaturi pe un fundal de oras alb-negru vopsit cu toate echipele (un fel de distopii) sa dovedit foarte organic.
Dezavantaje. Filmat pentru putini bani, nu există nici actori venerabili, și nu este atât de important. Dar unele scene sa dovedit destul de vyrviglaznymi și ieftin, dacă te uiți gunoi foarte rasposledny care nu este necesară. Aici mă refer lupta între personajul principal și prietenul său întins pe timp de 5 minute, iar căderea eroului de la balcon. Dar aceste scene nu sunt foarte multe. calendarul scurt, nu este, de asemenea, un plus, ai putea adăuga cel puțin câteva minute.
Narativă. Este suficient la un șablon. expunere fără grabă, descoperirea adevărului, întâlnirea cu rezistență existente, atacul principal asupra vizuina celor răi, deznodămîntul. Separată plus faptul că povestea nu este rasfatata nabivshimi cliseu nauseam, iar la sfârșitul anului nu vom vedea, ca protagonist și doamna lui ar lăsa apus de soare pe un lux Cadillac, a condus toate străinilor la dracu 'cu planeta noastră. Doar interschimba de război mass-media asupra viitorului liber. Care a fost deja de 30 de ani ca totul știu.
Da, te trezesti la ultimul!
P.S. Aici este, nu pretentios, incredibil de fabulos și, în același timp, satira film dureros scrupuloasă amuzant de la un maestru al genului de cinema Dzhona Karpentera. Vă așteptați o jumătate de oră naiv, dar întotdeauna distractiv, incitant și aventură, uneori chiar interesant, plin de ironie, sarcasm, plăcută și idei originale.
Când omul înțelept arată pe cer, numai un prost se uită la deget.
Vilik de film subapreciat Carpenter!
Eliminarea unor proiecte memorabile, printre care sunt bine cunoscute de mulți fani de film de groază „Halloween“, care a permis apărut, cum ar fi genul slasher, Dzhon Karpenter a creat filmul „Ei live“. Și e greu de crezut că această creație îi aparține. Trebuie să recunoaștem că pentru a face un film despre extraterestri, ceea ce face achiziții în magazine, pentru a gestiona oameni și, în același timp, în liniște de viață printre ei # 151; ideea nu este atât de original.
Nu este nici o exagerare să spunem că filmul ruinarea acoperit de nori și fără grabă, în multe momente ale dezvoltării evenimentelor, precum și acțiunile protagonistului, uneori, chiar de neînțeles. În special, el a rostit fraza, calculată pentru a amuze publicul, dar în cele din urmă, am auzit doar strică atmosfera cu fiecare moment mai puternic și mai puternic. În general, dialogul dintre Ioan și de către cine # 151; oricare dintre oamenii sa dovedit o prostie și, uneori, mai mică decât cea corespunzătoare sau o altă situație. Actorii de joc prea nimic bun nu se va multumi. Rodi Payper creează astfel încât să nu conțină caractere emoționale și carton, care uita-te la jocul sa nu este destul de ceea ce dorință. Pentru aceeași emoție, fără coborând din fața lui, aproape pe tot parcursul narațiunii, ai obosit de vizionarea. Aceeași situație este și cu actrița Meg Foster. Numai expansiv Frank # 151; Rolul moștenit Keith David, să ne dea ceva să-și amintească. O luptă îndelungată între Frank și John a fost foarte natural.
scenă la scară largă, a implicat cu ei zeci de oameni și distrugerea bisericii așezării, au fost foarte decolorat și simplu pentru producții de calitate. Și de ce ar face o persoană „străină“, exact așa cum le-am văzut în film? Primul lucru care vine în minte, așa că este # 151; zombi. Cu toate că, având în vedere că extratereștrii de la distanță similare și reptile, așa cum se crede în mod obișnuit că în lumea noastră implicată în modul în care și în ce condiții în care trăim, în acest caz, mai ales nu pentru a găsi vina cu ceea ce. Recunosc că au jucat rolul de paranoia mea si pacient, care a fost format după ce a citit literatura de ciudat, permițând diferite teorii pentru a surprinde lumea, și care mai târziu a devenit minte bolnavă. Și într-adevăr, poate fi criticat ca fiind un fruct al imaginației cuiva.
Este dificil să se presupună că același lucru nu este suficient pentru regizor, pentru a obține un design de calitate mult mai mare decât ceea ce este deja disponibil. Datorită dialogurile stupide și absurde, într-o varietate de scene, acte din partea personajelor, filmul „Ei live“, chiar dacă interesant, dar, din păcate, prost pus în aplicare ideea, sa dovedit extrem de proastă.
It`s doar o afacere.
Cel mai important lucru # 151; Carpenter a pus poza în ideea, și mai mult decât atât, foarte bine. Această idee a fost relevantă în anii 80, astăzi a devenit mai urgentă. Societatea de consum a atins apogeul. Și e filmul. «Supuneți-vă!» «Stai adormit!» «Consumați!» «Trimite!» # 151; Astăzi, aceste apeluri au devenit motto-ul unei întregi generații, iar vârful societății noastre se vinde pentru bani, și oamenii obișnuiți.
În ceea ce privește direcția, îmi place foarte mult faptul că nu are efecte speciale Carpenter a reușit să facă un film care este foarte interesant, chiar și astăzi, pe fondul numărului mare de filme moderne de divertisment, care ridică întrebări similare. Care acționează, deși nu genial (la fel ca în filme de actori și nu sunt necesare pasiuni Hamlet), dar destul de plăcut. Și esența filmului privitorului învață treptat, uneori peste mici detalii, astfel încât atentul va fi deosebit de interesant pentru a urmări evoluția evenimentelor.
Desigur, nu fără dezavantajele sale. Bit narativ prelungit. Prima parte a filmului pare destul de plictisitor, cu excepția unui cuplu de puncte interesante. Dar ultima jumătate de oră a filmului forțat să-și schimbe atitudinea față de ea.
«Am venit aici pentru a mesteca gumă de mestecat și lovi cu piciorul fundul # 133; si eu sunt tot afară din Bubblegum »
Filmările au avut loc la sfârșitul anilor '80, când Reagan a decis în America, și cu siguranță este un strat important în ideea. După cum este bine cunoscut, „Reaganomics“, a dus la o creștere rapidă a persoanelor aflate sub pragul de sărăcie, iar apariția unei noi clase de întreprinzători se îmbogățesc. Nu a fost „eco-clasă de conflict.“
În „Ei live“ noi sincer am văzut modul în care viața foarte diferită a clasei muncitoare. Acest oameni săraci fără vărsare de sânge care trăiesc în adăposturi fără adăpost numit „Dzhastisvill“ pe care le poate fi tradus ca „oraș justiție.“ În fața ochilor noștri apare un pic Utopia, oamenii trăiesc în armonie și pace. munca lor este împărțită, burțile lor salva alimente gratuite, ele sunt curate fizic de un suflet local. Și îngrijorat de seninătate lor nu numai că radiodifuzorul misterios apar ocazional la TV și încercarea de a trezi mintea oamenilor, împiedicându-le să joace „magazin de pe canapea.“
Personajul principal, John Nada, crede în America și fără îndoială viitorul său. El se uită cu speranță la zgârie-nori, vopsea departe, plin de toleranță până la refuz. Acest super-erou american, gata să-și sacrifice viața pentru mântuirea omenirii. Destul de caractere formulaic. Apropo interesant este faptul că Nada din spaniolă înseamnă „nu“. nume de familie foarte simbolic.
Al doilea caracter important este Frank Ermiteydzh, uite care într-adevăr, chiar ochelari nu au nevoie să învețe despre guvern. El părea știa instinctiv totul de la început.
oamenii hipnotizeaza prin intermediul surselor mass-media, anumite promisiuni, manipularea de oameni # 133; Toate aceste realități pesimiste clasice ale vieții. Mesajul principal al acestui film # 151; „Trezește-te.“ Dar scenele condiționate în cazul în care personajele refuză să poarte ochelari, care le-au oferit nada, pot fi atribuite reticenței maselor de oameni văd realitatea, la toate. La urma urmei, să trăiască în conformitate cu principiile de stabilire acordate „asculte“, „somn“, „consuma“, „căsătorit“, „multiplica“, nu este dificil. Carpenter crede că America „face ceva greșit“, acest lucru ar putea explica obsesia cartografierii cognitive în film.
«Am venit aici să mestece gumă de mestecat și fundul lovi cu piciorul, dar I`m tot afară de gumă de mestecat»
Dzhon Karpenter, unul dintre directorii mele favorite, care are in cariera sa si picturi de succes recunoscute de public și critici, precum și extrem de controversat. Cu toate acestea, cea mai mare perioadă de contrast în cariera sa de film este considerat a doua jumătate a anilor '80. Și toate pentru că filmul cult 1982 „ceva“ a fost în timpul său de eșec financiar și a avut o evaluare foarte proastă din partea criticilor. Ce, după un tâmplar a spus: „Sunt serios îngrijorat de fiecare eșec. Și cel mai greu dintre toate îngrijorat de „ceva“. Cariera mea a dezvoltat ar fi diferit în cazul în care a fost un mare succes # 133; Filmul este urât. Chiar și fanii science-fiction. Ei au simțit că am trădat un fel de încredere, atacurile lor au fost doar nebun. Chiar și regizorul filmului original, Kristian Naybi rude cu mine.“. Cred că după aceea a devenit clar că eșecul impactului său „Ceva“ foarte negativ asupra Carpenter.
Și după dezastruosul "Big Trouble in Little China" relativ de succes "Prince of Darkness". Carpenter decide să se mute departe de conceptul de film de la Hollywood scump și decide să se întoarcă de unde a început atunci când, și anume, un buget redus science-fiction construit exclusiv pe entuziasm decât „Ei live“ sunt.
thug Young și taciturn numit Nada, direct din Colorado, ajunge la un tren de marfă în Los Angeles, în scopul de a începe acolo printr-o viață nouă. Și după puțin rătăcitor în jurul orașului, eroul nostru se găsește tot același loc de muncă la locul de construcție, în paralel cu prietenia luat cu negru Frank om de familie care are o opinie foarte vrednică de dispreț asupra guvernului a acuzat guvernul de șomaj agresiv. Și părea a fi eroul Roddy Cartea este foarte bine, atunci când dintr-o dată o mică așezare suburbane, unde a locuit Nada percheziționat de către autorități. În urma acestor evenimente, eroul găsește ochelari de soare, care se deschid pentru el adevărul șocant # 133; In tot acest timp lumea controlat în secret gumanoydy urât care a mituit guvern și a aruncat țara într-o criză economică, aservirea cu această populație. Nu va pune cu această Nada începe să se lupta folosind tot ceea ce este în puterea lui.
Din punct de vedere conceptual, narativ al filmului este foarte simplu, nu veți vedea aici nici filosofice dialoguri / monologurile profunde despre bytya natura, sensul vieții sau orice altceva de genul asta pâlpâire în filme despre distopic, un fel de aceeași matrice, sau Echilibrului. Da, există un preot de la începutul filmului, care este capabil să se facă distincția între străini de oameni fiind orb, dar crede-mă, el nu joacă rolul important pe care parcela. Dar, în opinia mea, cel mai interesant și atmosferic aspect al filmului este mijlocul ei. Acesta este în cazul în care personajul principal încearcă să creadă ceea ce se întâmplă și a lua măsuri dure pentru a lupta invadatorii, sunt scene cu intrigi și creativitate, cum ar fi Nada cu ochelari, capătă capacitatea de a naviga în impuscaturi prin aceasta neutralizând străini, nu oameni. Și, desigur, original, dar ușor monoton coloana sonoră.
Dar lucrul cel mai surprinzător este faptul că, practic toate dezavantajele s-au adunat în punctul culminant al filmului, pentru că începe dubolomny sincer, acțiune plictisitoare, care nu a salva chiar intorsaturi complot. Acest lucru a fost mai aproape de final și a pierdut intriga, iar efectele speciale sunt atât de mizerabil ca filmul ar fi de dorit să se oprească, dar din nou, toate acestea sunt doar în finală. În general, decizia de ciudat pentru a termina acest film ca film de acțiune prost dată bugetul său, în plus, și așa a fost o scenă bun la bancă cu expresia cea mai iconic.
Distributia este ales pur și simplu superbe, fiecare se potrivește perfect în rolul său. Popular la momentul în care un luptator de wrestling Roddi Payper făcut față cu bine rolul de constructor curios. Kit Devid de asemenea, nu a ratat.
Filmul se dezvoltă dinamic în stilul filmelor Dzhona Karpentera și nu dă plictisit o secundă. În general, eu recomand tuturor celor care sunt capabili, în același timp, să se gândească serios și ironic despre viața noastră.