Drept civil - una dintre componentele principale ale oricărui sistem juridic dezvoltat. Termenul „drept civil“ are originea din partea cea mai veche a legii romane - „drept civil» (ius civile), care este înțeleasă ca dreptul locuitorilor Romei (cives Romani) ca oras-stat (civitas), adică dreptul cetățenilor romani ancestrale - Quirites (ius Quiritium civile, «kviritskoe drept civil"). În viitor, după cum știm, civile ius a cuprins practic întreaga zonă de drept privat (ius privatum) și a devenit identificat cu el, procesul de recepție apoi cunoscut (împrumut) drept privat roman ordinea juridică europeană a condus la transferul acestui concept în terminologia juridică modernă (Zivilrecht, droit civil, drept civil). Aici, ea a devenit un obicei, numele tradițional al uneia dintre industriile juridice cele mai importante, fundamentale. Prin urmare, dreptul civil este acum adesea menționată ca drept civil, drept civil, și care se ocupă cu ei specialiști - juriști.
Desigur, împreună cu faptul că statul trebuie să ia anumite măsuri de protecție a tuturor membrilor abuzurile de persoane fără scrupule, a proteja interesele slabe cunoscute ale relațiilor individuale și, după caz, are dreptul și chiar obligația de a îndemna participanții consideră relația pentru a se conforma cu publicul (public) și interesele nu doar privat . Cu toate acestea, necesitatea, în unele cazuri, intervenția guvernului în interesele private ale cetățenilor săi nu poate deveni un autorități cuprinzătoare, nelimitate și arbitrare, iar publicul nu au dreptul de a se considera purtătorul de cuvânt principal și apărător al acestor interese, chiar dacă ea crede că el le știe mai bine decât ei înșiși purtătorii lor (care, din păcate, au stat nativ istoric inerent). În cazul în care o abordare diferită de cetățeni au pierdut repede interesul în inițiativă, activitate independentă și, pe de altă parte, există un interes în ocolind cerințele legislative pentru a îndeplini existente obiectiv în nevoile lor private, care în cele din urmă nu beneficiază și statul în sine.
În consecință, drept civil și, prin urmare, numit privat care, pe de o parte, protejează sfera intereselor private ale indivizilor împotriva interferențelor arbitrare de către stat, iar pe de altă parte, oferă cetățenilor suficiente oportunități de auto-curs de dezvoltare în acest domeniu al relațiilor private. Astfel, conceptul de „drept (privat) civilă„într-o anumită măsură, reflectă esența reglementării legale a relațiilor dintre diverse persoane.
2. Drept privat și public
Dezvoltarea statului de drept moderne se bazează pe existența și diferența dintre cele două tipuri de reglementare juridică: privat și public. Drept civil, care a devenit un spate privat în epoca romană, se reflectă cel mai clar în normele sale de drept privat, cu principiile sale inerente egalității juridice și independența membrilor relațiilor reglementate, inviolabilitatea proprietății lor (proprietate privată), libertatea contractuală, interzicerea ingerințelor arbitrare de către autoritățile publice în afacerile private un sistem judiciar independent pentru a proteja drepturile și interesele încălcate.
Divizia dreptului la public și privat bazat pe o diferență între interesele publice și private, care sa desfășurat în dreptul roman. În definiția clasică a acum proeminent jurist roman Ulpian dat în titlul 1 al cărții Unul dintre Digest lui Iustinian, a declarat că dreptul de a exista ( „studiu“) în două aspecte: publice și private; Drept public se referă la poziția statului roman (de exemplu, autoritățile publice, ținând cont de interesele sale în ansamblu) și privat - în beneficiul persoanelor fizice. Prin urmare, se poate considera că dreptul individual - este acea parte a legii obiectiv care reglementează relațiile dintre persoanele particulare, în funcție de interesele lor, și puse în aplicare în favoarea lor, și că o astfel de reglementare se realizează, în principal, prin lege moale, sau vospolnitelnogo (filială) mai degrabă decât un caracter obligatoriu (strict obligatoriu).
În realitate, cu toate acestea, relația și distincția dintre dreptul privat și public a fost întotdeauna o problemă dificilă. Faptul că dreptul civil nu se poate face fără utilizarea unui număr de norme obligatorii, inclusiv interdicții, într-o anumită măsură limitează independența și inițiativa participanților relațiilor reglementate. Aceste constrângeri pot fi stabilite în beneficiul anumitor grupuri de indivizi, de exemplu economic participanților mai slabi, și în interes general (universal).
Experiența istorică arată că legea privat și principalul privat început (principii), cum ar fi inviolabilitatea proprietății private și libertatea contractuală, nicăieri și niciodată nu a acționat într-o formă pură, dimpotrivă, ei au fost întotdeauna unul sau altul drept public restricții privind natura și grade sunt alocate diferite tipuri (tipuri) de sisteme juridice. Punct de vedere istoric, în diferite sisteme juridice și schimbarea limitele acestor două sfere: unele relații ale privat devin invers publice și vice (avem o astfel de situație se poate, de exemplu, observate în domeniul relațiilor funciare și a resurselor naturale sau statutul juridic al întreprinderilor-producători).
În acest sens, este necesar să se citeze cele mai mari juristii interne înainte de revoluție, IA Pokrovsky, care a scris: „Nu există nici o îndoială că statul poate și chiar obligația de a păstra, și anume intră în anumite cadre, libertatea individuală, și, în acest sens, pentru a aduce interesele individuale într-un sacrificiu public. Dar întrebarea este dacă puterea de stat este nelimitată în această privință? Fie că poate aduce la cerințele individuale de tot felul, care se va potrivi doar în interesul „binelui comun“, sau, dimpotrivă, există anumite aspecte ale vieții personale, în care nici o intruziune externă este inacceptabilă?“. Prin urmare, recunoașterea dreptului privat nu este în autorizație sau excluderea intervenției statului în afacerile private ale cetățenilor săi (cetățeni), la fel ca în unele cazuri, este, evident, o condiție necesară și pentru a limita această intervenție, stabilirea cadrului strict și forme pentru ea civilă drept, și anume drept privat. Nu trebuie să uităm că prezența excesivă a statului în economie, așa cum arată experiența istorică, în mod inevitabil, devine baza pentru dezvoltarea corupției și a altor abuzuri ale reprezentanților autorităților publice.
Pe de altă parte, în unele cazuri, este necesară o interacțiune și influență reciprocă de drept privat și public, inclusiv introducerea unor membri privați în reglementarea publică și legală (ca, într-adevăr, și vice-versa). Astfel, dreptul procesual civil referitoare la sfera dreptului public, sub influența dreptului privat a început consolidează procesul contradictorialității în litigiile dintre antreprenori, evitând pe scară largă utilizarea de aici arbitrajul și alte forme alternative a litigiilor guvernamentale. Dar toate acestea nu schimbă natura dreptului ordinii publice de procedură de examinare a litigiilor de proprietate. Interacțiunea de drept privat și public nu duce la confuzia lor, în care diferența dintre aceste două abordări în sine își pierde sensul.
Astfel, faptul obiectiv nu este suficient pentru a elimina necesitatea unei distincții clare de drept public și privat, din moment ce relațiile care urmează să fie incluse într-una sau alta sferă, devenind astfel un regim juridic diferit. Conservate și baza obiectivă a acestei diviziuni, pentru orice societate dezvoltată, în special relațiile de proprietate sunt de neconceput fără inițiativa și independența participanților, și în cele din urmă - nici o recunoaștere a independenței lor, unii de la ceilalți proprietari privați, cu propria lor privată (de proprietate și și non-proprietate) interese.
Cu toate acestea, încearcă să identifice criteriile pentru a face distincția între sferele au fost făcute de oameni de știință atât interne și externe pentru mai mult de un secol. Diferite teorii și concepte au fost prezentate, dintre care unele chiar au condus la concluzia despre imposibilitatea sau în alt mod astfel de distincție ca având o bază în mod tradițional-istorică. Dar, în cele din urmă pentru majoritatea cercetătorilor încă a devenit clar faptul că principalul criteriu pentru împărțirea dreptului la public și privat este în natura și metode (metode), impactul reglementărilor lor pentru relații reglementate, iar diferențele lor sunt, de fapt, din cauza însăși natura acestor relații.
drept privat este construit pe principiile de coordonare (coordonare) activități din punct de vedere participanți egale de relații reglementate, punerea în aplicare a propriilor interese (private) și, prin urmare, este un sistem de control descentralizat, într-o mare măsură - de auto-reglementare. În schimb, legea publică bazată pe principiul de subordonare (subordonare) entităților inegale ale căror activități sunt legate de punerea în aplicare a statului și a intereselor publice (publice), și, prin urmare, reprezintă un sistem centralizat de reglementare a relațiilor corespunzătoare.
Este evident că legalizarea relațiilor, de exemplu, în administrația publică, nu poate să se bazeze pe principiile libertății și independenței membrilor lor, pentru o astfel de relație prin însăși natura lor, necesită o expunere centralizată și ierarhică de subordonare a subiecților. Dimpotrivă, relațiile economice ale pieței de schimb de mărfuri sugerează oferind participantilor la maxim (deși, desigur, nu este infinit) libertatea, stimularea inițiativei și întreprinderea lor.
Din această perspectivă, drept privat este crearea de dezvoltare economică liberă, care este o epocă romană cerută în mod inevitabil, „eliberarea individului din toate obligatoriu cătușele sale, a cerut libertatea de proprietate, libertatea contractului, libertatea de testamente, etc.,“ pentru că, doar remarca I. A. Pokrovsky, „progresul economic este posibilă numai cu condiția recunoașterii libertății de inițiativă economică și independentă.“ Prin urmare, chiar și în restricțiile legale publice cele mai stricte și mai relevante, cum ar fi de război, domeniul de aplicare al dreptului privat, niciodată nu a dispărut complet, deoarece este imposibil să se elimine schimburile comerciale și producția de mărfuri, este imposibil de a elimina complet interes privat.
Astfel, legea privată din motive obiective este baza, nucleul oricărei legi, bazate pe organizarea de piață a economiei. drept privat și public în toate sistemele juridice moderne dezvoltate continuă să existe ca două ramuri separate ale regulamentului juridic, sub forma a două tipuri diferite de influență juridică asupra relațiilor sociale.
3. Caracteristici ale dreptului civil ca drept privat
Drept civil, drept și ordinea în contabilitate orice drept privat reglementează relațiile diferite între cetățeni și organizațiile acestora, în special în ceea ce privește interesele lor particulare. În acest scop, ea va atrage această relație în așa fel încât să:
- participanții au fost în mod legal poziție egală în raport unul cu altul;
- ar avea o autonomie destul de larg (libertate) va fi, în alegerea unei anumite variante de comportament;
- izolarea lor de proprietate (autonomie) a fost recunoscută.
Regulamentul de drept civil a relațiilor de proprietate se datorează în primul rând stabilirea egalității juridice a participanților, care este primul dintre caracteristica sa distinctivă. Nu există nici o subordonare autoritară a unei părți altora. În cazul în care, de exemplu, vânzătorul în conformitate cu contractul de vânzare cere cumpărătorului să plătească costul mărfurilor, această afirmație se bazează pe faptul că clientul va fi de acord cu termenii relevanți în contract. În cazul în care cumpărătorii nu au îndeplinit obligația de a plăti pentru bunurile litigiului pot fi rezolvate fie de comun acord de participanți, sau printr-o decizie nu este interesat de rezultatul disputei și nu depind de una dintre laturile curții. Nimic nu se schimbă chiar și atunci când un cumpărător este starea (de exemplu, contractul de furnizare de bunuri pentru necesitățile de stat). În cazul în care banii este retras de la o persoană ca un impozit, atunci nu este necesar nici un acord cu acest lucru, iar autoritatea fiscală, ca parte interesată în plata taxei, cu toate acestea, se poate lua ea însăși confiscarea fondurilor contribuabililor.
Desigur, vorbim despre formale și juridice, mai degrabă decât pe egalitatea reală (economică) a părților. Contabilizarea ultima ar fi contrar normelor legale în vigoare a utilizării atât „la scară egală cu oameni inegale.“ Cu toate acestea, situația este cu siguranță partea mai slabă într-un număr de cazuri, pot fi luate în considerare, de exemplu, prin intermediul unor căi civile și legale speciale pentru a proteja cetățenii, interesele consumatorilor în relațiile lor cu antreprenorii profesioniști.
Autonomia voinței participanților relațiilor civile este o altă condiție fundamentală pentru funcționarea privat-sferă, asigurându-se că este auto-reglementarea și auto-organizare. Numai în cazul în care este admisibilă bazată pe recunoașterea de interes special, decizia liberă a părților cu privire la posibilitatea de a le introduce în aceste sau alte relații de proprietate sau nu, iar dacă vii, apoi cu cine și în ce condiții. Prin urmare, aceste decizii le fac din proprie inițiativă, pe propriul lor risc și sub propria lor răspundere financiară. Luând în considerare interesele lor, ele sunt, de asemenea, libertatea de a decide dacă să utilizeze drepturile care le aparțin sau nu, inclusiv dacă pentru a le proteja, de exemplu, un ordin judecătoresc sau de a refuza protecția, să ceară satisfacție totală sau parțială a cererilor lor, etc.
În cele din urmă relațiile, participanții au discutat trebuie sa fie independenta de proprietate. Această cerință se datorează nu numai faptului că relațiile de proprietate sunt foarte relații cu privire la o anumită proprietate deținută de anumite persoane, și anume separat de proprietatea altora. Pentru participanții relațiile discutate ar putea singur, decide din proprie inițiativă cu privire la utilizarea proprietății lor, așa că ambele pot atribui rezultate din participarea la venituri caracter secret, și suportă riscul pierderilor posibile, de sine răspunde obligațiilor față de ceilalți membri ai acestora independență de proprietate (izolare) trebuie maximizat. De aceea, ele tind să fie și să acționeze în calitate de proprietari privați de proprietatea lor. Proprietarii de stare predetermină egalitatea juridică a participanților (în sensul că ei sunt înzestrați de legea de șanse egale și responsabilitate egală pentru rezultatele activității sale) și libertatea (autonomia) se va folosi de propria proprietate, și independența (opționalității) la dispoziția drepturilor de proprietate care le aparțin.
Astfel, din punctul de vedere al doctrinei de drept privat, drept civil poate fi definită ca ramură principală a legii care reglementează privat (de proprietate, precum și unele non-proprietate) împotriva proprietarilor de proprietate (persoane fizice și juridice), care sunt formate la inițiativa membrilor lor și să urmărească scopul de a satisface propriile lor interese (private).
- egalitatea participanților relațiilor de proprietate,
- inviolabilitatea proprietății private,
- libertatea contractuală,
- inadmisibilitatea ingerințelor arbitrare de stat în domeniul afacerilor private
- exercitarea neîngrădită a drepturilor civile,
- protecția lor judiciare împotriva încălcării, inclusiv de către stat.
Limitarea aplicării acestor principii este acum permisă numai în legea federală și numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru a proteja ordinea constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, apărarea națională și securitatea națională (pag. 3 al art. 55 din Constituția rusă, art. 2 alin. 2 din art. 1 din Codul civil), mai degrabă decât autoritățile publice discreționare.