Trimite munca ta bună baza de cunoștințe cu ușurință. Foloseste formularul de mai jos
Elevii, studenții absolvenți, tineri oameni de știință, folosind baza de cunoștințe în studiile și munca lor va fi foarte recunoscător.
Ce este Legea comun?
Termenul „common law“ provoacă un sentiment de confuzie și incertitudine - care nu este nimic, și Minunea - dualismului valorilor, termenul de „drept comun“ poate fi atribuită oricare dintre următoarele:
1. GENERALITĂȚI drept distinct de dreptul civil.
Sistemul american este un sistem de „common law“, care este ferm sprijinindu-se pe precedentul judiciar oficial în deciziile judecătorești. În sistemul nostru juridic, chiar și atunci când legislația (va fi, în discuția de limita legală controversate în cazuri judiciare anterioare exclusiv, extrem de critice a deciziei instanței în această privință tratate înainte de aceasta (scurt: hotărârea judecătorească ce urmează nu este acceptată întotdeauna și nu copiați cele anterioare, adoptarea unui caz similar).
Sistemele de drept civil se bazează mai puțin pe precedent juridic, și mai mult pe codurile, care sunt în mod clar și sunt introduse cu exactitate regulile de luare a deciziilor în multe dispute specifice. Atunci când este necesar, judecătorul să traverseze litera legii, care în litigiu, decizia judecătorului nu va fi obligatoriu, chiar dacă este acceptabil în ulterioare, mai recente, definițiile care implică partea opusă.
Legea comună poate fi atribuită „legea creată de un judecător sau, cu alte cuvinte, la legea precedent. Cazul practicii judiciare sunt definiții juridice bazate pe un set de fapte particulare, implicând părțile cu un veritabil interese opuse.
a. drept precedent pot fi de mai multe tipuri generale:
(1) se bazează nu numai deciziile anterioare - Curtea a solicitat să decidă cazuri pe baza deciziilor judecătorești anterioare, sau pe baza de prudență și un simț al dreptății inerente. În cazurile în fața legii precedent pur nu a aplicat Codul sau reglementările constituționale care se aplică.
Acest tip de lege este atributivă, care se referă la „doctrina stabilită prin hotărâre judecătorească.“ Termenul istoric „lege jurisprudența“ aplicată domenii specifice ale legii, care a fost născut în modul stabilit de către judecător, sau pur legea precedent.
(2) Legea practicii judiciare, pe baza reglementărilor constituționale. - Curtea a cerut să ia în considerare, în acord dacă codul privat sau actul guvernamental al Statelor Unite Constituția sau constituirea unui anumit stat. Interpretarea judiciară poate asupra deciziei precedente, interpretând același sau un alt decret constituțional.
(3) Legea practicii judiciare, în baza prevederilor Codului.
Curtea solicită codul interpretat. Interpretarea judiciară se poate baza pe legea precedentului interpretare același sau un cod similar.
c) Istoria ulterioară a instanței poate:
(1) Istoria ulterioară a instanței dreptul de a stabili - în recurs - care a făcut cea mai înaltă instanță, având în vedere instanță decizia instanței sărăciți.
(2) Importanța istoriei ulterioare a legii judiciare - În cazul în care Superior *** a dat în judecată în cazul instanței inferioare, aceasta este opinia și hotărârea High Court, care a intrat în vigoare la un precedent în cazul de jos. Avizul de o instanță superioară va afecta anularea avizului instanței inferioare în același caz.
C. Tratarea ulterioară a instanței de judecată.
(1) Tratarea ulterioară a instanței de judecată a stabilit -. Ce au făcut alte cauze juridice cu privire la primul caz instanța de judecată. A urmat? Refuzat? Clarifică, rafinat? Aplicat orice mod specific?
4. Sistemul judiciar american: Sistemul se bazează pe profesia juridică și prezența disputei juridice actuale.
Sistemul juridic american este inconsecvent și se bazează pe premisa că adevărata dezbatere, în direct implicând părțile cu un veritabil interes, prezentă în rezultatul va permite dezbaterii juridice mai viguros pe elemente diverse discuții, și că instanțele nu ar trebui să aibă competența de a contesta decizia, până atâta timp cât acestea sunt responsabile pentru validitatea unui litigiu. Rezultă că instanțele federale este interzis să conteste deducțiile „consultanță“ sau concluzii care nu implică un caz real sau controverse.
1. dispute juridice preliminare, menite să prevină adoptarea avizelor consultative.
Interzicerea instanțele federale să conteste un aviz consultativ, există anumite condiții prealabile care pot fi îndeplinite în fața unui tribunal federal va auzi cazul. S-ar putea fi, de asemenea dispute asupra utilizării acestor condiții prealabile în instanțele de stat și petiții pentru examinarea ordinelor de administrare.
Principalele premise de control judiciar sunt următoarele:
Dreptul de a acționa în justiție - părțile trebuie să aibă o dată, competența, de obicei, în numerar sau un interes de proprietate într-un proces.
Finalitate - În cazul unei căi de atac sau de revizuire a organelor de conducere, instanța de primă instanță sau organul administrativ este definitivă și au un impact real asupra părților.
Ischerpatelnost - părți trebuie să epuizeze toate mijloacele posibile pentru a rezolva problema în primă instanță sau administrator. corp.
Maturitatea - Disputa trebuie să reprezinte conflictul actual, care are consecințe imediate asupra părților, mai degrabă decât ipotetic lor îndepărtat.
Controversatul - este imposibil de a rezolva litigiul. Cu excepția cazului, poate, circumstanțele s-au schimbat într-un mod pe care unii - un fel sau altul se referă la diferend; sau a încetat să mai fie un subiect controversat.
Nu există probleme politice. - Instanțele nu se va implica în litigiile extrajudiciare care au loc între cele două ramuri ale guvernului federal si au un caracter politic.
Atunci când aceste condiții prealabile sunt bine stabilite, instanțele tind să se aplice în mod pragmatic și să permită excluderea acestor cerințe prevăzute de lege cu privire la fapte.
2. Instanțele urmează de obicei litigiul supus spre decizie.
Așa cum se obișnuiește în competența presupus că instanțele limitează întâlnirile lor cele mai mici termeni și, în măsura în care este posibil, în soluționarea litigiului.
Această restricție se aplică principiul dictonului prin care ponderea opiniilor care nu sunt necesare pentru soluționarea unor litigii în fața instanței cu privire la faptele prezentate de către părți, au o valoare mică precedent.
3. Tendința de a evita disputele constituționale, acolo unde este posibil.
instanțele federale, de asemenea, au tendința de a evita decizii de dispute constituționale, atunci când acestea sunt în măsură să rezolve cazul pe procedură, kodeksnoy sau orice - sau din alte motive.
documente similare
Drept procesual civil ca ramură independentă de drept. Protecția jurisdicțională a drepturilor civile. Delimitarea din Legea de procedură civilă din alte domenii (legate) de drept. Se pune drept procesual civil în sistemul juridic românesc.
Surse de drept civil. Acțiunea dreptului civil în timp și numărul de persoane. Delimitarea dreptului civil din ramurile adiacente ale legii. Conceptul de drept civil și sistemul său. Diferențierea de drept privat și public.
Dreptul civil ca o ramură de drept. Subiectul dreptului civil. Metoda de regulament drept civil. Delimitarea dreptului civil din alte ramuri de drept. Drept civil și administrativ, de muncă și finanțe. Dreptul Familiei.
Studiul a subiectului de drept procesual civil. Caracteristici ale protecției judiciare a drepturilor civile. Structura procesului civil. Dreptul la protecție jurisdicțională - dreptul constituțional al cetățenilor și organizațiilor. Procedura pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile.
Conceptul general de drept privat. Caracteristici și caracteristici ale dreptului privat, public, civil. Surse de drept privat și tipurile lor. drept privat roman și impactul acesteia asupra sistemului juridic modern. Sistemul de drept privat ucrainean și european.
Termenul „drept civil“. Caracteristici de drept public și privat. Conceptul și trăsăturile de drept privat. drept privat în România și dezvoltarea sa. Sistemul de drept civil continental de bază. Sistemul de drept privat, în ordinea juridică internațională.
Conceptul sursei de drept civil. sistem de drept civil. Legislația cu privire la activitatea economică. Sistemul modern al actelor normative de drept civil. acte juridice normative ale autorităților federale.
Drept civil ca una dintre componentele principale ale oricărui sistem juridic dezvoltat. Caracteristici ale sistemului de drept intern. Locul de drept civil în sistemul juridic. caracteristica structura a legii civile, baza de sistematizare (diviziune).
sistem de formare istorică. surse de drept. Legea, personalizate, jurisprudență, doctrină. structura din dreapta. drept public și privat. Drept civil și drept comercial. legea răspunderii. Conceptul statului de drept.