Fiul unui spițer, Montchretien orfană devreme, a studiat scrierea creativă la o vârstă fragedă. El a dus o viață furtunoasă; uciderea unui adversar într-un duel. El a fost forțat să fugă în Anglia, unde a fost primit cu căldură Korol Iakov I., fiul Mary Stuart - eroina dintre cele mai renumite din lucrările sale. James am trimis chiar o scrisoare regelui Henry al IV-Antoine să ierte. Câțiva ani mai târziu, el sa întors în Franța Montchretien om schimbat. El a părăsit poezia și sa dedicat altor activități - traducerea psalmilor și a scris istoria Normandia. El a fondat un magazin de hardware în Chatillon-sur-Marne. specializată în producția de tacâmuri. El a fost de partea protestanților; ucis în acțiune; corpul său a fost ars.
operă dramatică
Montchretien dramaturg Corneille este considerat unul dintre predecesorii și în același timp moștenitorul tradițiilor scenei franceze Renașterii. La vârsta de douăzeci de ani, el a compus primul dintre tragediile sale - „Sophonisba» (Sophonisbe 1596.); se bazează pe jocul de Trissino și apoi a fost reproiectat radical la sfatul Fransua Malerba. În 1601 a publicat o colecție de tragedii: „Lakedemonyanki» (Les Lacènes), «David» (David), «Aman» (Aman), «Plaid, sau Mary Stuart» (L'Ecossaise ou Marie Stuart) și altele. În plus, Peru Montchretien aparțin proză „Pastorală» (La Bergerie) și poemul "Susanna". Ultima Montchretien de tragedii, „Hector» (Hector. 1604), marcat de o abilitate dramaturgică matură.
opinii economice
Interesul în economie a apărut în timpul șederii sale în Anglia. în cazul în care Montchretien a fugit în 1605, după un duel. care sa încheiat cu moartea inamicului. # 91, 1 # 93;
În 1615 Montchretien a lansat „A Treatise economie politică» (Traite d'Economie Politique), dedicând-Medichi Marii. Montchretien fie înainte, fie după studiile economice nu a scris. Caracterizînd gradul de independență al tratatului, în 1911 Encyclopaedia Britannica a dat o concluzie că „se bazează în principal pe lucrările lui Zhana Bodena“ 91 # 2 # 93;. În tratatul conține o serie de recomandări ale unui antreprenor început. Economia țării este privită ca un obiect al administrației de stat. Sursa de bogăție a țării - comerțul exterior. în special exportul de produse industriale și de artizanat. Străinii au fost comparate cu o pompă, de pompare din bogăția Franței. Sa sugerat că expulzarea lor, dezvoltarea industriei interne, apreciază intervenția statului în viața economică, Levy și chiar deturnarea profitului comercial.
Montchretien dau prioritate „bogăția naturală“ (pâine, sare, vin, și așa mai departe. P.), deoarece nu precizează cantitatea de aur face bogat, și „existența unor obiecte indispensabile pentru viața lor.“
Montchretien a inventat termenul de „economie politică“ pentru a se referi la știința economică. deoarece după Xenofon și Aristotel, termenul „economie“ este utilizat în principal în termeni de economie. management personal. A fost necesar să se evidențieze problemele de gestionare a economiei de stat este, știința care studiază procesele care au loc în ansamblul economiei naționale. În urma Monkretenom până la sfârșitul secolului al XIX-lea, sub economia politică a mers, fără a spune știința economiei de stat, economia statelor individuale. Cu toate acestea, economia politică pare Monkretenom ca un set de reguli de afaceri.
bibliografie
- „Treatise economie politică„(fr. Traité de l'politique economie. 1615).
Adauga recenzia ta a articolului „Antoine de Montchrestien“
notițe
- ↑ [www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Titova/biogr_01.php Titova N. Istoria gândirii economice. Cursul de prelegeri]
- ↑ [encyclopedia.jrank.org/MOL_MOS/MONTCHRETIEN_ANTOINE_DE_1575_or.html «... bazează în principal pe lucrările lui Jean Bodin»; cm]
literatură
- Anikin A. V. # 32; Știința este numit # 32; # 47; # 47; # 32; Știință Tineret: Viața și ideile gânditori și economiști înainte de Marx. - 2nd ed. - M. Politizdat. 1975. - S. 30-34. - 384 p. - 50 000 de exemplare.
Pasajul care descrie Antoine de Montchrestien
Ei au tăcut.
- numai pentru ceea ce la Sankt-Petersburg! - a spus dintr-o dată Natasha, și ea a spus în grabă să mă: - Nu, nu, nu este ... Da, Marie? Deci, este necesar ...
La șapte ani după 12-lea an. mare istoric Agitat Europei se stabiliseră băncilor sale. Se pare șoptită; dar forțele misterioase care se mișcă omenirea (misterios, deoarece legile care guvernează mișcarea lor sunt necunoscute pentru noi), a continuat să aibă efect.
În ciuda faptului că suprafața mării istoric părea nemișcat, în mod continuu ca mișcarea de timp, omenirea sa mutat. Termenul descompus diferite grupuri de ambreiaje umane; Pregătirea motive pentru formarea și descompunerea statelor, mișcările oamenilor.
mare istoric, nu ca înainte, în regia impulsuri de la o bancă la alta: ea clocotea în adâncuri. Cifrele istorice, nu ca înainte, plutea valurile de la un mal la altul; acum ei păreau să fie circling într-un singur loc. Cifrele istorice, mai ales în fruntea trupelor reflectă ordine războaie, campanii, mișcarea lupte a maselor, acum este reflectată dezlănțuit mișcarea de politice și diplomatice considerații, legi, ... tratate
Această lucrare de figuri istorice istorici numesc reacția.
Descriind activitățile acestor persoane istorice, care au fost, în opinia lor, motivul pentru care acestea sunt numite reacția, istoricii condamna cu fermitate ei. Toți oamenii celebri din vremea lui Alexandru și Napoleon la mine m Staël, Fotie, Schelling, Fichte, Chateaubriand, și așa mai departe. trec în fața judecății lor stricte și justificate sau condamnați, în funcție de faptul că au contribuit la progresul și reacția.
În România, în conformitate cu descrierea lor, în această perioadă, de asemenea, reacția a avut loc, iar principalul vinovat pentru această reacție a fost Alexandru I - același Alexandru I, care, în propriile lor descrieri, a fost în principal responsabil pentru începuturile liberale ale domniei sale, și mântuirea România.
În prezent literatura rusă, de la școlarul istoricului om de știință, nimeni care nu ar lăsa pietricică lui în Alexandru I pentru faptele sale greșite în timpul acestei domnii.
„A trebuit să facă acest lucru, atunci, și așa. În acest caz, el a făcut bine, în acest rău. El a fost bine sa comportat la începutul domniei sale și pe parcursul anului 12-lea; dar el a făcut greșit, dând Constituția poloneză, ceea ce face Sfânta Alianță, oferind putere Arakcheev, încurajând Golitsyn și misticism, apoi încurajând Shishkov și Fotie. El a făcut greșit, făcând partea din față a armatei; el a făcut greșit, raskassirovav regimentul Semenov, și așa mai departe. d.“.
Este necesar să se umple un zece foi pentru a enumera toate ocările pe care-l fac istoricii, pe baza cunoașterii în beneficiul omenirii, pe care le posedă.
Care sunt aceste acuzații?
Chiar acțiunile pentru care istoricii sunt de acord cu Alexandru I a, - cum ar fi: domnia liberală a întreprinderilor, lupta împotriva lui Napoleon, duritate, pentru a le arăta în anul 12 și 13 martie ani, nu provin fie din aceleași surse - condiții de sânge , educația, viața care a făcut personalitatea lui ceea ce a fost - din care urmează acele acțiuni pentru care istoricii osîndi, cum ar fi: Sfînta Alianță, restaurarea Poloniei, reacția a anilor '20?
Care este natura acestor acuzații?
Faptul că o astfel de persoană istorică, cum ar fi Alexandru I, o persoană care a stat la cel mai înalt nivel posibil al puterii umane, așa cum au fost în centrul de lumina orbitoare a tuturor se concentreaza pe razele istorice; persoana care face obiectul cea mai puternică influență în lumea de intrigi, înșelăciune, lingușirea, autoamăgire, care sunt inseparabile de la putere; fata, se simt pentru tine, în fiecare minut al vieții sale, responsabilitatea pentru tot ceea ce faci în Europa, iar persoana nu este inventat, ci o viață, precum și fiecare persoană cu propriile obiceiuri personale, pasiunile, aspirații de bunătate, frumusețe, adevăr - că persoana în urmă cu cincizeci de ani, nu a ceea ce nu a fost virtuos (pentru care istoricii au criticat), dar nu au avut aceste puncte de vedere în beneficiul omenirii, care este acum un profesor, de la tinerii implicați în știință, adică, pentru a citi cărți, prelegeri, și copierea de cărți și prelegeri într-un singur notebook-uri.
Dar chiar și presupunând că Alexandru I în urmă cu cincizeci de ani a fost confundat, în opinia sa de faptul că există un beneficiu al oamenilor, fără să vrea să presupună că istoricul care judecă Alexandru, doar după un anumit timp ar fi nedrept, în opinia sa de ceva care este, în beneficiul omenirii. Presupunerea este mai firesc și necesar ca, în urma dezvoltării istoriei, vedem că în fiecare an, cu fiecare nou scriitor este schimbat vedere faptul că există în beneficiul omenirii; astfel încât ceea ce părea bine, zece ani pare rău; și vice-versa. Mai mult decât atât, în același timp, ne găsim în istoria de opinii complet opuse cu privire la ceea ce a fost rău și ce a fost bun: cel dat Poloniei o constituție și Sfânta Alianță este creditat alții repros Alexander.
Despre activitățile Alexandru și Napoleon nu se poate spune că a fost utilă sau dăunătoare, pentru că nu putem spune de ce este util și ceea ce este nociv. Dacă această activitate cineva pe care nu-ți place, ea nu-i place numai din cauza discrepanță cu înțelegerea sa limitată a ceea ce este bun. Ar fi bine mea de conservare la 12-lea an de casa tatălui meu la Moscova, sau slava trupelor române, sau prosperitatea Sankt Petersburg și alte universități, sau libertatea Poloniei, sau puterea în România, sau soldul Europei, sau un anumit tip de educație european - progres, trebuie să recunosc că activitățile oricărei persoane istorice au avut, în plus față de aceste obiective, Esch alte scopuri mai generale și nu sunt disponibile pentru mine.