În mod evident, situația este complicată. Ceva îmi spune că dreptul la un garaj recunoscut de către instanța de judecată. În cazul în care zona reală a s / y cu mai mult de 10% mai mare decât cel al documentelor pe care le aveți două opțiuni: 1. Clarificarea limitele s / y în zona de pe documentele din cadrul (care nu formează chzu sub garaj), zona de lipsă pentru a trage din terenul municipal în conformitate cu art. 36 ZK. 2. „uite“ informații despre OCG s / y și formează un întreg teren municipale în conformitate cu art. 36 ZK. Ambele opțiuni nu sunt incontestabile. Consultați MLA. În cazul în care zona reală a s / a mai puțin de 10% mai mare decât suprafața documentelor, atunci nici o problemă nu văd. Justificarea pentru creșterea zonei de s / y „de fier“ - prezența drepturilor înregistrate la proprietate.
Da, dreptul a fost recunoscut de către instanța de judecată. Suprafața efectivă depășește 10%. Maine se va clarifica situația. Colegii spun că această clarificare, deoarece au dovada dreptului de proprietate. Apropo, prezența cea mai mare garaj camere condiționat, nu este o bază pentru depozitare ulterioară sub ea?
Situația este în cele din urmă clarificată. Pentru informații cu privire la sol în nici, cuvintele, dar această schemă OCG și MP pentru educație. Iar faptul că el are pe mărturia unui singur domeniu, dar, de fapt cealaltă, asta e problema lui, așa cum am spus în țara ... vezi ce se întâmplă)
Acest lucru nu este, în general, o problemă. Certificatul conține zona „utilă“ a proprietății, cu excepția pereților și a partițiilor.