Exemple ale unității (exclusiv) competența suficient de numeroase și lipsindu-limitare a capacității și privarea de restricție a drepturilor părintești, adopție, reintegrarea profesională, și altele sunt competența exclusivă a instanțelor de jurisdicție. caz de insolvabilitate (faliment) - competența exclusivă a instanțelor de arbitraj; stabilirea respectarea legilor federale și acte normative ale Președintelui Federației Ruse, Consiliului Federației, Dumei de Stat, altele PravitelstvaRumyniyai. KonstitutsiiRumyniya- la competența exclusivă a Curții Constituționale a Federației Ruse.
În funcție de faptul dacă tratamentul este dependent, în special, autoritatea jurisdicțională alegerea solicitantului, acordul părților, anumite condiții prevăzute de lege, sau prin instrucțiuni directe ale legii, sub jurisdicția alternativă izolate multiple, contractuale, condiționate și imperativă.
competență alternativă - un fel de mai multe jurisdicții, în care selectarea autorității jurisdicționale depinde de voința subiectului, ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate. Desigur, alegerea subiectului este limitată la drepturile stabilite prin lege.
De exemplu, în art. 391 regula TrKRumyniyasoderzhitsya, care permite angajatului să revizuiască litigiul de muncă a apărut de contact, fie comisia de conflict de muncă sau ocolind-o, în mod direct la instanța de judecată; n. 3 h. 1 lingura. 30.1 KoAPRumyniyapredpolagaet că hotărârea în cauza privind o infracțiune administrativă. a emis un funcționar poate fi atacată la o autoritate mai mare, un funcționar superior sau în instanța de judecată districtul la locul ședinței.
Trebuie remarcat faptul că alegerea inițială a unui organism non-judiciare nu privează persoana de competență ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate, dreptul de a face apel la instanța de judecată în viitor.
competența de negociere - un fel de multi-jurisdicție în care selectarea autorității jurisdicționale depinde de acordul încheiat de către părți. De exemplu, în conformitate cu h. 3 linguri. 3 GPKRumyniyapo comun acord a litigiilor instanța competentă care rezultă din relațiile civile. în fața instanței deciziei primei instanțe, care se încheie examinarea cauzei civile pe fond pot fi prezentate de către părțile la arbitraj.
competența condițională - un fel de mai multe jurisdicții, în care caz pot fi luate în considerare de către instanța de judecată numai după apariția condițiilor stipulate în lege. De exemplu, o cerere de recunoaștere a proprietății de imobile nestăpânit a prezentat instanței la locul constatării sale a organismului autorizat să gestioneze proprietatea municipale sau a proprietății deținute de valoarea federală de la Moscova sau București, proprietatea orașului, la un an de la data acceptării lucrurilor pe seama statului organism de punere în aplicare înregistrarea drepturilor de bunuri imobile. În cazul în care o astfel de cerere este depusă înainte de expirarea unui an de la data adoptării lucrurile pe seama organismului care efectuează înregistrarea de stat a drepturilor de proprietate imobile, judecătorul, ghidat de art. 290 CPC RF, refuză să accepte cererea (opri acțiunea).
De exemplu, în conformitate cu art. 401-404 TrKRumyniyaporyadok luarea în considerare a unui conflict colectiv de muncă implică următoarele etape: luarea în considerare a unui conflict colectiv de muncă de către comisia de conciliere, luarea în considerare a unui conflict colectiv de muncă cu participarea unui mediator și (sau) arbitraj de muncă. În acest caz, comisia de conciliere a litigiilor este necesară. Numai în caz de eșec în acordul acesta poate trece la etapa următoare - soluționarea litigiului cu mediatorul și (sau) arbitraj de muncă. Nici una dintre părți a litigiului colectiv de muncă nu se poate sustrage de la participarea la procedurile de conciliere. Autoritatea finală în soluționarea unui litigiu colectiv de muncă, în cazul, în cazul în care toate aceste proceduri în lege nu a dus la împăcarea părților este o instanță.
normele peremptorii de competență astfel cum este prevăzut la alin. 2, art. 452 din Codul civil, care stabilește că cerința pentru modificarea sau anularea contractului se poate face o parte în instanța de judecată numai după primirea refuzului pe de altă parte, propunerea de a modifica sau rezilia contractul, sau absența unui răspuns în termenul specificat în ofertă sau statutare sau de tratat.