Este de remarcat faptul că la scurt timp după administrare (la mijlocul secolului al XIX-lea) acordarea principiu opțională a unui brevet de invenție a fost înlocuit obligatoriu, în conformitate cu care statul este obligat să elibereze brevetul pentru invenție oricine care îndeplinește criteriile de brevetabilitate, ceea ce înseamnă că nu numai de stat taxă grevare suplimentară, dar, de asemenea, creșterea acestuia venituri din plata taxelor de brevet. Desigur, cauza principala a modificărilor în abordări pentru eliberarea brevetelor a fost evoluția înțelegerii egalității formale a societății, drepturile de proprietate, dreptul la protecție jurisdicțională și dezvoltarea dreptului de brevete, în general, cu toate acestea, împreună cu rolul important jucat de veniturile pe care statul le primește de la perceperea de taxe de brevet. Mai mult decât atât, de multe ori veniturile de stat din brevete depășit costul de administrare a acestora, include verificarea cererilor, publicare, contabilitate, depozitare, colecții, etc. Deci, în 1896, a părăsit 210646 în Statele Unite, de la 1,324,060 colectate de dolari în 1895, în Germania de timbre 3,411,833 - 1,936,942 de brand <1>.
--------------------------------
<1> M. Brevete // Brun Brockhaus și Efron Dicționarul Enciclopedic: Volumul 46. 1890 - 1907. C. 4.
Astfel, devine evident că pentru o persoană care dorește să utilizeze invenția pentru a obține beneficii din utilizarea acestuia, obligația de a plăti o sumă anuală atât de mică nu va determina respingerea drepturilor lor. Un alt lucru, în cazul în care o persoană care nu este destinată să beneficieze de invenție. În acest caz, obligația de a plăti taxa de înregistrare a unei cereri de brevet de invenție, examinarea, revizuirea și corectarea cererii și a altor acțiuni va fi un motiv suficient pentru a reflecta asupra caracterului adecvat al înregistrării dreptului său. Din aceasta rezultă că scopul principal de colectare a taxei de brevet de invenție este delimitarea invențiilor de brevetare, modele de utilitate, desene sau modele industriale și realizările de selecție de către persoane care nu doresc să le folosească în scopuri de afaceri și să aducă beneficii societății și a statului, care nu este scopul taxei.
2. Individuale taxă de brevet onerousness.
Una dintre diferențele de taxe de brevete ca de colectare fiscală, potrivit Curții Constituționale a Federației Ruse, este natura constrângătoare a taxelor, deoarece acesta asigură starea de „necesitatea de a stabili brevetabilitatea unei invenții, model de utilitate sau desen industrial, publicarea informațiilor de înregistrare, și așa mai departe.“
Reut AV SudaRumyniyapredstavlyaetsya constituțional acest argument nefondat. În înțelegerea taxei de brevet, precum și taxa de stat sunt rambursabile de plată și se plătește nu pentru foarte serviciu, și în legătură cu serviciul. Deci, spune ea, că „în urma examinării efectuate pe fondul cererii, autoritatea executivă federală privind proprietatea intelectuală poate decide acordarea unui brevet sau de a refuza acordarea unui brevet“ <1>. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că legiuitorul stabilește că plata sau încasarea taxelor de stat este doar una dintre condițiile de executare a acțiunilor semnificative din punct de vedere. Însăși taxa de brevet de invenție implică totuși o compensație, dar poate apărea în exemplul de realizare, dacă celelalte condiții stabilite de lege (de exemplu, criteriile de brevetabilitate a invenției, validitatea revendicărilor reclamante).
--------------------------------
<1> Reut AV Decretul. Op. C. 61.
De asemenea, în conformitate cu AV Reut, „comiterea de acte împotriva plătitorului nu înseamnă că, ca urmare a acestei acțiuni este în interesul superior al plătitorului, acesta poate merge și contra acesteia. Plata taxei de stat se face, astfel încât pentru faptul participării statului în comiterea de acte, în loc să primească rezultatul așteptat plătitor " <1>. Este dificil să nu să fie de acord, dar asta anul viitor, după adoptarea NKRumyniyazakonodatel a schimbat expresia „în interesul plătitorului“ la „cu privire la plătitor.“ Beneficiul plătitorului trebuie căutată nu în rezultatul, ci în faptul de a comite acțiuni semnificative din punct de vedere în legătură cu plătitor. Astfel, AV în ciuda poziției inverse Reut, ambele argumentul, nu este contrar pozițiilor legiuitorului, ci, dimpotrivă, dovedesc doar corectitudinea.
--------------------------------
<1> Reut AV Decretul. Op. C. 61.
Pe baza celor menționate mai sus, în scopul de a delimita colectarea și taxa de stat se propune să împartă aceste plăți pe bază obligatoriu - caracteristicile costurilor de către serviciile de stat și municipale, sau lipsa acestora. Cu toate acestea, trebuie luate în considerare și o indicație opțională a taxei de stat sub forma naturii sale disciplinare, care permite să se definească mai precis locul taxei de stat în sistemul de impozite și taxe din România.
Caracteristicile de mai sus fac posibilă taxa de brevet pentru a include sistemul de plată a impozitelor și taxelor în calitate de soiuri de taxe de stat și răspândirea ei fiscală și reglementările legale. Într-adevăr, este forțat în mod individual pentru plata de compensare, taxa de brevet percepute de Rospatent, excluzând caracteristicile valoarea serviciilor efectuate, și efectuează, de asemenea, funcția de disciplinării care îndeplinește caracteristicile obligatorii și opționale ale taxei de stat. În acest sens, lista de acte pentru care se percep taxe, mărimea taxelor, ordinea și termenele de plată a acestora, precum și motivele de scutire de taxe, reducerea mărimii, politica de returnare ar trebui să fie stabilite prin legi federale, și nu actele normative ale Guvernului RF. Cu toate acestea, fără îndoială, aceste modificări trebuie să fie făcute în legătură cu reforma generală a conceptului și natura juridică a taxei de stat în România.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: