Foarte bine, dinamic, cu o imagine bună, camera de lucru mare, nu înăsprit pistolar pe solide 7 din 10. am pus 10 ca partea sa superioară complet nejustificat scăzută. Din deficiențe semnificative # 151; întins cu acțiune pe jumătate terminat.
Nu va strica # 151; aici este plin de aceste „comentarii“ cu o repovestire plin, dar ceea ce este interesant aici este citit într-un comentariu negativ (una MrJekson, cu mai mult de 150 de recenzii ale activului, scrie): „La început, ma uit la ea, nu am vrut, dar după ce a aflat că filmul 16 este pozitiv și orice comentariu negativ asupra «kinopoiske», doar o dorință, încă o văd. „este interesant # 151; în cazul în care sunt aceste comentarii pozitive? Eu pot vedea doar 8, împreună cu meu și apoi, unul dintre „pete verzi“, aparent înțepat locul greșit, lăsând un comentariu foarte murdar. În general, sentimentul că mulți spectatori suferă unele complexe despre t. N. „Filmul nostru.“ Hei baieti, oricine poate viziona doar filmul și judeca dacă # 151; cine și în cazul în care l-au filmat. De ce atât de puțin a fost scris despre activitatea excelentă și aparat de fotografiat atât de mult despre „tot filmul nostru?“ Dacă vă place cineva Soleyl (cu mai mult de 700 de comentarii scrise, Mezhuyev cale), „M-am uitat la mai târziu, după batjocorind noua creație a kinodela românesc“ # 151; atunci de ce deranjez pentru a începe căutarea? Alții sunt supărat că militanții # 151; poveste, cum ar fi un thriller # 133; ceas atât de musicaluri! Sunt cei care sunt, în general confuz și nu destul de stăpânit să înțeleagă complot inteligibil # 151; Ei bine, băieți, îmi pare rău pentru!
În general, sentimentul că comentarii negative lăsate de oameni cu complexe de inferioritate teribil, dar Ponte considerabilă. Si apropo, pentru mulți va fi un indicator al faptului că cei care au evaluat acest film prost # 151; Am pus 10 puncte filmul "Cloud Atlas" # 133; Pentru mine spune ceva. Mulți oameni mă vor înțelege.
Și că am fost în continuare interesat # 151; și de ce el nu a fost permis în distribuția internațională? Do # 133;
Deci, imaginați-vă filmets
Capodopera și Frank e de rahat în filmul # 151; lucrurile sunt destul de rare. Cel mai adesea, filmele sunt un puternic mijloc țărani, dar există unele cazuri în care echilibrează undeva între „așa-atât“ și „Ei bine, Nitsche.“ După unele deliberare, am tot la fel el a măsurat această etichetă film „așa-atât“, acesta scăzând astfel sub banda mediană. Permiteți-mi să explic de ce.
Interesul în film a fost cu siguranță. Am auzit de ea, în special interesat figura Emelianenko în distribuție. Adevărat la acest moment până când am ajuns la acest film, interesul meu personal Emelianenko ca actor a fost înlocuit de curiozitate pură # 151; și nu din cauza filmului dacă Fedor a pierdut ineptly ultima bătălie? Am crezut că el a fost inundata cu actorul de muncă, acționând într-un film de acțiune # 133-suflare minte; Am fost greșit.
Primul lucru pe care a fost enervant # 151; un clasic de traducere sovietică de caractere englezești. Nu numai că, offscreen voce a fost odnogolosy, așa că este, de asemenea, în principiu, a fost lipsit de orice intonație. Nu vorbesc despre același obiceiul sovietic de a lasa vocea care acționează după 5 secunde de dialog (aparent atât de dorit să dea privitorului pentru a asculta MOV în limba engleză, adăugând astfel soliditate imagine). Ei bine, nu fi mulți-au exprimat offscreen traducere sdelet? Brrr # 133;
Al doilea lucru neplăcut în film # 151; munca operatorului. Sa nu deloc.
Camera este static, în cele mai multe cazuri.
treilea # 151; coloană sonoră oribil, care, uneori, nu au fost chiar de loc. Iar introducerea rokopopsa interne (și nu în versiunea cea mai digerabil, chiar și pentru ascultătorul român) tocmai a ucis acele episoade în care au fost auzite. Un potențial public străin, în general, am regretat și a plâns.
efecte speciale # 151; ele nu sunt. poveste # 151; chiar treshnyak. Nu este un shooter. Cele mai multe Walker cu elemente ale unui shooter. Și tot atât de rare, care trage și arunca în aer, nu a fost făcut tot ce bine. În general, componenta militară a filmului seamănă cu confuzia din anii '80 și '90.
Și clișee. Au fost atât de multe.
Cineva aici se plânge că, chiar și prezența unor actori de la Hollywood bine-cunoscut nu a salvat imaginea. Cetățenii, care pot fi apoi salvat? Rudger Hauer și celebrul recent că el simte constrângerea de a-grad scăzut de cinema. Și dreptul la chiar ca spectator, așa că, de fapt, nu există nici o # 151; lasa-l cu siguranță rol. Deci, cazul său.
Despre al doilea „stea“ cu o eșarfă pe cap de Milkmaids sovietici care nu am vrut să vorbească.