Proiectul de lege № 187920-7 schimbă conceptul de servituti publice, Viktor Senchischev, introducând proiectul pentru codificarea concluziilor Consiliului. În cazul în care acum este - restrângerea drepturilor de proprietate în favoarea persoanelor nespecificate (. De exemplu, pentru a trece la iaz, etc.), proiectul înțelege servitute publică ca un drept de utilizare limitată - de fapt, drept real. Paradoxul, cu toate acestea, constă în faptul că aceste drepturi exclude aplicarea dispozițiilor generale ale dreptului civil servituților. Proiectul de lege, prin urmare, prevede servituti publice regim juridic independent, alocarea de aproximativ 110 de pagini de amendamente, dintre care majoritatea cade pe Codul Funciar.
servituți publice pentru instalațiile liniare vor fi stabilite printr-o decizie a autorităților - federale, regionale sau locale - în funcție de ceea ce are nevoie pentru a satisface noua facilitate. Decizia privind stabilirea servitute se va face la cererea unei companii interesate. În primul rând, proprietarul site-ului va fi oferit să semneze un acord care prevede plata pentru servitute. Dacă el nu este de acord, atunci poate fi încă servitute stabilită decizie autoritate publică, iar taxa se plătește depozitul notarial. Principiile de determinare a fondului de salarii nu stabilește, referindu-se la legea cu privire la activitatea de evaluare. Rezolvarea acestei probleme transferate la Ministerul Dezvoltării Economice, care, conform tabelului anexat la proiectul de lege va fi sarcina de a aproba standardul de evaluare pentru astfel de cazuri. În Registrul de stat unificat de bunuri imobiliare trebuie să fie „informații“ pe o servitute publică. Deoarece servituti publice decât cele tradiționale drepturi de proprietate limitate, pentru ei o secțiune specială, a explicat va fi stabilit reprezentantul Ministerului Dezvoltării Economice, care a vorbit în cadrul reuniunii.
Acest model încalcă inviolabilitatea proprietății private, considerate membri ai Consiliului. „Respectul pentru proprietatea de aici și nu miros,“ - a plâns Victor Senchischev. Proiectul de lege continuă tendința de restricționare a drepturilor de proprietate pentru a aborda sarcini specifice, cum ar fi pregătirea pentru Jocurile Olimpice de la Soci, țările APEC sau Cupa Mondială, a declarat prim-vicepreședinte al Consiliului de Alexander Makovsky. Acum, cu toate acestea, ceea ce a fost anterior excepție, acesta se transformă într-o regulă generală. Proiectul de concluzie a Consiliului este formulată mai degrabă aspru: „... asaltul la scară asupra instituției drepturilor de proprietate pe teren sunt de așa natură încât chiar și acum nu poate pretinde pe bună dreptate, masculinizare aproape completă a conținutului său.“
Mai mult decât atât, interesele persoanei care efectuează obiectul linie, favorizat nu numai la drepturile proprietarului, dar, de asemenea, drepturile altora pe același site. De exemplu, o decizie de a stabili un drept de servitute publică este un motiv de încetare a dreptului de utilizare permanentă (perpetuă) a drepturilor de teren și de leasing.
Reprezentantul Mineknomrazvitiya a susținut cu membrii Consiliului, dar, după cum el însuși a recunoscut, fără prea multă speranță. Problema principală, în conformitate cu el, nu este atât de mult necesitatea de a obține consimțământul proprietarilor, dar faptul că de multe ori site-urile pentru care este necesar să se stabilească un servituți, nu descriu cu exactitate limitele și nu poate sta în cadastru. Dacă transfere costul înregistrării lor în companiile care dețin instalațiile liniare, de servituți va fi „de aur“. Este, cu toate acestea, în opinia Consiliului, nu explică de ce procedura ar trebui să fie simplificată liniștire.
Aleksandr Makovsky insistat asupra faptului că trebuie să acționăm prin intermediul instanțelor. Persoana în cauză trebuie să dovedească existența nevoilor publicului, iar apoi instanța va numi o compensație echitabilă, în cazul în care proprietarul este „stoarcerea preț fantastic.“ „Este scump și incomod“, dar corespunde principiilor protecției proprietății. Din discursul biroului reprezentativ, cu toate acestea, au indicat faptul că obiectele liniare însele sunt atât de valoroase pentru societate, care susține în continuare caracterul public nu au nevoie să aibă nevoie. El a explicat, de asemenea, că acum există doar posibilitatea de a retrage terenuri în proprietate, dar companiile de rețea nu au nevoie de ea. Cu toate acestea, el nu a putut să explice de ce este imposibil să se înregistreze în proiectul de lege posibilitatea de servitute forțată în instanța de judecată.
Argumentele sale nu a reușit să atenueze închisoare, și, se pare, dimpotrivă, a făcut-o mai dur. Ex-vicepreședinte al Curții Supreme de arbitraj Vasili Vitryansky a propus să încheie mai scurte și mai clare, concentrându-l pe esențiale - o încălcare a garanțiilor constituționale ale drepturilor de proprietate. Vice President de Comerț și Industrie palatyRumyniyaVadim Chubarov, ca parte a Consiliului, a declarat că Camera de Comerț și a dat un aviz negativ cu privire la proiectul de lege.